2rc-40/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Vascan dosarul nr.2rc-40/14 DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Dalcom-Prod”reprezentată de avocatul Igor Verejeanu în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Dalcom-Prod”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2013, prin care a fost respins demersul reprezentantului Societăţii cu Răspundere Limitată „Dalcom-Prod” cu privire la destituirea Întreprinderii Individuale „ Cazacu Andrei” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate c o n s t a t ă: La 13 martie 2013 Angela Bogonos administratorul SRL „Dalcom-Prod”s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii a invocat că, din cauza crizei economice şi vînzărilor scăzute debitorul are datorii pentru acoperirea cărora bunurile sale nu sunt suficiente, nu dispune de careva mijloace băneşti pe conturile sale bancare, suma totală a datoriilor constituind 3 102 225,80 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 martie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă SRL „Dalcom-Prod” privind intentarea procesului de insolvabilitate cu numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Dalco-Prod”, fiind desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI „Cazacu Andrei”.

La 27 decembrie 2012 reprezentantul debitorului SRL „Dalcom-Prod” a depus un demers prin care a solicitat destituirea administratorului procesului de insolvabilitate ÎI „Cazacu Andrei” cu propunerea de a îl numi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe ÎI „Bevziuc Sergiu”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2013 a fost respinsă cererea reprezentantului SRL „Dalcom-Prod” cu privire la destituirea din funcţie a administratorului procesului de insolvabilitate ÎI „Cazacu Andrei”. La 19 noiembrie 2013 SRL „Dalcom-Prod” reprezentat de avocatul Igor Verejeanu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2013, solicitînd admiterea acesteia, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie destituit din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Dalcom-Prod”, ÎI „Cazacu Andrei” şi numirea în această funcţie a ÎI „Bevziuc Serghei”.

În motivarea recursului a invocat că, administratorul insolvabilităţii ÎI „Cazacu Andrei” de cînd a fost numit 19 noiembrie 2012 şi pînă la moment nu îşi exercită atribuţiile conform Legii insolvabilităţii, nu prezintă rapoarte lunare, nu a convocat nici o adunare a creditorilor SRL „Dalcom-Prod”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform art. 71 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Astfel, legea citată prevede temeiurile de destituire a administratorului insolvabilităţii şi aceste temeiuri, de fiecare dată cînd se invocă cerinţe de destituire a administratorului insolvabilităţii, trebuie să fie clare, concrete, bazate pe fapte reale, care să corespundă prevederilor legale şi procedurii stabilite. Legea menţionată prevede că destituirea administratorului insolvabilităţii poate avea loc la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor etc, inclusiv din oficiu, după audierea administratorului/lichidatorului. Raportînd normele de drept la actele cauzei, instanţa de recurs constată că nu sunt temeiuri de fapt şi de drept pentru destituirea administratorului procesului de insolvabilitate al SC „Dalcom-Prod” SRL, ÎI „Cazacu Andrei”, mai mult ca atît, reprezentantul SRL „Dalcom-Prod” avocatul Igor Verejeanu nu a prezentat probe concludente şi veridice pentru destituirea acestuia.

Totodată se reţine că administratorul insolvabilităţii SRL „Dalcom-Prod”, ÎI „Cazacu Andrei” îşi îndeplineşte atribuţiile în conformitate cu prevederile legale, prezentînd periodic rapoarte conform derulării procesului de insolvabilitate, iar careva avertismente sau amendă pentru neexercitarea corespunzătoare a atribuţiilor sale nu au fost constatate. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea primei instanţe este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Dalcom-Prod” reprezentată de avocatul Igor Verejeanu cu menţinerea încheierii primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Dalcom-Prod” reprezentată de avocatul Igor Verejeanu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Dalcom-Prod”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat