2cc-2/14 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2cc-2/14 ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând demersul Curţii de Apel Chişinău privind strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad pentru examinare în ordine de apel, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Rotarciuc Alexei împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 12 aprilie 2013 Rotarciuc Alexei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 03 iulie 2013 acţiunea a fost admisă integral. La 31 iulie 2013 Procuratura Generală a Republicii Moldova a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 03 iulie 2013. În cadrul examinării pricinii în ordine de apel s-a stabilit existenţa temeiurilor prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) – există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces, deoarece soţia intimatului, Rotarciuc Dina, activează în calitate de judecător în această instanţă, la moment fiind detaşată la Consiliul Superior al Magistraturii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 decembrie 2013 s-a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea chestiunii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate de către Curtea de Apel Chişinău, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite demersul de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Din materialele dosarului rezultă că Rotarciuc Alexei s-a adresat cu prezenta acţiune împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ.

De asemenea, s-a stabilit că soţia reclamantului-intimat Rotarciuc Alexei, Rotarciuc Dina, activează în calitate de judecător în cadrul Curţii de Apel Chişinău. Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiat demersul Curţii de Apel Chişinău privind strămutarea pricinii în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, deoarece s-a constatat că soţia reclamantului activează în Curtea de Apel Chişinău în funcţia de judecător. Or, acest fapt, în opinia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, poate pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor care activează în instanţa respectivă la examinarea prezentului litigiu.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămută pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Rotarciuc Alexei împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Bălţi ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în aproprierea Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art.43 alin. (2) şi (4), 50 art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Rotarciuc Alexei împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2