2ds-10/14 — Cu privire la repararea prejudiciului material

dosarul nr. 2ds-10/14 ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru, Ion Corolevschi Constantin Alerguş, Svetlana Novac examinînd cererea lui Griţiuc Serghei cu privire la corectarea erorii strecurate în decizia Colegiului civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie nr. 2ra-899/08 din 02 iulie 2008, c o n s t a t ă: La data de 20 decembrie 2006, reclamantul Griţiuc Serghei a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Auto-Siguranţa”, Blonschi Maia cu privire la repararea prejudiciului material.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 08 mai 2007, acţiunea a fost admisă cu încasarea în beneficiul lui Griţiuc Serghei din contul Companiei de Asigurări „Auto Siguranţa” SA a prejudiciului material în mărime de 156 091 lei, a cheltuielilor suportate pentru efectuarea expertizei în mărime de 642 lei, cheltuielile de judecată în mărime de 150 lei, iar în beneficiul statului a taxei de stat de 4532,73 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2007, apelul declarat de Compania de Asigurări „Auto Siguranţa” SA a fost respins şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 08 mai 2007. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2008 a fost admis recursul declarat de Compania de Asigurări „Auto-Siguranţa” SA, casată decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe şi emisă o hotărîre nouă privind admiterea acţiunii şi încasarea din contul Mariei Blonschi în beneficiul lui Griţiuc Serghei a prejudiciului material în sumă de 156 091 lei. La data de 14 noiembrie 2013, Griţiuc Serghei a formulat o cerere, prin care a solicitat corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2008, cu înlocuirea prenumelui „Maria” cu cel corect „Maia” din contextul sintagmei „Maria Blonschi”. În acest context, Griţiuc Serghei a indicat că, eroarea referitor la prenumele persoanei, strecurată în cuprinsul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2008 îi creează impedimente la punerea în executare a deciziei respective.

Or, actele anexate la materialele cauzei confirmă că, prenumele corect este „Maia Blonschi” şi nu „Maria Blonschi”, după cum este indicat în cuprinsul deciziei instanţei de recurs. 1 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea lui Griţiuc Serghei privind corectarea erorii din decizie din următoarele considerente. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat existenţa unei greşeli în tot cuprinsul deciziei şi anume, în ceea ce priveşte prenumele intimatei, prin indicarea „Maria Blonschi”, fiind admisă o eroare materială. Or, materialele cauzei atestă cu certitudine că, prenumele corect este „Maia”, (f.d.48).

Astfel că, prenumele „Maria” urmează a fi înlocuit cu prenumele corect „Maia” în contextul sintagmei „Maria Blonschi” din tot cuprinsul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2008. Avînd în vedere prevederile legale enunţate şi dat fiind faptul că instanţa judecătorească poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile evidente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării erorii strecurate în tot cuprinsul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2008, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Griţiuc Serghei împotriva Companiei de Asigurări „Auto-Siguranţa” SA, Blonschi Maia cu privire la repararea prejudiciului material, prin înlocuirea prenumelui „Maria” cu cel corect „Maia” din contextul sintagmei „Maria Blonschi”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează eroarea strecurată în tot cuprinsul deciziei Curţii Supreme de Justiţie nr. 2ra-899/08 din 02 iulie 2008, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Griţiuc Serghei împotriva Companiei de Asigurări „Auto-Siguranţa” societate pe acţiuni, Blonschi Maia cu privire la repararea prejudiciului material, prin înlocuirea prenumelui „Maria” cu cel corect „Maia” din contextul sintagmei „Maria Blonschi”. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru Ion Corolevschi Constantin Alerguş Svetlana Novac 2