2ac-5/14 — Anularea actului administrativ

dos.2ac-5/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 15 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de către Direcția Învățămînt Căușeni la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Valentinei Pașcan împotriva Direcției Învățămînt Căușeni privind anularea actului administrativ, c o n s t a t ă: Reclamanta Valentina Pașcan s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Direcției Învățămînt Căușeni privind anularea actului administrativ. Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 15 mai 2013 a fost admisă parțial acțiunea reclamantei.

Împotriva hotărîrii instanței de fond Direcția Învățămînt Căușeni a declarat apel. În procesul examinării cauzeiîn ordine de apel, Direcția Învățămînt Căușeni a solicitat strămutarea prezentei pricini în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC RM la o altă instanță de același grad, deoarece există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bender ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii și de calitatea participanților la proces. În ședința de judecată din 19.12.2013 reprezentantul instituției a invocat faptul că judecătorii Curții de Apel Bender nu au examinat obiectiv cauza penală în privința dnei Pașcan Valentina. Curtea de Apel Bender a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza la cererea de chemare în judecată a Valentinei Pașcan împotriva Direcției Învățămînt Căușeni privind anularea actului administrativ, pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către Direcția Învățămînt Căușeni, urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii, judecătorii Curţii de Apel Bender nu și-au expus opinia asupra fondului cauzei date.

Completul de judecată consideră că argumentul invocat de către Direcția Învățămînt Căușeni este declarativ și nu servește drept temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea apelului. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Direcția Învățămînt Căușeni, urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de strămutare înaintată de către Direcția Învățămînt Căușeni.

Cauza la cererea de chemare în judecată a Valentinei Pașcan împotriva Direcției Învățămînt Căușeni privind anularea actului administrativ, se restituie pentru examinare Curţii de Apel Bender, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru