2ac-54/13 — Strămutarea cauzei

Dosarul nr. 2ac-54/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 23 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de Toderașcu Andrei, la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui Toderașcu Andrei împotriva Președintelui r-nului Căușeni privind anularea actului administrativ, c o n s t a t ă Toderașcu Andrei s-a adresat cu o cerere în instanța de judecată împotriva Președintelui r-nului Caușeni privind anularea actului. Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 22 noiembrie 2012, acțiunea reclamantului a fost admisă /f.d.

128-134/. Împotriva hotărîrii instanței de fond a fost declarat recurs de către Consiliul raional Căușeni. Intimatul Toderașcu Andrei, a solicitat strămutarea prezentei pricini la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea recursului în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, şi anume că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În argumentarea acestui temei a invocat faptul că are relații ostile cu Președintele Curții de Apel Bender-dnul M. Antonov, care au survenit din cauza neînțelegilor de serviciu cu soția acestuia –Antonov Ala. Curtea de Apel Bender a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Toderașcu Andrei împotriva Președintelui r- nului Caușeni privind anularea actului administrativ, pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către Toderașcu Andrei, urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare,.

Temeiul invocate de Toderașcu Andrei cu privire la faptul că preşedintele Curţii de Apel Bender- Antonov Mihail ar putea influenţa asupra deciziei procesului, nu poate fi reţinut, deoarece nu este probat, fiind declarativ, iar îndoielile în imparţialitatea celorlalţi judecători ai Curţii de Apel Bender sînt la nivel de suspiciuni, poziţie contrară prevederilor legale. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Toderașcu Andrei urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 alin. (4), art.50 alin. (1) lit. d), art. 53 alin. (3), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea de strămutare înaintată de Toderașcu Andrei.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Toderașcu Andrei împotriva Președintelui r-nului Caușeni privind anularea actului administrativ, se restituie pentru examinarea recursului Curţii de Apel Bender, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru Copia corespunde originalului S. Filincova