2rc-533/13 — Încasarea datoriei şi a penalităţii

Prima instanță: Judecătoria Călărași Dosarul nr.2rc-35/14 Judecător: I. Raropu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: B. Bîrca, M. Moraru, M. Ciugureanu DECIZIE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către SRL „Nichicom”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Molfarm Grup” împotriva SRL „Nichicom” privind încasarea datoriei și penalităților de întîrziere, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2013, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Nichicom” din motivul neînlăturării neajunsurilor, c o n s t a t ă : La data de 14 mai 2012, SRL „Molfarm Grup” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Nichicom” privind încasarea datoriei și penalităților de întîrziere în mărime de 165 646,71 lei.

În motivarea acțiunii reclamantul a indicat, că prin contractul de vînzare- cumpărare din 21 martie 2011, SRL „Molfarm Grup” în calitate de vînzător s-a obligat să transmită marfa, iar SRL „Nichicom” în calitate de cumpărător s-a obligat să plătească prețul convenit în termenele și condițiile prevăzute de contract. Pe parcursul perioadei martie-noiembrie 2011 SRL „Molfarm Grup” în baza facturilor fiscale, a transmis către SRL „Nichicom” marfă în valoare de 684 706,92 lei. În perioada 26 aprilie 2011 - 24 ianuarie 2012, în baza ordinelor de plată pîrîtul SRL „Nichicom” a transferat doar suma de 555 274,28 lei, astfel s-a format datoria în mărime de 110 800,48 lei. Conform pct. 3.4 din contract, pentru nerespectarea obligației de plată a mărfii, s-a stabilit o penalitate, în mărime de 0,5 % din suma neachitată la timp, pentru fiecare zi de întîrziere.

În urma neexecutării obligației menționate, s-a format penalitatea în mărime de 54 846,23 lei. La data de 19 octombrie 2012, reclamantul a înaintat cerere de majorare a cerințelor, prin care a solicitat încasarea penalității în mărime de 148 067,52 lei, pentru perioada de întîrziere de 267 zile. Solicită reclamantul SRL „Molfarm Grup”, încasarea din contul SRL „Nichicom” în beneficiul SRL „Molfarm Grup” a datoriei în mărime de 110 800,48 lei, a penalității în mărime de 148 067,52 lei și a taxei de stat în mărime de 4 970 lei. În cadrul examinării pricinii, pînă la adoptarea hotărîrii pîrîtul a achitat datoria în mărime de 110 800,48 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Călărași din 18 decembrie 2012, cererea de chemare în judecată inițială a fost admisă, s-a încasat din contul SRL „Nichicom” în beneficiul SRL „Molfarm Grup” penalitatea în mărime de 54 846,23 lei, cheltuieli de judecată în mărime de 4 970 lei și cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de 5 000 lei, în total 64 816,23 lei. Cererea suplimentară de majorare a pretențiilor a fost respinsă. La data de 18 ianuarie 2013, SRL „Nichicom” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Călărași din 18 decembrie 2012. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „Nichicom”, fiind acordat apelantului termen pînă la 22.10.2013 ora 11.00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat.

S-a explicat apelantului că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din de 22 octombrie 2013, a fost restituită apelantului SRL „Nichicom” cererea de apel, pentru nelichidarea neajunsurilor menţionate de instanţă. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 12 noiembrie 2013 reprezentantul SRL „Nichicom” avocatul Dorin Podlisnic (în baza mandatului) a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2013 cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

În motivarea recursului a indicat că instanța de apel nu a ținut cont de starea materială a apelantului, cu toate că la cererea de apel au fost anexate materialele ce reflectă starea financiară a apelantului și imposibilitatea acestuia de a achita taxa pentru depunerea cererii de apel. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2013, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, după examinarea recursului împotriva recursului, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Conform art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC. În speță, la data de 18 ianuarie 2013 reprezentantul SRL „Nichicom”- avocatul Dorin Podlisnic a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Călărași din 18 decembrie 2012 (f.d.

100). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 septembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „Nichicom”, fiind acordat apelantului termen pînă la 22 octombrie 2013 ora 11.00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat. S-a explicat apelantului că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 192-193). Încheierea dată fiind recepționată de către SRL „Nichicom” la 01.10.2013, conform avizului de recepţie (f.d. 195). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din de 22 octombrie 2013, a fost restituită apelantului SRL „Nichicom” cererea de apel, pentru nelichidarea neajunsurilor menţionate de instanţă.

Colegiul apreciază critic argumentul recurentului precum că instanța de apel nu a ținut cont de starea materială a apelantului, cu toate că la cererea de apel au fost anexate materialele ce reflectă starea financiară a apelantului și imposibilitatea acestuia de a achita taxa pentru depunerea cererii de apel. În virtutea principiului disponibilității consfințit la art. 27 CPC, apelantul a putut solicita în temeiul art. 85, 86 CPC scutirea sau amînarea/eșalonarea plății taxei de stat. Avînd în vedere că la materialele cauzei nu este anexată o asemenea cerere, Colegiul consideră că instanța de apel corect nu a dat curs cererii de apel declarată de SRL „Nichicom” și corect a restituit-o, din motivul neexecutării indicaţiilor instanţei.

Mai mult ca atît, instanța nu poate din oficiu să se pronunțe asupra scutirii sau amînării/eșalonării plății taxei de stat. Din considerentele menționate și avînd în vedere că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SRL „Nichicom”. Se menține încheierea Curții de Apel Chişinău din 22 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Molfarm Grup” împotriva SRL „Nichicom” privind încasarea datoriei și penalităților de întîrziere.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă