2rc-496/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: T.Pelin dosarul nr.2rc-496/13 DECIZIE 26 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de BC,,Moldova-Agroindbank”SA, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2013 prin care a fost respinsă cererea depusă de BC,,Moldova-Agroindbank”SA privind intentarea procedurii de faliment faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL, c o n s t a t ă La 03 februarie 2011 Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de intentare a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 februarie 2011 s-a admis spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL cu sediul în or. Şoldăneşti, str.Feroviarilor 71. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 februarie 2013 s-a confirmat planul de redresare a solvabilităţii Firmei comerciale de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL. La 24 aprilie 2013 BC,,Moldova-Agroindbank”SA a depus o cerere privind intentarea procedurii de faliment faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia- Agrochim” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2013 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de BC,,Moldova-Agroindbank”SA privind intentarea procedurii de faliment faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL.

1 La 11 noiembrie 2013 BC,,Moldova-Agroindbank”SA a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi emiterea unei noi încheieri prin care cererea cu privire la intentarea procedurii de faliment faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL să fie admisă integral. În susţinerea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea contestată prin faptul aplicării eronate a normelor de drept material şi procedural. Indică că cererea privind intentarea procedurii de faliment contrar prevederilor art. 115 alin. (1) lit. d) din Legea insolvabilităţii nu a fost examinată în termenul specificat, fiind astfel lezat dreptul băncii la un proces echitabil.

Consideră neîntemeiată concluziile instanţei de insolvabilitate referitoare la respingerea cererii, deoarece nerealizarea planului procedurii de restructurare este una din condiţiile intrării debitorului în faliment, iar pe parcursul examinării cererii, administratorul insolvabilităţii a confirmat faptul nerealizării planului de către FCP ,,Dacia-Agrochim” SRL şi a solicitat admiterea cererii înaintate Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de BC,,Moldova-Agroindbank”SA, urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei s-a constatat că, la 24 aprilie 2013 BC,,Moldova- Agroindbank”SA a depus o cerere privind intentarea procedurii de faliment faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL. Potrivit încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2013 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de BC,,Moldova-Agroindbank”SA privind intentarea procedurii de faliment faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia-Agrochim” SRL. La 11 noiembrie 2013 BC,,Moldova-Agroindbank”SA a declarat recurs împotriva încheierii menţionate.

În conformitate cu art.1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. 2 Iar conform art.8 alin. (1) al Legii menţionate, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că cererea de recurs declarată de BC,,Moldova-Agroindbank”SA, urmează a fi respinsă deoarece în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierea privind respingerea cererii de intentare a procedurii falimentului nu poate fi contestată în ordine de recurs. Or, în temeiul art. 134 alin. (6) din Legea insolvabilităţii, doar hotărîrea de intentare a procedurii simplificate de faliment poate fi contestată cu recurs, iar conform art. 27 alin. (1) şi (2) din Legea menţionată, hotărîrea privind intentarea procedurii simplificate de faliment se adoptă doar la prezentarea de către administratorul provizoriu a raportului cu privire la executarea măsurilor de asigurare prin care se propune intentarea procedurii simplificate a falimentului.

În asemenea împrejurări, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de către BC,,Moldova-Agroindbank”SAeste îndreptat împotriva unui act judecătoresc care în virtutea legii, nu poate fi atacat cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de BC,,Moldova-Agroindbank”SA.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2013, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat faţă de Firma comercială de producţie ,,Dacia- Agrochim” SRL. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 3