2cc-66/13 — Exercitarea dreptului de ipotecă

dosarul nr. 2cc-66/13 ÎNCHEIERE 26 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Vîlcov examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Drochia şi Curtea de Apel Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Pro-Leasing”, în proces de insolvabilitate, cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă, c o n s t a t ă La 20 mai 2013 BC „Moldinconbank” SA a depus la Judecătoria Drochia cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Pro-Leasing” cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă.

Prin încheierea Judecătoriei Drochia din 08 noiembrie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Bălţi, ca instanţă de insolvabilitate, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 13 decembrie 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Drochia, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Pro-Leasing”, în proces de insolvabilitate, cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă, urmează a fi remisă la Judecătoria Drochia, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. În conformitate cu art. 331CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel.

Conform art. 79 al. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. Din materialele dosarului rezultă că, la 20 mai 2013 BC „Moldonconbank” SA s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Pro- Leasing” cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă, conform competenţei teritoriale, la Judecătoria Drochia. S-a constatat, de asemenea, că ulterior, prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2013 s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SRL „Pro-Leasing”.

În circumstanţele relevate şi avînd în vedere că pricina în speţă a fost reţinută de către Judecătoria Drochia spre judecare cu respectarea normelor de competenţă şi era pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate faţă de pîrîtul-debitor SRL „Pro-Leasing”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece prezenta pricină este Judecătoria Drochia. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 al. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că pricina civilă la acţiunea BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Pro-Leasing”, în proces de insolvabilitate, cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă, urmează a fi remisă Judecătoriei Drochia. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldinconbank” SA împotriva SRL „Pro-Leasing”, în proces de insolvabilitate, cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă, spre judecare în fond la Judecătoria Drochia.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Vîlcov 2