2rc-315/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: Iu. Grosu dosarul nr. 2rc-315/14 (Curtea de Apel Bălţi) DECIZIE 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari, Oleg Sternioală examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Banca Comercială „MoldindconBank” Societate pe acţiuni, în pricina civilă a Societăţii cu răspundere limitată „Pro-Leasing”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 prin care a fost respinsă cererea lui Zelenenco Ruslan cu privire la separarea bunurilor, admisă cererea lui Climăuţan Gheorghe cu privire la separarea bunurilor şi separate din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” automobilul de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, imobilele cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenul aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha, situate pe adresa or.

Drochia, str. 31 August nr. 31, c o n s t a t ă: La 05 iulie 2013 SRL „Pro-Leasing” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 iulie 2013 cererea introductivă a SRL „Pro-Leasing” a fost admisă spre examinare, fiind desemnată Odajiu Mariana în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2013 în privinţa SRL „Pro-Leasing” a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind numit Muntean Oleg în calitate de administrator al insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013 s-a dispus trecerea în faliment a debitorului şi dizolvarea SRL „Pro-Leasing” cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare, fiind desemnat Cazacu Andrei în calitate de lichidator.

La 09 decembrie 2013 Climăuţan Gheorghe a depus o cerere prin care a solicitat separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a bunurilor mobile şi imobile. În motivarea cererii respective, Climăuţan Gheorghe a indicat că la 12 decembrie 2011 SRL „Climcom-Agrogrup” a încheiat cu SRL „Pro-Leasing” contractele de leasing financiar nr. 0011-2009 şi nr. 0050-2010 în privinţa automobilului de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, nr. caroseriei 4JGBF22E88A413071, în valoare totală de 163 750,51 lei, şi, 1 respectiv, bunurilor imobile cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenului aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha, situate pe adresa or.

Drochia, str. 31 August nr. 31, în valoare totală de 201 871,36 Euro. La 12 august 2013 locatarul SRL „Climcom-Agrogrup” prin contractul de preluare a datoriei nr. 0050-12.12.2011 PRELDAT i-a transmis dânsului drepturile şi obligaţiunile ce izvorăsc din contractul de leasing financiar nr. 0050-2010, iar ulterior, la 02 septembrie 2013, i-au fost cesionate toate drepturile rezultate din contractul de leasing nr. 0011-2009. Susţine Climăuţan Gheorghe că şi-a onorat pe deplin obligaţiunile faţă de SRL „Pro-Leasing”, actul de verificare a decontărilor reciproce din 31 decembrie 2012 atestând achitarea integrală a costului automobilului, iar certificatul nr. 616 din 27 septembrie 2013 eliberat de către SRL „Pro-Leasing” demonstrează plata costului imobilelor.

Însă nu-şi poate exercita drepturile de proprietar deoarece automobilului este gajat, iar imobilele ipotecate în favoarea BC „MoldindconBank” SA, SRL „Pro-Leasing” neonorându-şi obligaţiunile sale de radiere a gajului instituit şi transmiterea dreptului de proprietate asupra bunurilor răscumpărate către noul locatar. Menţionează că a adresat administratorului provizoriu o cerere de separare a bunurilor respective din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing”, care a fost refuzată în mod neîntemeiat. Cere Climăuţan Gheorghe separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a următoarelor bunuri: automobilul de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, nr. caroseriei 4JGBF22E88A413071; imobilele cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenul aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha, situate pe adresa or.

Drochia, str. 31 August nr. 31. La 31 ianuarie 2014 şi Zelenenco Ruslan a depus cerere prin care a solicitat separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a automobilului. În motivarea cererii respective, Zelenenco Ruslan a indicat că la 06 octombrie 2011 a încheiat cu SRL „Pro-Leasing” contractul de leasing nr. 0059-2011 în privinţa automobilului de model BMW X5, nr. de înmatriculare K AQ 188, anul fabricării 2010, conform căruia la 14 decembrie 2013 urma să achite ultima tranşă din costul total al automobilului, însă din motiv că SRL „Pro-Leasing” a intrat în proces de insolvabilitate, s-a creat imposibilitatea de a îndeplini obligaţiunile conform contractului, care la moment este executat în proporţie de 90%.

Menţionează că este predispus să achite suma rămasă (52 180 lei) conform contractului de leasing încheiat pentru a putea intra în proprietatea automobilului respectiv. Solicitarea adresată în acest sens către administratorul insolvabilităţii SRL „Pro-Leasing”, a fost respinsă. Cere Zelenenco Ruslan separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a automobilului de model BMW X5, nr. de înmatriculare K AQ 188, anul fabricării 2010. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 a fost respinsă cererea lui Zelenenco Ruslan, admisă cererea lui Climăuţan Gheorghe şi separate din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” automobilul de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, imobilele cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenul aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha, situate pe adresa or.

Drochia, str. 31 August nr. 31, cu anularea sechestrelor aplicate asupra acestor bunuri. La 26 martie 2014, în termenul prevăzut de lege, creditorul BC „MoldindconBank” SA a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014. Ulterior, la 16 aprilie 2014 BC „MoldindconBank” SA a depus recurs motivat, cerând admiterea recursului şi casarea încheierii recurate în partea referitoare la admiterea cererii de separare înaintată de către Climăuţan Gheorghe şi separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a automobilului de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, şi imobilelor situate pe adresa or. Drochia, str. 31 August nr. 31. În motivarea recursului recurenta a invocat aplicarea eronată a normelor de drept material de către instanţa de insolvabilitate, nefiind la caz acordată o apreciere juridică justă faptului că cerinţa reclamantului de separare a bunurilor din componenţa masei debitoare este neprobată.

Suplimentar, indică că certificatul nr. 616 din 27 septembrie 2013 eliberat de către directorul SRL „Pro-Leasing”, Sergentu Sergiu, care certifică că Climăuţan Gheorghe şi-a onorat integral obligaţiunile de plată şi nu mai are nici o datorie faţă de compania de leasing, nu poate fi acceptat ca temei al pretenţiilor de separare înaintate, deoarece a fost perfectat cu exces de atribuţii din partea administratorului statutar după ce la 09 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind desemnată Odajiu Mariana în calitate de administrator provizoriu cu ansamblul de drepturi recunoscute pentru administrarea şi gestionarea patrimoniului societăţii.

Consideră recurenta că Curtea de Apel Bălţi în mod neîntemeiat a conchis că bunurile litigioase (automobilul de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, imobilele cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenul aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha) nu fac parte din masa debitoare deoarece la momentul admiterii cererii introductive, preţul acestora nu era achitat integral. Susţine că bunurile enunţate atât la momentul intentării procesului de insolvabilitate, cât şi la momentul introducerii cererii de separare din masa debitoare, au aparţinut cu drept de proprietate SRL „Pro-Leasing”. La 09 aprilie 2014 şi 06 mai 2014 în adresa lui Climăuţan Gheorghe şi administratorului SRL „Pro-Leasing”, Cazacu Andrei, au fost expediate spre cunoştinţă copiile recursului (nemotivat şi motivat) declarat de către BC „MoldindconBank” SA.

La recursul BC „MoldindconBank” SA nu au fost depuse referinţe. 3 În conformitate cu art. 426 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 şi restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 48 alin. (1) şi (3) din Legea enunţată, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, persoana înaintează administratorului insolvabilităţii/lichidatorului o cerere de separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună deţinută împreună cu debitorul.

În caz de refuz al administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate, la cererea persoanei interesate, va stabili bunurile supuse separării sau partajării, calitatea de proprietar sau de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanţele, născute din starea de proprietate comună, pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii. În conformitate cu art. 14 alin. (1), (2) şi (3) CPC, la judecarea pricinilor civile în primă instanţă, actele judiciare se emit în formă de hotărîre, încheiere şi ordonanţă. În formă de hotărîre se emite dispoziţia primei instanţe prin care se soluţionează fondul pricinii. În formă de încheiere se emite dispoziţia primei instanţe prin care nu se soluţionează fondul pricinii.

Din suportul probator prezent la materialele cauzei rezultă că la 05 iulie 2013 SRL „Pro-Leasing” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 iulie 2013 cererea introductivă a SRL „Pro-Leasing” a fost admisă spre examinare, fiind desemnată Odajiu Mariana în calitate de administrator provizoriu, iar prin hotărârea aceleiaşi instanţe din 30 septembrie 2013 în privinţa SRL „Pro-Leasing” a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind numit Muntean Oleg în calitate de administrator al insolvabilităţii.

La 09 decembrie 2013 a avut loc şedinţa de validare a creanţelor creditorilor SRL „Pro-Leasing”, la care s-au validat creanţele BC „MoldindconBank” SA în sumă totală de 1 116 588,39 lei şi 756 557 Euro, BC „EnergBank” SA în sumă de 272 779,40 Euro, iar cu titlu provizoriu au fost validate creanţele BC „MoldindconBank” SA în sumă de 1 668 462,14 lei şi 286 883,15 Euro, Malcus Alexandru în sumă de 56 000 Euro şi SRL „Berhord” în sumă de 1 277 746,16 lei. 4 În aceeaşi zi, 09 decembrie 2013, Climăuţan Gheorghe a depus o cerere prin care a solicitat separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a următoarelor bunuri: automobilul de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, nr. caroseriei 4JGBF22E88A413071; imobilele cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenul aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha, situate pe adresa or.

Drochia, str. 31 August nr. 31. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013 s-a dispus trecerea în faliment a debitorului şi dizolvarea SRL „Pro-Leasing” cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare, fiind desemnat Cazacu Andrei în calitate de lichidator. La 31 ianuarie 2014 şi Zelenenco Ruslan a depus cerere prin care a solicitat separarea din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” a automobilului de model BMW X5, nr. de înmatriculare K AQ 188, anul fabricării 2010. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 a fost respinsă cererea lui Zelenenco Ruslan, admisă cererea lui Climăuţan Gheorghe şi separate din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing” automobilul de model Mercedes, nr. de înmatriculare GL 320, anul fabricării 2008, imobilele cu nr. nr. cadastrale 3601106083, 360110608301, 360110608302, 360110608303, 360110608304, 360110608305 şi terenul aferent lor cu suprafaţa de 0,1736 ha, situate pe adresa or.

Drochia, str. 31 August nr. 31, cu anularea sechestrelor aplicate asupra acestor bunuri. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că instanţa de insolvabilitate, la caz Curtea de Apel Bălţi, a emis încheiere prin care a decis asupra separării bunurilor din masa debitoare a SRL „Pro- Leasing”, în proces de insolvabilitate, pe când conform legii urma să emită o hotărâre în acest sens. Se reiterează că dacă o persoană demonstrează în baza unui drept real sau personal că un bun nu poate fi inclus în masa debitoare, ea neavând statut de creditor chirografar, va putea solicita separarea bunului din masa debitoare, adresând în acest sens o cerere motivată administratorului insolvabilităţii; dacă administratorul va refuza separarea, persoana va sesiza instanţa de insolvabilitate.

În privinţa cererii de separare a bunului, instanţa se va pronunţa printr-o hotărâre în care va forma loturi de atribuire a bunurilor, ţinând cont de acordul părţilor, de natura bunurilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăruia, de faptul dacă unii coproprietari nu au făcut construcţii sau îmbunătăţiri etc. Prin urmare, având în vedere faptul că prin acţiunile (cererile) de separare a bunurilor din masa debitoare se soluţionează litigii în fond, instanţele de insolvabilitate vor adopta în asemenea cazuri hotărâri, şi nu încheieri.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la emiterea încheierii recurate instanţa de insolvabilitate a interpretat şi aplicat în mod eronat normele de drept procedural, iar omisiunea respectivă nu poate fi corectată de către instanţa de recurs la examinarea cauzei în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a 5 admite recursul declarat de către BC „MoldindconBank” SA, a casa integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 şi a restitui pricina spre rejudecare în prima instanţă. La rejudecarea pricinii, instanţa de insolvabilitate urmează să ţină cont de cele menţionate şi reexaminând pricina, să emită o soluţie legală şi întemeiată, respectând dreptul garantat al părţilor la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „MoldindconBank” Societate pe acţiuni. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 în pricina civilă a Societăţii cu răspundere limitată „Pro-Leasing”, în proces de insolvabilitate şi se remite pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari Oleg Sternioală 6