2rc-277/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: Iu. Grosu dosarul nr.2rc-277/14 DECIZIE 04 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială „Moldindconbank”, societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro Leasing”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 februarie 2014, prin care cererile de separare a bunurilor din masa debitoare, ridicarea interdicţiilor şi radierea gajului, înaintate de către societatea cu răspundere limitată „Petrocub&Co”, Malcus Alexandru, Uzun Vladimir, Mustea Irina, societatea cu răspundere limitată „Vlaton Trans”, societatea cu răspundere limitată „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, Pruteanu Mariana, societatea cu răspundere limitată „Basconslux”, Sverdlov Igor, societatea cu răspundere limitată „Berhord”, Ţîbulischi Serghei, au fost admise parţial, c o n s t a t ă: La 05 iulie 2013, debitorul SRL „Pro-Leasing” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL ,,Pro-Leasing” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, iar în calitate de administrator provizoriu fiind numită ÎI ,,Mariana Odajiu”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate a debitorului SRL „Pro-Leasing”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI ”Muntean Oleg”. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013, a fost inițiată faţă de SRL ,,Pro Leasing” procedura de faliment şi s-a dispus procedura de dizolvare a SRL ,, Pro Leasing”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI „Cazacu Andrei” fiind dispusă valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

În cadrul procesului de insolvabilitate SRL „Petrocub & Co”, Malcus Alexandru, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, Pruteanu Mariana, SRL „Basconslux”, Sverdlov Igor, SRL „Berhord”, Ţîbulischi Serghei au înaintat cereri de separare a bunurilor din masa debitoare, ridicarea interdicţiilor şi radierea gajului. În motivarea cererii, SRL „Petrocub & Co” a indicat că la 12 august 2010, între debitorul SRL „Pro-Leasing”, în calitate de locator şi ÎM „Palace Casino” SRL, în calitate de locatar a fost încheiat contractul de leasing financiar nr. 0031- 2010, privind transmiterea în posesie şi folosinţă temporară a automobilului de model „Porshe Cayenne Turbo”, număr de înmatriculare K GT 443, număr de caroserie WP1ZZZ92ZBLA82851 şi numărul motorului B03310.

Potrivit contractelor de preluare a datoriei nr. 0031-2010 din 06 martie 2013 şi din 23 iulie 2013, autoturismul enunţat a fost transmis în posesie şi folosinţă SRL „Petrocub & Co”, care a executat integral şi în termen obligaţiile sale contractuale. La 27 septembrie 2013, întru executarea pct. 3.4, 4.2.5, 4.2.6 din contractul de leasing, locatorul şi locatarul au semnat actul de predare-primire a obiectului leasingului în proprietatea SRL „Petrocub & Co” şi de încetare a raporturilor contractuale de leasing. Consideră că după semnarea actului de predare-primire, contractul de leasing a fost executat integral şi pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, SRL „Petrocub & Co” nu înregistra datorii faţă de SRL „Pro-Leasing”.

Cere SRL „Petrocub & Co”, separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume a automobilului de model „Porshe Cayenne Turbo”, număr de înmatriculare K GT 443, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA82851 şi numărul motorului B03310”, ridicarea sechestrelor şi interdicţiilor aplicate asupra bunului mobil şi permisiunea proprietarului - dobînditorului de bună credinţă să înregistreze automobilul în Registrul de Stat al transporturilor. Malcuş Alexandru a invocat că la 02 noiembrie 2011 a încheiat cu SRL „Pro-Leasing” contractul de preluare a datoriei nr. 0071-2011 la contractul de leasing financiar nr. 0071-2011 din 01.09.2011, obiectul căruia este automobilul de model „Lexus LS 460 AWD”, numărul caroseriei JTHDL46F405002458, numărul motorului 1UR0183194, numărul de înmatriculare K KC 999” şi pînă în prezent a executat integral obligaţiile contractuale.

2 Solicită Malcuş Alexandru separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „Lexus LS 460 AWD”, numărul caroseriei JTHDL46F405002458, numărul motorului 1UR0183194, numărul de înmatriculare K KC 999, ridicarea interdicțiilor existente în Registrul de Stat al Transporturilor. Uzun Vladimir a invocat că la 10 august 2010 a încheiat cu SRL „Pro- Leasing” contractul de leasing financiar nr. 0035-2010, conform căruia SRL „Pro-Leasing” i-a procurat şi i-a transmis în posesie şi folosinţă temporară automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C HQ 777, număr caroserie WP1ZZZ92ZBLA 22724, număr motor CAS119576, iar dînsul s-a obligat să achite plata conform graficului de rambursare prevăzut în contract.

Către 07 august 2012, Uzun Vladimir şi-a onorat obligaţiunile contractuale, efectuînd plăţile înainte de termen. Susţine că prin actul de transmitere în proprietate din 08 august 2012 întocmit de SRL „Pro-Leasing” şi Uzun Vladimir, ultimului i-a fost transmis dreptul de proprietate asupra automobilului, însă SRL „Pro-Leasing” nu şi-a onorat obligaţiile asumate prin contract privind eliberarea automobilului de sub gaj. Consideră că automobilul din 08 august 2012 nu constituie proprietatea SRL „Pro-Leasing” şi urmează a fi exclus din masa debitoare. Solicită Uzun Vladimir separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C HQ 777, număr caroseriei WP1ZZZ92ZBLA 22724, număr motor CAS119576”, stabilirea calităţii de proprietar asupra automobilului, ridicarea sechestrelor şi interdicţiilor aplicate şi înregistrate în Registrul de Stat a Transporturilor.

Mustea lrina a invocat că la 09 februarie 2011, între SRL „Pro-Leasing”, în calitate de locator şi Say Gurol, în calitate de locatar, a fost încheiat contractul de leasing financiar cu nr. 0063-2011 privind procurarea şi transmiterea în locaţiune cu răscumpărarea ulterioară de către locatar a automobilul de model „BMW 520d”, număr de înmatriculare K GU 999. La fel au întocmit, anexa nr. 1 parte integrată a contractului care prevede actul de transmitere a obiectului leasingului, conform căruia locatorul a transmis în posesie şi folosinţă automobilul de model „BMW 520d”, număr de înmatriculare K GU 999, numărul caroseriei WBAFW11030C645489, numărul motorului 76827583 în sumă de 38 500 euro şi anexa nr. 2 unde dreptul de a folosi mijlocul de transport îl are doar Say Gurol.

Susţine că la 17 octombrie 2011, între SRL „Pro-Leasing”, în calitate de locator, Say Gurol în calitate de locatar şi solicitanta Mustea lrina, în calitate de locatar nou a fost încheiat contractul de preluare a datoriei nr. 0063-2011. 3 Ulterior, la 30 octombrie 2012 Mustea lrina a achitat suma datorată în mărime de 61156.74 lei, astfel încît Mustea lrina şi-a onorat cu bună-credinţă obligaţiunile contractuale, iar SRL „Pro-Leasing” pînă în prezent nu a semnat şi nu a eliberat actul de transmitere în proprietate a obiectului leasingului. Solicită Mustea lrina separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „BMW 520d”, număr de înmatriculare K GU 999, numărul caroseriei WBAFW11030C645489, numărul motorului 76827583 şi transmiterea bunului în proprietate către Mustea lrina.

SRL „Vlaton Trans” a invocat că la 04 septembrie 2009, între Şimon Ion şi SRL „Pro-Leasing” a fost încheiat un contract de leasing financiar nr. 0010-2009. Conform contractului, locatarul Şimon Ion a primit în posesie şi folosinţă temporară automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C OP 787, pentru care urma să se achite în termen de 34 luni, pînă la 04 octombrie 2012, iar locatorul SRL „Pro-Leasing” s-a obligat să predea bunul în posesie şi folosinţă, iar la sfîrşitul rambursării ultimei tranşe să transmită prin actul de primire-transmitere bunul, cu înregistrarea dreptului de proprietate la ÎS CRIS „Registru”. Potrivit contractului de preluare a datoriei din 06 septembrie 2010, SRL „Vlaton-Trans” a preluat datoriile contractuale la contractul de leasing după care a achitat pînă la 04 octombrie 2012 suma de 1 287 521,90 lei sau echivalentul a 80 358.01 euro, conform graficului de rambursare a plăţilor, fapt confirmat prin actele de verificare.

Consideră că SRL „Vlaton-Trans” şi-a onorat integral şi în termen obligaţiile contractuale, iar procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Pro- Leasing” a fost intentat după încheierea şi executarea contractului de leasing financiar, astfel automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C OP 787 nu poate fi inclus în masa debitoare în scopul plăţilor creanţelor altor creditori a SRL „Pro-Leasing” şi urmează a fi separat din masa debitoare.

Cere SRL „Vlaton-Trans”, separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „Porshe Cayenne, număr de înmatriculare C OP 787, încetarea gajurilor instituite asupra automobilului de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C OP 787, număr de caroserie WP1ZZZ9PZALA24120, numărul motorului CAS090724, înregistrate în Registrul gajului bunurilor mobile în folosul BC „Moldindconbank” SA; radierea informaţiei din Registrul gajului bunurilor mobile cu privire la grevarea cu gaj a automobilului menţionat şi anularea interdicţiei de înstrăinare a autoturismului respectiv din Registrul de Stat al Transporturilor.

SRL „Lexconsult” a invocat că la 24 iulie 2012 a încheiat cu SRL „Pro- Leasing” şi Visan Sergiu contractul de preluare a datoriei nr. 0068-2011, conform 4 căruia urma să achite datoria lui Visan Sergiu faţă de SRL „Pro-Leasing” apărută în temeiul contractului de leasing financiar nr. 0068-2011 din 23 februarie 2011, preluînd toate drepturile acestuia rezultate din contractul de leasing financiar, inclusiv dreptul de proprietate asupra automobilului de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61080L483429, numărul de înmatriculare C PJ 826”, la expirarea contractului de leasing financiar în cazul achitării integrale a ratelor de leasing. Conform contractului de preluare a datoriei nr. 0068-2011, suma datoriei constituie 23 091 euro.

Susţine că la 07 august 2012, SRL „Pro-Leasing” a emis factura nr. 775 privind achitarea anticipată a ratelor de leasing în sumă de 369540.9 lei, incluzînd şi comisionul pentru rambursarea anticipată, iar la 13 august 2012 SRL „Lexconsult” a devenit, prin efectul legii şi pct.3.4 al contractului de leasing, proprietar al automobilului, fapt confirmat de SRL „Pro-Leasing” prin certificatul din 21 martie 2013. Menţionează că SRL „Pro-Leasing” potrivit contractului de leasing, în momentul achitării integrale a ratelor de leasing de către SRL „Lexconsult”, act translativ de proprietate prin efectul legii, avea obligaţia de a asigura radierea gajului, obligaţie ce nu a fost executată, avînd drept efect violarea dreptului de proprietate.

Cere SRL „Lexconsult” separarea bunului mobildin masa debitoare şi anume automobilul de model „BMW X6”, numărul de înmatriculare C PJ 826”, ridicarea sechestrelor şi interdicţiilor aplicate în cadrul procedurii de insolvabilitate; radierea gajului înregistrat în privinţa automobilului enunţat în favoarea garantării creanţelor BC „Moldindconbank” SA în raport cu SRL „Pro- Leasing” şi ridicarea interdicţiilor şi măsurilor asigurătorii în acest sens. Valentin Dede a invocat că la 13 noiembrie 2012 a încheiat cu SRL „Pro- Leasing” şi Visan Sergiu contractul de preluare a datoriei nr. 0066-2011 la contractul de leasing financiar nr. 0066-2011 din 11 iunie 2012, în privinţa achiziţionării automobilului de model „BMW X6”, caroseria WBAFH61050L483453, cu numărul de înmatriculare C PI 609. Susţine că la 23 ianuarie 2013 au fost achitate toate tranşele, penalităţile şi alte plăţi care rezultă din contract, iar datorii sau creanţe între creditor şi debitor nu existau.

Menţionează că conform actului de predare-primire din 30 ianuarie 2013, mijlocul de transport, parte integrantă a masei debitoare i-a fost transmis cu titlu de proprietate. Solicită Valentin Dede separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „BMW X6”, caroseria WBAFH61050L483453, cu 5 numărul de înmatriculare C PI 609”, anularea interdicţiilor aplicate anterior, obligarea „CRIS Registru” să efectueze modificările în Registrul de stat şi înmatricularea a mijlocului de transport.

Valeriu Pădure a invocat că la 30 noiembrie 2009, între SRL „Pro-Leasing” şi SRL „SD TRANS & Co” a fost încheiat contractul de leasing financiar nr. 009- 2009, potrivit căruia SRL „SD TRANS & Co” a procurat în leasing financiar, automobilul de modelul “Volvo XC 70”, număr caroserie V1BZ7036A1079332”, în sumă de 708 122 lei cu termenul de livrare pînă la 01 decembrie 2009. Susține că la 03 august 2012 între Valeriu Pădure, SRL „SD TRANS & Co” şi SRL „Pro-Leasing” a fost încheiat un contract de preluare a datoriei nr. 0009-2009 la contractul de leasing financiar nr. 0009-2009 din 30 noiembrie 2009, în privinţa achiziţionării automobilului de model „Volvo XC 70”, număr caroserie YV1BZ7036A1079332”.

Menționează că potrivit actului de verificare la 20 august 2012, au fost achitate toate tranşele, penalităţile şi alte plăţi care rezultă din contract, iar datorii sau creanţe între creditor şi debitor nu existau. Solicită Valeriu Pădure, separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „Volvo XC 70”, numărul caroseriei YV1BZ7036A1079332” şi anularea tuturor interdicţiilor aplicate anterior.

Pruteanu Mariana a invocat că potrivit contractului de leasing financiar nr. 0020-2010 din 17 martie 2010 încheiat cu SRL „Pro-Leasing”, a achitat o cotă-parte din valoarea de intrare din suma de 342 240 lei ceea ce constituie 18 600 euro, iar în total pentru perioada 17 martie 2010 – 21 martie 2013 a achitat pentru automobilul de model „BMW X6”, suma de 1 156 379.67 lei, dobînda de leasing 1 240 euro, asigurarea CASCO 1 395 euro, în total 21 235 euro, iar pînă la 21 martie 2013 au fost achitate integral toate sumele necesare ca cotă-parte din valoarea de intrare, dobînda de leasing, asigurarea CASCO şi ratele de leasing în sumă totală de 76 029.13 euro.

Susţine că automobilul de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFG61089L99252” de circa 4 ani se află în posesia ei, iar în prezent se păstrează la mama sa, Covalschi Irina, domiciliată în oraşul Orhei, str. D.Vodă nr. 20 B, b 1. Menționează că conform contractului de leasing financiar, transmiterea dreptului de proprietate are loc în baza unui act de predare-primire în proprietate a bunului, care nu a fost întocmit şi semnat de către părţi, cu toate că şi-a îndeplinit în termen toate obligațiile față de debitor. Solicită Pruteanu Mariana separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume a automobilului de model „BMW X6”, cu numărul de înmatriculare K OT 6 055, numărul caroseriei WBAFG61089L99252”, ce-i aparţine cu drept de proprietate şi radierea gajului.

SRL „Basconslux” a invocat că la 22 iunie 2010 a încheiat cu SRL „Pro- Leasing” şi Madan Vladislav contractul nr. 0002-2010 de preluare a datoriei, potrivit căruia urma să achite datoria lui Madan Vladislav faţă de SRL „Pro- Leasing” în temeiul contractului de leasing financiar nr. 0002 din 22 octombrie 2009, preluînd la expirarea contractului şi achitării integrale a ratelor de leasing, toate drepturile rezultate din contractul de leasing financiar, inclusiv dreptul de proprietate asupra automobilului de model „Audi Q7”, numărul caroseriei WAUZZZL2AD004788, numărul de înmatriculare K AE 456. Conform pct. 1 al contractului de preluare a datoriei nr. 0002-2010, suma datoriei constituie 5 270 343.27 lei, pe care SRL „Basconslux” a achitat-o integral la 24 octombrie 2012. Cere SRL „Basconslux” separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „Audi Q7”, număr de înmatriculare K AE 456”, radierea gajului şi anularea interdicțiilor, sechestrelor aplicate asupra automobilului în cadrul procesului de insolvabilitate.

Sverdlov Igor a invocat că la 03 aprilie 2011 a încheiat cu SRL „Pro- Leasing” contractul de leasing financiar nr. 0034-2010, potrivit căruia urma să achite suma de 32495.99 euro, preluînd la expirarea contractului şi achitării integrale a ratelor de leasing, toate drepturile rezultate din contract, inclusiv dreptul de proprietate asupra automobilului de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61050LL77908, număr de înmatriculare C OY 754,. Susţine că au fost achitate toate ratele de leasing stabilite şi prin cererea din 13 ianuarie 2014 a solicitat administratorului insolvabilităţii SRL „Pro-Leasing”, separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilului de model „BMW X6”, numărul de înmatriculare C OY 754, anularea interdicţiilor şi sechestrelor aplicate faţă de automobil în cadrul procesului de insolvabilitate, cu posibilitatea achitării integrale a ratelor de leasing şi a sumelor restante precum şi radierea gajului.

Solicită Sverdlov Igor separarea bunului mobil din masa debitaore şi anume automobilului de model „BMW X6”, număr de înmatriculare C OY 754, ridicarea sechestrelor şi interdicţiilor aplicate în cadrul procesului de insolvabilitate, radierea gajului înregistrat asupra automobilului de model „BMW X6”, numărul de înmatriculare C OY 754, numărul caroseriei WBAFH61050LL77908, în favoarea garantării creanţelor BC „Moldindconbank” SA în raport cu SRL „Pro-Leasing” şi ridicarea tuturor interdicţiilor şi măsurilor asigurătorii aplicate în acest sens.

7 SRL „Berhord” a invocat că la 20 iunie 2010 a încheiat cu SRL „Pro- Leasing” contractul nr. 0027-2010 de leasing financiar, conform căruia debitorul a transmis în folosinţă şi posesie temporară automobilul de model „Porshe Caeynne Diesel”, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA22726, cu numărul de înmatriculare K EN 111. Susţine că potrivit contractului de leasing financiar, în perioada 06 iulie 2010 – 07 august 2013 şi-a executat obligațiile contractuale şi a achitat integral plăţile ratelor de leasing în sumă de 1277746.16 lei, iar la 08 august 2013 părţile au întocmit şi semnat actul de predare în proprietate a bunului, astfel contrar prevederilor contractului nu s-au întreprins măsurile şi acţiunile necesare în vederea radierii gajului instituit asupra bunului mobil, fapt ce a condus la imposibilitatea înregistrării dreptului de proprietate asupra automobilului.

Cere SRL „Berhord” separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model „Porshe Caeynne Diesel”, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA22726, numărul de înmatriculare K EN 111 şi stabilirea calităţii de proprietar asupra bunului mobil numit. Ţîbulischi Serghei a invocat că 31 noiembrie 2011 între SRL „Pro- Leasing”, SRL „Interauto Grup” şi Ţîbulischi Serghei a fost încheiat contractul nr. 0042-2010 de preluare a datoriei, la contractul de leasing financiar nr. 0042- 2010 din 24 august 2011 şi potrivit pct. 1, locatarul nou a preluat datoria locatarului iniţial faţă de creditorul acestuia, care la momentul încheierii prezentului contract de preluare a datoriei, constituie suma de 33 391.09 euro.

Susţine că la 19 iunie 2012 a achitat integral suma de 433 544.92 lei, fapt confirmat prin factura nr. 1728101 şi bonul respectiv, astfel urmînd să obţină dreptul de proprietate asupra automobilului de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61090LL78561, numărul motorului 23557436, cu numărul de înmatriculare K QX 999. La 19 iunie 2012 a fost întocmit şi semnat actul de verificare, prin care se constată executarea deplină a contractului nr. 0042-2010 din 31 noiembrie 2011. Solicită Ţîbulschi Serghei separarea bunului mobil din masa debitoare şi anume automobilul de model “BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61090LL78561, numărul motorului 23557436, numărul de înmatriculare K QX 999, ridicarea sechestrelor şi interdicţiilor aplicate în cadrul procesului de insolvabilitate, radierea gajului înregistrat asupra automobilului, în favoarea garantării creanţelor BC “Moldindconbank” SA în raport cu SRL “Pro-Leasing”, cu ridicarea tuturor interdicţiilor şi măsurilor asigurătorii aplicate în acest sens.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 februarie 2014 au fost admise cererile înaintate de către SRL „Petrocub & Co”, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, SRL 8 „Basconslux”, SRL „Berhord” SRL şi Ţîbulischi Serghei, fiind separate din masa debitoare bunurile care aparţin cu drept de proprietate: SRL „Petrocub & Co” - automobilul de model „Porshe Cayenne Turbo”, număr de înmatriculare K GT 443, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA82851 şi numărul motorului B03310”; lui Uzun Vladimir - autotomobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C HQ 777, număr caroserie WP1ZZZ92ZBLA 22724, număr motor CAS119576”; lrinei Mustea - automobilul de model „BMW 520d”, număr de înmatriculare K GU 999, numărul şasiului WBAFW11030C645489, numărul motorului 76827583; SRL „Vlaton Trans” - automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C OP 787, număr de caroserie WP1ZZZ9PZALA24120, numărul motorului CAS090724; SRL „Lexconsult” - automobilul de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61080L483429, numărul de înmatriculare C PJ 826; lui Dede Valentin - automobilul de model „BMW X6”, caroseria WBAFH61050L483453, cu numărul de înmatriculare C PI 609”; lui Pădure Valeriu - automobilul de model „Volvo XC 70”, număr caroserie YV1BZ7036A1079332; SRL „Basconslux” – automobilul de model „Audi Q7”,

numărul caroseriei WAUZZZL2AD004788, numărul de înmatriculare K AE 456; SRL „Berhord” - automobilul de model „Porshe Caeynne Diesel”, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA22726, numărul de înmatriculare K EN 111; lui Ţibulschi Serghei - automobilul de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61090LL78561, numărul motorului 23557436, cu numărul de înmatriculare K QX 999” şi anularea sechestrelor aplicate asupra mijloacelor de transport. S-au respins cererile înaintate de Malcus Alexandru, Pruteanu Mariana şi Sverdlov Igor privind separarea bunurilor din masa debitoare. S-au scos de pe rol cererile înaintate de către SRL „Petrocub & Co”, Malcus Alexandru, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, Pruteanu Mariana, SRL „Basconslux”, Sverdlov Igor, SRL „Berhord”, Ţîbulischi Serghei în partea radierii gajului.

La 21 februarie 2014, în termenul prevazut de lege, BC „Moldindconbank” SA, a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 februarie 2014 şi emiterea unei noi hotărîri privind respingerea cererilor înaintate de către SRL „Petrocub & Co”, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, SRL „Basconslux”, SRL „Berhord”, Ţîbulischi Serghei cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare. În motivarea cererii de recurs a indicat că încheierea a fost emisă cu încălcarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material şi aplicarea legii care nu trebuia să fie aplicată.

9 Susţine că instanţa de insolvabilitate în mod eronat a concluzionat în favoarea neincluderii în masa debitoare a bunurilor litigioase şi anume automobilul de model „Porshe Cayenne Turbo”, număr de înmatriculare K GT 443, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA82851, numărul motorului B03310; automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C HQ 777, număr caroserie WP1ZZZ92ZBLA 22724, număr motor CAS119576; automobilul de model „BMW 520d, număr de înmatriculare K GU 999, numărul şasiului WBAFW11030C645489, numărul motorului 76827583”; automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C OP 787, număr de caroserie WP1ZZZ9PZALA24120, numărul motorului CAS090724; automobilul de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61080L483429, numărul de înmatriculare C PJ 826; automobilul de model „BMW X6”, caroseria WBAFH61050L483453, cu numărul de înmatriculare C PI 609; automobilul de model „Volvo XC 70”, număr caroserie YV1BZ7036A1079332; automobilul de model „Audi Q7”, numărul caroseriei WAUZZZL2AD004788, numărul de înmatriculare K AE 456; automobilul de model „Porshe Caeynne Diesel”, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA22726, numărul de înmatriculare K EN 111; „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61090LL78561, numărul motorului 23557436, cu numărul de înmatriculare K QX 999. Or, intimaţii SRL „Petrocub & Co”, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”,

Valentin Dede, Valeriu Pădure, SRL „Basconslux”, SRL „Berhord”, Ţîbulischi Serghei nu au demonstrat cu probe concludente şi pertinente dreptul în baza cărui temei s-a solicitat separarea bunurilor litigioase din masa debitoare, nefiind demonstrat dreptul real de care dispun. Consideră că instanţa de insolvabilitate nu a avut dreptul să recunoască dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile enunţate, cu separarea acestora din componenţa masei debitoare, deoarece cererile privind separarea bunurilor din masa debitoare nu urmau a fi examinate în cadrul dosarului de insolvabilitate, ci în mod separat în alte procese, în scopul respectării principiului contradictorialităţii. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Judecînd recursul declarat de BC „Moldindconbank” SA împotriva încheierii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul urmează a fi admis şi casată încheierea 10 Curţii de Apel Bălţi 11 februarie 2014, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Potrivit art. 239 CPC, hotărîrea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată. Instanţa îşi întemeiază hotărîrea numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe probele cercetate în şedinţă de judecată. În conformitate cu art. 48 alin. (1) persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, persoana înaintează administratorului insolvabilităţii/lichidatorului o cerere de separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună deţinută împreună cu debitorul.

Din materialele cauzei s-a constatat că, la 05 iulie 2013 SRL „Pro-Leasing” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Pro-Leasing”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI ”Muntean Oleg”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013, a fost inițiată faţă de SRL ,,Pro Leasing” procedura de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare şi s-a dispus procedura de dizolvare a SRL ,, Pro Leasing”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI „Cazacu Andrei”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 februarie 2014 au fost admise cererile înaintate de către SRL „Petrocub & Co”, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, SRL „Basconslux”, SRL „Berhord” SRL şi Ţîbulischi Serghei, fiind separate din masa debitoare bunurile care aparţin cu drept de proprietate: SRL „Petrocub & Co” - automobilul de model „Porshe Cayenne Turbo”, număr de înmatriculare K GT 443, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA82851 şi numărul motorului B03310”; 11 lui Uzun Vladimir - autotomobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C HQ 777, număr caroserie WP1ZZZ92ZBLA 22724, număr motor CAS119576”; lrinei Mustea - automobilul de model „BMW 520d”, număr de înmatriculare K GU 999, numărul şasiului WBAFW11030C645489, numărul motorului 76827583; SRL „Vlaton Trans” - automobilul de model „Porshe Cayenne”, număr de înmatriculare C OP 787, număr de caroserie WP1ZZZ9PZALA24120, numărul motorului CAS090724; SRL „Lexconsult” - automobilul de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61080L483429, numărul de înmatriculare C PJ 826; lui Dede Valentin - automobilul de model „BMW X6”, caroseria WBAFH61050L483453, cu numărul de înmatriculare C PI 609”; lui Pădure Valeriu - automobilul de model „Volvo XC 70”, număr caroserie YV1BZ7036A1079332; SRL „Basconslux” – automobilul de model „Audi Q7”,

numărul caroseriei WAUZZZL2AD004788, numărul de înmatriculare K AE 456; SRL „Berhord” - automobilul de model „Porshe Caeynne Diesel”, numărul caroseriei WP1ZZZ92ZBLA22726, numărul de înmatriculare K EN 111; lui Ţibulschi Serghei - automobilul de model „BMW X6”, numărul caroseriei WBAFH61090LL78561, numărul motorului 23557436, cu numărul de înmatriculare K QX 999” şi anularea sechestrelor aplicate asupra mijloacelor de transport. S-au respins cererile înaintate de Malcus Alexandru, Pruteanu Mariana şi Sverdlov Igor privind separarea bunurilor din masa debitoare. S-au scos de pe rol cererile înaintate de către SRL „Petrocub & Co”, Malcus Alexandru, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, Pruteanu Mariana, SRL „Basconslux”, Sverdlov Igor, SRL „Berhord”, Ţîbulischi Serghei în partea radierii gajului.

Colegiul a constatat că Curtea de Apel Bălţi soluţionînd cererile depuse de SRL „Petrocub & Co”, Malcus Alexandru, Uzun Vladimir, Mustea Irina, SRL „Vlaton Trans”, SRL „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, Pruteanu Mariana, SRL „Basconslux”, Sverdlov Igor, SRL „Berhord”, Ţîbulischi Serghei privind separarea bunurilor din masa debitoare, ridicarea interdicţiilor şi radierea gajului, contrar prevederilor art. 5 alin. (2) şi art. 6 alin. (2) şi art. 48 al Legii insolvabilităţii, a emis încheiere de admitere a cererii lor de separare a bunurilor din masa debitoare, dar nu hotărîre. În conformitate cu art. 14 alin. (1), (2), (3) CPC, la judecarea pricinilor civile în primă instanţă, actele judiciare se emit în formă de hotărîre, încheiere şi ordonanţă.

În formă de hotărîre se emite dispoziţia primei instanţe prin care se soluţionează fondul pricinii. În formă de încheiere se emite dispoziţia primei instanţe prin care nu se soluţionează fondul pricinii. Prin urmare, avînd în vedere faptul că prin acţiunile (cererile) administratorului/lichidatorului insolvabilităţii şi a altor persoane de nulitate a 12 unor acte juridice, de revendicare de drepturi, de separare a bunurilor din masa debitoare (art. 48 al Legii insolvabilităţii), se soluţionează litigii în fond, instanţele de insolvabilitate vor adopta în asemenea cazuri hotărîri şi nu încheieri.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea recurată este ilegală, contrară circumstanţelor pricinii şi normelor imperative de drept, iar erorile comise nu pot fi corectate de instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 februarie 2014 şi a restitui pricina la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către banca comercială „Moldindconbank”, societate pe acţiuni.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 februarie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro Leasing”, prin care au fost admise parţial cererile de separare a bunurilor din masa debitoare, ridicarea interdicţiilor şi radierea gajului, înaintate de către societatea cu răspundere limitată „Petrocub&Co”, Malcus Alexandru, Uzun Vladimir, Mustea Irina, societatea cu răspundere limitată „Vlaton Trans”, societatea cu răspundere limitată „Lexconsult”, Valentin Dede, Valeriu Pădure, Pruteanu Mariana, societatea cu răspundere limitată „Basconslux”, Sverdlov Igor, societatea cu răspundere limitată „Berhord”, Ţîbulischi Serghei, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Valentina Clevadî 13