2r-966/13 — Încasarea salariului restant, a compensaţiei pentru neachitarea la timp a salariului şi a prejudiciului material cauzat

dosarul nr.2r-966/13 prima instanţă Şt. Niţă instanţa de apel: D. Manole, E. Fistican, N. Traciuc ÎNCHEIERE 26 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Iarmaliuc Irina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Scorenco Petru şi Iarmaliuc Irina împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la încasarea salariului restant, a compensaţiei pentru neachitarea la timp a salariului şi a prejudiciului material cauzat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2013, prin care a fost admisă cererea de retragere a apelului înaintată de avocatul Pavel Cucu în interesele Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova”, constată La 06 iunie 2008 Scorenco Piotr a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la încasarea salariului în sumă de 50654,66 lei, a compensaţiei pentru neachitarea la timp a salariului în sumă de 20468,66 lei şi a prejudiciului moral pentru neachitarea la timp a salariului în sumă de 20000 lei, solicitînd totodată şi repunerea în termen de prescripţie.

Totodată reclamantul Scorenco Piotr a solicitat şi anularea ordinului nr. 74- c din 27 mai 2011. La fel, Iarmaliuc Irina la 21.09.2009 a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la încasarea restanţei la salariu în sumă de 28928 lei şi a prejudiciului moral pentru neachitarea la timp a salariului în sumă de 30000 lei. Prin cererea suplimentară din 25.05.2010, reclamanta Iarmaliuc Irina a mai solicitat încasarea de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în contul său restanţa la 1 salariu pentru perioada: iulie 2003-iunie 2006, în sumă de 28928, 30 lei, precum şi a prejudiciului moral în sumă de 30000 lei.

Prin cererea suplimentară din 25.05.2010, reclamanta Iarmaliuc Irina a mai solicitat încasarea salariului restant pentru perioada ianuarie-martie 2007 în sumă de 2580,75 lei, a compensaţiei pentru neachitarea la timp a salariului în sumă de 20971 lei şi a restanţei la indemnizaţia de eliberare din serviciu în sumă de 1281,14 lei, solicitînd şi repunerea în termenul de prescripţie. Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 25.01.2012 s-a dispus conexarea pricinilor civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Scorenco Petru către ÎS „Calea Ferată din Moldova” şi a pricinii la cererea de chemare în judecată înaintată de Iarmaliuc Irina către ÎS „Calea Ferată din Moldova” într-o procedură unică.

Prin cererea din 04.04.2012 Iarmaliuc Irina a solicitat majorarea cuantumului pretenţiilor referitoare la salariul restant, solicitînd încasarea în acest sens a sumei de 37628,3 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 18.09.2012 acţiunea a fost admisă parţial, fiind încasat de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” în beneficiul reclamanţilor: - Scorenco Petru - salariul restant pentru perioada 06.06.2005-31.12.2006 în sumă de 14100 lei şi despăgubiri morale în mărime de 5000 lei, iar în total suma de 19100 lei; - Iarmaliuc Irina - salariul restant pentru perioada 01.08.2003-23.08.2006 în sumă de 23649,72 lei şi despăgubiri morale în mărime de 5000 lei, iar în total suma de 28649,72 lei.

În rest pretenţiile au fost respinse ca tardive şi nefondate. S-a mai încasat de la ÎS „Calea Ferată din Moldova” taxa de stat în mărime de 1132 lei. La 09.11.2012 Petru Scorenco a înaintat cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 18.09.12, solicitînd admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanţe şi pronunţarea unei noi hotărîri privind admiterea integrală a acţiunii. La 14.11.2012 Iarmaliuc Irina a înaintat cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 18.09.12, solicitînd admiterea cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanţe şi pronunţarea unei noi hotărîri privind admiterea integrală a acţiunii. La 02.11.2012 avocatul Pavel Cucu în interesele şi din numele ÎS „Calea Ferată din Moldova” a înaintat cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 18.09.2012, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri judecătoreşti privind respingerea acţiunilor. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06.06.2013 a fost admisă cererea de retragere a apelului înaintată de avocatul Pavel Cucu în interesele ÎS „Calea Ferată din Moldova”, fiind încetată procedura civilă în ordine de apel la cererea de apel înaintată de către ÎS „Calea Ferată din Moldova” împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 18.09.2012.

La 10 octombrie 2013 Iarmaliuc Irina a înaintat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 06 iunie 2013 prin care s-a admis cererea de retragere a apelului înaintată de avocatul Pavel Cucu în interesele ÎS „Calea Ferată din Moldova”, totodată solicitînd admiterea recursului, cu dispunerea încasării restanţei la salariu pentru anii 2002-2006 în sumă de 37628,30 lei şi lunile ianuarie-martie 2007 în mărimea de 2580,75 lei, compensaţia pierderilor cauzate de neachitare a la timp a salariului în sumă de 20971 lei a restanţei la indemnizaţia de eliberare în sumă de 1281,14 lei şi repararea prejudiciului în sumă mai mare 5000 lei.

Completul Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina în instanţa de recurs în ordinea recursului asupra încheierii instanţei de apel (secţiune I), cu remiterea dosarului în instanţa de recurs pentru examinarea recursului asupra deciziei instanţei de recurs (secţiunea II) , din următoarele considerente.

Prin încheierea Preşedintelui Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 29 noiembrie 2013, cauza civilă nominalizată mai sus a fost repartizată aleatoriu pentru examinarea legalităţii încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2013 (secţiunea I). Verificînd textul recursului în context cu solicitările formulate în recurs, se constată că cu toate că recurenta solicită casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06.06.2013, reieşind din solicitarea acesteia, reiese că ultima a depus recurs pe fondul cauzei, şi de fapt contestă decizia Curţii de Apel Chişinău din 06 iunie 2013 prin care au fost respinse cererile de apel declarate de Iarmaliuc Irina şi Scorenco Petru, fiind menţinută fără modificări hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 18.09.2012. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina în instanţa de recurs în ordinea examinării recursului declarat de către Iarmaliuc Irina împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06.06.2013 (secţiunea I), cu remiterea pricinii în instanţa de recurs pentru examinarea recursului împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 06.06.2013 (secţiunea II).

În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 3 d i s p u n e Se ridică de la examinarea recursului în instanţa de recurs (secţiunea I) pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Scorenco Petru şi Iarmaliuc Irina împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la încasarea salariului restant, a compensaţiei pentru neachitarea la timp a salariului şi a prejudiciului material cauzat, şi se remite cauza în instanţa de recurs (secţiunea II) pentru examinarea recursului împotriva deciziei instanţei de apel. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 4