2rc-562/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Chircu dosarul nr. 2rc-562/13 DECIZIE 19 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima, Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Marr Sugar Moldova” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Glodeni Zahăr”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013, prin care a fost respins demersul repetat al Societăţii cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii, c o n s t a t ă: La 16 iunie 2009, SRL „Marr Sugar Moldova” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr”, invocând drept temei faptul că în rezultatul relaţiilor economice dintre agenţii economici, SA „Glodeni Zahăr” deţine un volum exagerat de mare de obligaţii pecuniare faţă de SRL „Marr Sugar Moldova”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 16 iulie 2009 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii, în calitate de administrator fiind numit Andrei Ciauş.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Vadim Uţică, fiind dispusă convocarea adunării de raportare şi de validare a creanţelor pentru 22 decembrie 2009. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 iunie 2010 la cererea administratorului de insolvabilitate Vadim Uţică, ultimul a fost demis din funcţia de administrator al insolvabilităţii, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii la SA „Glodeni Zahăr”, Laura Ţurcan, ÎI „Cuşnir Laura”.

La şedinţa de judecată privind derularea procesului de insolvabilitate a SA „Glodeni Zahăr” din 13 martie 2011 de către instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Economice s-au validat creanţele creditorului SA „Moldovagaz” după cum urmează: creanţe garantate în sumă de 20700000,00 lei; creanţe de rangul V - 18508757,00 lei şi creanţe de rangul VI - 66893,00 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2013 a fost admisă succesiunea în drepturi, a fost înlocuită SA „Moldovagaz” cu succesorul său în drepturi SRL „Bălţi-Gaz” şi a fost rectificat tabelul creanţelor SA „Glodeni Zahăr”, fiind substituită SA „Moldovagaz” cu succesorul său în drepturi SRL „Bălţi-Gaz” în calitate de creditor garantat - la suma de 20700000,00 lei, creditor de rangul V - 18508757,00 lei şi creditor de rangul VI - la suma de 66893 lei.

În cadrul şedinţei de judecată creditorul SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2013 a fost respins demersul nominalizat ca fiind neîntemeiat. La 24 septembrie 2013, creditorul garantat SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat în mod repetat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii şi, anume, a zahărului în cantitate de 2500 tone în valoare de 18750000 lei şi a borhotului din sfeclă de zahăr în cantitate de 1500 tone în valoare de 1950000 lei şi dispunerea strămutării locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun.

Bălţi, str. Iv. Franco, 19 în calitate de măsură de asigurare. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013 a fost respins demersul repetat al SRL „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii ca fiind neîntemeiat. La 15 octombrie 2013, în termenul prevăzut de lege, SRL „Bălţi-Gaz” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor din masa debitoare, ce aparţin SA „Glodeni-Zahăr”, gajate în folosul SRL „Bălţi-Gaz” în baza contractului de gaj din 11 decembrie 2008 şi contractului de cesiune de creanţă din 06 august 2012, cu strămutarea locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajate în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun.

Bălţi, str. Iv. Franco,19. Recurenta SRL „Bălţi-Gaz”, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea primei instanţe.

Menţionează că la 01 decembrie 2009, prin scrisoarea nr. 09-2233, creditorul garantat SA „Moldovagaz” a notificat administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni Zahăr”, Vadim Uţică despre intenţia de a-şi valorifica garanţia cu solicitarea de a transmite în posesie bunurile gajate, fapt care confirmă că procedura prealabilă privind preavizarea administratorului insolvabilităţii cu oferirea acestuia dreptului de a proceda la valorificarea bunului gajat a fost realizată de creditorul garantat, iar administratorul insolvabilităţii a avut posibilitatea să purceadă la valorificare începând cu anul 2009. Susţine că din materialele anexate la dosar şi conform raportului administratorului insolvabilităţii s-a constatat cu certitudine că administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni Zahăr” a demarat procedura de vînzare a bunurilor gajate începând cu anul 2010, semnând cu SRL „Victomax Sistem” un contract de vânzare – cumpărare, care nu a fost executat din motivul blocării de către salariaţii SA „Glodeni Zahăr” a procesului de transportare a zahărului.

Ulterior, încercări eşuate de realizare a bunurilor gajate de către administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni Zahăr” au avut loc în anul 2011, cu semnarea contractului cu ÎCS „Neghina-Com” SRL, care ulterior a fost reziliat de administratorul insolvabilităţii. Afirmă că concluziile primei instanţe precum că etapa de valorificare de către administratorul insolvabilităţii ar fi fost omisă de creditorul garantat este eronată, deoarece este cert că procedura de vînzare a fost iniţiată în anul 2010, cu tentative repetate, dar eşuate în anul 2011 şi se demonstrează că bunurile grevate cu garanţii nu au putut fi vândute, condiţie în care, conform art. 131 alin. (9) din Legea insolvabilităţii, creditorul garantat este în drept să preavizeze transmiterea bunului în posesia sa pentru valorificare.

Consideră că obiecţiile primei instanţe faţă de preavizul înaintat de creditorul garantat şi, anume, că acesta nu ar conţine condiţiile şi modalitatea de valorificare, sunt neîntemeiate, deoarece preavizul dat prin scrisoarea nr. 09-2233 din 01 decembrie 2009 a fost înaintat în condiţiile Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 (abrogată), care nu stabilea obligativitatea indicării detaliilor menţionate de prima instanţă. Invocă că creditorul garantat a iniţiat expertiza valorii gajate, fapt confirmat prin raportul de expertiză nr. 0339835 din 03 octombrie 2013, întocmit de Camera de Comerţ şi Industrie, conform căruia s-a constatat că zahărul prelevat din încăperile depozitare ale SRL „Magt-Vest” cu provenienţa din anul 2007 corespunde categoriei a treia în conformitate cu Regulamentul tehnic „Zahăr”, care nu poate fi evaluat, din lipsa ofertelor de realizări pe piaţa internă a produsului alimentar nominalizat.

Astfel, SRL „Bălţi-Gaz” consideră acceptabilă propunerea formulată în preavizul repetat înaintat în adresa administratorului insolvabilităţii de a transmite bunurile gajate şi, anume, 2 500 tone de zahăr gajat la preţul mediu pe piaţă. Mai invocă că la emiterea încheierii, faptele constatate de prima instanţă nu au fost confirmate prin probe veridice, iar probele prezentate de către recurentă au fost apreciate în mod arbitrar.

De asemenea, prima instanţă greşit a interpretat normele stabilite la art. 131 alin. (9) din Legea insolvabilităţii, deoarece această normă nu stabileşte careva etape consecutiv premergătoare obligatorii procedurii de transmitere de către administratorul insolvabilităţii sau trecerii în temeiul unei încheieri judecătoreşti a bunurilor grevate în posesia creditorului garantat în scopul vînzării acestora, or, legea prevede că creditorul garantat înştiinţează administratorul insolvabilităţii despre intenţia privind valorificarea creanţelor sale, indicând totodată modalitatea şi preţul de vînzare, fapt realizat prin notificările date de SA „Moldovagaz” din 01 decembrie 2009 şi de SRL „Bălţi-Gaz” din 29 iulie 2013 şi din 18 septembrie 2013, precum fiind realizată şi expertiza valorii zahărului gajat, cu iniţierea vânzării de către administratorul insolvabilităţii acestor bunuri în anul 2010 şi 2011. Susţine că în şedinţa de judecată a primei instanţe, administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni Zahăr” a recunoscut că a fost preavizat în privinţa intenţiilor creditorului garantat de a-şi realiza creanţele sale, iar la materialele dosarului este şi dovada notificării prin scrisoare recomandata cu aviz.

Menţionează că prima instanţă nu a luat în consideraţie faptul că debitorul SA „Glodeni Zahăr” în proces de insolvabilitate este în imposibilitate de a achita preţul chiriei încăperilor depozitare, în care se păstrează bunurile gajate de SRL „Bălţi-Gaz”. În acest sens, administratorul insolvabilităţii a sesizat instanţa de insolvabilitate şi creditorii despre faptul că pe teritoriul SRL „Magt-Vest”, unde se păstrează zahărul gajat se află 12 vagoane, din care 10 vagoane deja sunt încărcate cu zahărul ce aparţine debitorului pentru a fi transportat. De asemenea, administratorul insolvabilităţii a solicitat creditorilor de a soluţiona chestiunea în privinţa păstrării bunurilor gajate, deoarece la moment contractul de păstrare semnat cu SRL „Grandmax-Group” a fost reziliat.

De asemenea, instanţa nu a luat în consideraţie nici faptul că creditorul gajist de comun cu reprezentanţii SRL „Magt Vest”, unde se păstrează zahărul, au efectuat inventarierea acestuia şi au depistat că din cele 2 500 tone gajate la moment sunt doar 1180 tone. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 noiembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SRL „Bălţi-Gaz” şi menţinută încheierea primei instanţe. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 a fost admisă cererea de revizuire depusă de către SRL „Bălţi-Gaz”, casată decizia instanţei de recurs şi dispusă rejudecarea recursului. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri cu privire la admiterea demersului repetat privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii din următoarele considerente, În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 12 septembrie 2013, SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2013 a fost respins demersul menţionat ca fiind neîntemeiat. La 24 septembrie 2013, creditorul garantat SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat în mod repetat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii şi, anume, a zahărului în cantitate de 2500 tone în valoare de 18750000 lei şi a borhotului din sfeclă de zahăr în cantitate de 1500 tone în valoare de 1950000 lei şi dispunerea strămutării locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun. Bălţi, str. Iv. Franco, 19 în calitate de măsură de asigurare. Prima instanţă, examinând demersul repetat al SRL „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii, a dispus, prin încheierea din 04 octombrie 2013, respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea primei instanţe este neîntemeiată şi ilegală. Conform art. 131 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă, în termen de 3 luni de la iniţierea procedurii de vînzare, bunul grevat cu garanţie nu s-a putut înstrăina, creditorul garantat este în drept să preavizeze transmiterea bunului în posesia sa pentru valorificare. Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul transmite efectiv bunul grevat cu garanţie în posesia creditorului garantat sau consimte în scris în formă autentică să îl pună la dispoziţia acestuia în momentul convenit în preaviz.

În caz de refuz al administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, bunul trece în posesia creditorului garantat după expirarea termenului din preaviz în temeiul unei încheieri judecătoreşti, care poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea.

Din materialele dosarului rezultă că la 01 decembrie 2009, prin scrisoarea nr. 09-2233, creditorul garantat SA „Moldovagaz” a notificat administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni-Zahăr”, Vadim Uţică despre intenţia de a-şi valorifica garanţia cu solicitarea de a transmite în posesie bunurile gajate (f. d. 49). Din raportul administratorului insolvabilităţii al SA Glodeni Zahăr”, ÎI „Ţurcan Laura” rezultă că în anul 2010, administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni Zahăr” a demarat procedura de vânzare a bunurilor gajate, încheind cu SRL „Victomax Sistem” un contract de vânzare – cumpărare a zahărului, ce aparţine SA „Glodeni Zahăr”, însă condiţiile acestui contract nu au fost îndeplinite din motiv că creditorii salariaţi nu au permis transportarea zahărului de pe teritoriul fabricii de zahăr Glodeni.

De asemenea, din raportul menţionat rezultă că în anul 2011, administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni Zahăr” a încheiat ÎCS „Neghina-Com” SRL un contract de vânzare-cumpărare a zahărului, însă acest contract a fost reziliat de către administratorul insolvabilităţii.

Ulterior, prin notificările SA „Moldovagaz” nr. 09-3358 din 29 iulie 2013 şi a SRL „Bălţi-Gaz” din 10 septembrie 2013 s-a solicitat transmiterea în posesia creditorului gajist a 2500 tone de zahăr gajat în baza contractului de gaj din 11 decembrie 2008 în scopul vânzării acestuia şi stingerii datoriei validate la preţ evaluat prin raportul de expertiză al Camerei de Comerţ (f. d. 30, 31). Conform raportului de expertiză nr. 0339835 din 03 octombrie 2013, întocmit de Camera de Comerţ şi Industrie, zahărul prelevat din încăperile depozitare ale SRL „Magt-Vest” cu provenienţa din anul 2007 corespunde categoriei a treia în conformitate cu Regulamentul tehnic „Zahăr”, care nu poate fi evaluat, din lipsa ofertelor de realizări pe piaţa internă a produsului alimentar nominalizat.

La caz, se mai reţine că din materialele dosarului rezultă că debitorul SA „Glodeni Zahăr” în proces de insolvabilitate este în imposibilitate de a achita preţul chiriei încăperilor depozitare, în care se păstrează bunurile gajate de SRL „Bălţi-Gaz”.

În acest sens, administratorul insolvabilităţii a informat instanţa de insolvabilitate şi creditorii despre faptul că pe teritoriul SRL „Magt-Vest”, unde se păstrează zahărul gajat, se află 12 vagoane, din care 10 vagoane deja sunt încărcate cu zahărul, ce aparţine debitorului pentru a fi transportat şi a solicitat creditorilor de a soluţiona în mod urgent chestiunea în privinţa păstrării bunurilor gajate, deoarece la moment contractul de păstrare semnat cu SRL „Grandmax-Group” a fost reziliat (f. d. 65). Mai mult ca atît, în şedinţa de judecată a primei instanţe, administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni-Zahăr” a declarat că SA „Bălţi-Gaz” este creditorul garant şi are dreptul să înainteze demersul cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii, precum şi că nu are nimic împotriva transmiterii în posesia acestuia a bunurilor menţionate (f. d. 31). În asemenea circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă neîntemeiat a respins demersul repetat al SRL „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea primei instanţe şi de a emite o nouă încheiere, prin care demersul repetat al SRL „Bălţi-Gaz” cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii de admis, cu transmiterea în posesia SRL „Bălţi-Gaz” a zahărului în cantitate de 2500 tone în valoare de 18750000 lei şi a borhotului din sfeclă de zahăr în cantitate de 1500 tone în valoare de 1950000 lei şi dispunerea strămutării locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun.

Bălţi, str. Iv. Franco, 19. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Bălţi- Gaz”. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Marr Sugar Moldova” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Glodeni Zahăr” şi se emite o nouă încheiere, prin care: Se admite demersul repetat al Societăţii cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz” cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii.

Se transmite în posesia Societăţii cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz” zahărul în cantitate de 2500 tone în valoare de 18750000 lei şi borhotul din sfeclă de zahăr în cantitate de 1500 tone în valoare de 1950000 lei şi se dispune strămutarea locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul Societăţii cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în municipiul Bălţi, strada Iv. Franco, 19. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Nicolae Clima Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan Ion Corolevschi