2rc-452/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Chircu dosarul nr. 2rc-452/13 DECIZIE 27 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Marr Sugar Moldova” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Glodeni Zahăr”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013, prin care a fost respins demersul repetat al Societăţii cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii, c o n s t a t ă: La 16 iunie 2009, SRL „Marr Sugar Moldova” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr”, invocând drept temei faptul că în rezultatul relaţiilor economice dintre agenţii economici, SA „Glodeni Zahăr” deţine un volum exagerat de mare de obligaţii pecuniare faţă de SRL „Marr Sugar Moldova”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 16 iulie 2009 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii, în calitate de administrator fiind numit Andrei Ciauş.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Glodeni Zahăr” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Vadim Uţică, fiind dispusă convocarea adunării de raportare şi de validare a creanţelor pentru 22 decembrie 2009. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 iunie 2010 la cererea administratorului de insolvabilitate Vadim Uţică, ultimul a fost demis din funcţia de administrator al insolvabilităţii, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii la SA „Glodeni Zahăr”, Laura Ţurcan, ÎI „Cuşnir Laura”.

La şedinţa de judecată privind derularea procesului de insolvabilitate a SA „Glodeni Zahăr” din 13 martie 2011 de către instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Economice s-au validat creanţele creditorului SA „Moldovagaz” după cum urmează: creanţe garantate în sumă de 20700000,00 lei; creanţe de rangul V - 18508757,00 lei şi creanţe de rangul VI - 66893,00 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2013 a fost admisă succesiunea în drepturi, a fost înlocuită SA „Moldovagaz” cu succesorul său în drepturi SRL „Bălţi-Gaz” şi a fost rectificat tabelul creanţelor SA „Glodeni Zahăr”, fiind substituită SA „Moldovagaz” cu succesorul său în drepturi SRL „Bălţi-Gaz” în calitate de creditor garantat - la suma de 20700000,00 lei, creditor de rangul V - 18508757,00 lei şi creditor de rangul VI - la suma de 66893 lei.

În cadrul şedinţei de judecată creditorul SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2013 a fost respins demersul nominalizat ca fiind neîntemeiat. La 24 septembrie 2013, creditorul garantat SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat în mod repetat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii şi, anume, a zahărului în cantitate de 2500 tone în valoare de 18750000 lei şi a borhotului din sfeclă de zahăr în cantitate de 1500 tone în valoare de 1950000 lei şi dispunerea strămutării locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun.

Bălţi, str. Iv. Franco, 19 în calitate de măsură de asigurare. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013 a fost respins demersul repetat al SRL „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii ca fiind neîntemeiat. La 15 octombrie 2013, în termenul prevăzut de lege, SRL „Bălţi-Gaz” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor din masa debitoare, ce aparţin SA „Glodeni-Zahăr”, gajate în folosul SRL „Bălţi-Gaz” în baza contractului de gaj din 11 decembrie 2008 şi contractului de cesiune de creanţă din 06 august 2012, cu strămutarea locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajate în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun.

Bălţi, str. Iv. Franco,19. Recurenta SA „Bălţi-Gaz”, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierea primei instanţe. La 01 decembrie 2009, prin scrisoarea nr. 09- 2233, creditorul garantat SA „Moldovagaz” a notificat administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni-Zahăr”, Vadim Uţică despre intenţia de a-şi valorifica garanţia cu solicitarea de a transmite în posesie bunurile gajate, fapt care indică asupra faptului că procedura prealabilă privind preavizarea administratorului insolvabilităţii cu oferirea acestuia dreptului de a proceda la valorificarea bunului gajat a fost realizată de creditorul garantat, iar administratorul insolvabilităţii a avut posibilitatea începînd cu anul 2009 să purceadă la valorificare.

În afara de aceasta, conform raportului administratorului insolvabilităţii s-a constatat cu certitudine că administratorul insolvabilităţii SA „Glodeni-Zahăr” a demarat procedura de vânzare a bunurilor gajate începând cu anul 2010, semnând cu SRL „Victomax Sistem” un contract de vânzare – cumpărare, care nu a fost executat din motivul blocării de către salariaţii SA „Glodeni-Zahăr” a procesului de transportare a zahărului. Ulterior, încercări eşuate de realizare a bunurilor gajate de către administratorul insolvabilităţii SA „Glodeni-Zahăr” au avut loc în anul 2011, cu semnarea contractului cu ÎCS „Neghina-Com” SRL, care ulterior a fost reziliat de administratorul insolvabilităţii.

Menţionează că concluziile primei instanţe precum că etapa de valorificare de către administratorul insolvabilităţii ar fi fost omisă de creditorul garantat este eronată, deoarece este cert că procedura de vânzare a fost iniţiată în anul 2010, cu tentative repetate, dar eşuate în anul 2011 şi se demonstrează că bunurile grevate cu garanţii nu au putut fi vândute, condiţie în care, conform art. 131 alin. (9) din Legea insolvabilităţii, creditorul garantat este în drept să preavizeze transmiterea bunului în posesia sa pentru valorificare. Susţine că obiecţiile primei instanţe faţă de preavizul înaintat de creditorul garantat şi, anume, că acesta nu ar conţine condiţiile şi modalitatea de valorificare, deoarece preavizul dat prin scrisoarea nr. 09-2233 din 01 decembrie 2009 a fost înaintat în condiţiile Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, care nu stabilea obligativitatea indicării detaliilor menţionate de prima instanţă.

Afirmă că de către creditorul garantat a fost iniţiată expertiza valorii bunurilor gajate, fapt confirmat prin raportul de expertiză întocmit de Camera de Comerţ şi Industrie din RM cu nr. 0339835 din 03 octombrie 2013, conform căruia s-a constatat că zahărul prelevat din încăperile depozitare ale SRL „Magt-Vest” cu provenienţa din anul 2007 corespunde categoriei a treia în conformitate cu Regulamentul tehnic „Zahăr”, care nu poate fi evaluat, din lipsa ofertelor de realizări pe piaţă internă a produsului alimentar nominalizat. Astfel, SRL „Bălţi- Gaz” consideră acceptabilă propunerea formulată în preavizul repetat înaintat în adresa administratorului insolvabilităţii de a realiza bunurile gajate şi, anume, 2 500 tone de zahăr gajat la preţul mediu pe piaţă.

Invocă că la emiterea încheierii contestate, faptele constatate de prima instanţă nu au fost confirmate prin probe veridice, iar probele prezentate de recurent fiind apreciate în mod arbitrar.

De asemenea, prima instanţă greşit a interpretat normele stabilite la art. 131 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi în special cele prevăzute la alin. (9) al art. 131. Art. 131 al Legii insolvabilităţii nu stabileşte careva etape consecutiv premergătoare obligatorii procedurii de transmitere de către administratorul insolvabilităţii sau trecerii în temeiul unei încheieri judecătoreşti a bunurilor grevate în posesia creditorului garantat în scopul vânzării acestora, or, Legea prevede că creditorul garantat înştiinţează administratorul insolvabilităţii despre intenţia privind valorificarea creanţelor sale, indicând totodată modalitatea şi preţul de vînzare, fapt realizat prin notificările date de SA „Moldovagaz” din 01 decembrie 2009 şi de SRL „Bălţi-Gaz” din 29 iulie 2013 şi din 18 septembrie 2013, precum fiind realizată şi expertiza valorii zahărului gajat, cu iniţierea vânzării de către administratorul insolvabilităţii acestor bunuri în anii 2010 şi 2011. În afară de aceasta, prima instanţă nu a elucidat pe deplin toate circumstanţele importante pentru soluţionarea cauzei, fapt care a dus la emiterea unei încheieri neîntemeiate.

În şedinţa de judecată privind examinarea demersului de trecere în posesie a bunurilor gajate către creditorul garantat SRL „Bălţi-Gaz”, administratorul insolvabilităţii al SA „Glodeni-Zahăr” a recunoscut că a fost preavizat în privinţa intenţiilor creditorului garantat de a-şi realiza creanţele sale, drept recunoscut de lege, iar la materialele dosarului este şi dovada notificării prin scrisoare recomandata cu aviz. Totodată, prima instanţă nu a luat în consideraţie faptul că debitorul SA „Glodeni-Zahăr” în proces de insolvabilitate este în imposibilitate de a achita preţul chiriei încăperilor depozitare în care se păstrează bunurile gajate de SRL „Bălţi-Gaz”. În acest sens, administratorul insolvabilităţii a sesizat instanţa de insolvabilitate şi creditorii despre faptul că pe teritoriul SRL „Magt-Vest”, unde se păstrează zahărul gajat, se află 12 vagoane, din care 10 vagoane deja sunt încărcate cu zahărul ce aparţine debitorului pentru a fi transportat.

De asemenea, administratorul insolvabilităţii a solicitat creditorilor de a soluţiona chestiunea în privinţa păstrării bunurilor gajate, deoarece la moment, contractul de păstrare semnat cu SRL „Grandmax Grup” a fost reziliat. Astfel, reieşind din incapacitatea de plată a debitorului şi lipsa mijloacelor băneşti pentru păstrarea bunurilor gajate şi având în vedere că administratorul insolvabilităţii a solicitat suportul instanţei de insolvabilitate şi a creditorilor, prima instanţă urma să ia în vedere această circumstanţă şi să ia măsuri pentru asigurarea integrităţii masei debitoare şi să admită la 04 octombrie 2013 demersul SRL „Bălţi-Gaz”, care a solicitat odată cu transmiterea în posesie a bunurilor gajate şi strămutarea locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajate în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun.

Bălţi, str. Iv. Franco, nr. 19 din contul şi pe cheltuiala creditorului gajist. De asemenea, instanţa nu a luat în consideraţie nici faptul că creditorul gajist de comun cu reprezentanţii SRL „Magt Vest”, unde se păstrează zahărul, au efectuat inventarierea acestuia şi au depistat că din cele 2 500 tone gajate la moment sunt doar 1180 tone. Nici administratorul în raportul său nu a indicat unde au dispărut celelalte 1300 tone. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 12 septembrie 2013, SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii, însă prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2013 a fost respins demersul nominalizat ca fiind neîntemeiat.

La 24 septembrie 2013, SRL „Bălţi-Gaz” a înaintat un demers, prin care a solicitat în mod repetat transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii şi, anume, a zahărului în cantitate de 2500 tone în valoare de 18750000 lei şi a borhotului din sfeclă de zahăr în cantitate de 1500 tone în valoare de 1950000 lei şi dispunerea strămutării locului de păstrare a bunurilor din masa debitoare gajată în folosul SRL „Bălţi-Gaz” şi depozitarea acestora în mun. Bălţi, str. Iv. Franco, 19 în calitate de măsură de asigurare. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013 a fost respins demersul repetat al SRL „Bălţi-Gaz” privind transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii ca fiind neîntemeiat.

Conform art. 8 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Astfel, din prevederile legale enunţate rezultă că hotărârile şi încheierile instanţei de judecată pot fi atacate cu recurs şi numai în cazurile prevăzute expres de Legea insolvabilităţii. Or, din prevederile art. art. 130-133 din Legea insolvabilităţii, care reglementează modul de valorificare a bunurilor grevate cu garanţii, nu rezultă că încheierea, prin care a fost respins demersul cu privire la transmiterea în posesie a bunurilor grevate cu garanţii spre comercializare, se atacă cu recurs.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată nu se atacă cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Bălţi-Gaz”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Marr Sugar Moldova” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Glodeni Zahăr”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi