2ri-50/13 — Încetarea procesului de insolvabilitate, aprobarea raportului final şi a bilanţului de lichidare al debitorului, excluderea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice şi lichidarea debitorului

prima instanţă: E. Dimina dosarul nr. 2ri-50/13 DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Svetlana Novac examinînd recursul declarat de către avocatul Isiumbeli Valeriu în interesele recurentei societatea pe acţiuni „Vinar-Glia”, în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni cu privire la încetarea procesului de insolvabilitate, aprobarea raportului final şi a bilanţului de lichidare al debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni, excluderea debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni din Registrul de Stat al persoanelor juridice şi lichidarea debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 24 iunie 2013, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni, c o n s t a t ă: La data de 26 martie 2010, Ministerul Finanţelor s-a adresat în Curtea de Apel Economică cu o cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA pe motiv de incapacitate de plată faţă de creditori.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 29 martie 2010 s-a admis acţiunea spre examinare şi s-au stabilit măsurile de asigurare a integrităţii masei debitoare a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Popa Ion”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 decembrie 2010 s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Popa Ion”.

La data de 10 aprilie 2012 dosarul a parvenit în Curtea de Apel Comrat, în conformitate cu prevederile Legii pentru modificarea şi completarea unor acte legislative nr. 29 din 06 martie 2012. La data de 05 decembrie 2012, administratorul insolvabilităţii a prezentat în instanţa de judecată raportul final şi bilanţul de lichidare al debitorului Fabrica de 1 Vinuri „Chirsova” SA din 26 octombrie 2012, precum şi a solicitat emiterea încheierii privind finisarea procedurii de insolvabilitate şi trecerea în proces de lichidare a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA. Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 24 iunie 2013 s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA.

S-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA. S-a lichidat debitorul Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, cu excluderea lui din Registrul de Stat al persoanelor juridice, şi considerate stinse creanţele neexecutate ale debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, fiind dispusă publicarea dispozitivului prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. În dezacord cu hotărîrea enunţată, avocatul Isiumbeli Valeriu în interesele recurentei SA „Vinar-Glia”, la data de 02 august 2013, în termen legal a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat.

În motivarea amplă a recursului, reprezentantul recurentei a indicat în esenţă că, instanţa judecătorească nu a ţinut cont de faptul că, creanţa recurentei SA „Vinar-Glia” pe care o are faţă de debitorul Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, este asigurată printr-un sechestru, care este în vigoare pînă în prezent. Însă, necătînd la dreptul primordial al recurentei SA „Vinar-Glia”, creanţa respectivă nu a fost stinsă de către debitor. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină hotărîrea primei instanţe. Verificînd argumentele recursului, coroborat circumstanţelor de drept pe care este întemeiată hotărîrea instanţei de fond, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie constată că, prima instanţă a dat apreciere corectă pretenţiilor deduse judecăţii şi circumstanţelor de fapt stabilite. În şedinţa de judecată, s-a stabilit că, administratorul insolvabilităţii prin prezentarea raportului final şi a bilanţului de lichidare al debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA din 26 octombrie 2012, a solicitat emiterea încheierii privind finisarea procedurii de insolvabilitate şi trecerea în proces de lichidare a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA.

Fiind investită cu examinarea prezentului litigiu, prima instanţă s-a pronunţat în favoarea admiterii cererii administratorul insolvabilităţii. Pentru a emite soluţia enunţată, instanţa de fond a reţinut că, în masa debitoare a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA nu au rămas careva bunuri, care ar putea să fie folosite pentru stingerea creanţelor creditorilor. De asemenea, instanţa de insolvabilitate a remarcat despre faptul deciderii la adunarea creditorilor, ce ţine de efectuarea distribuirii finale a masei debitoare, cît şi despre lipsa obiecţiilor din partea creditorilor în acest sens. 2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră legală şi întemeiată soluţia instanţei de fond, rezultată din justa interpretare şi aplicare a normelor de drept material şi procedural.

Astfel, analizînd circumstanţele faptice ale cauzei şi actele anexate la materialele dosarului, instanţa de recurs a reţinut că, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 29 martie 2010 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Ministerul Finanţelor împotriva debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate. S-au stabilit măsurile de asigurare a integrităţii masei debitoare a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu ÎI „Popa Ion”, (f.d.74, vol.I). Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 decembrie 2010 s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Popa Ion”, (f.d.120-121, vol.II).

Din materialele dosarului rezultă că, la şedinţa din 22 februarie 2011 au fost validate creanţele creditorilor în privinţa debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, cu înregistrarea acestora în tabelul creanţelor după cum urmează: Ministerul Finanţelor, în calitate de creditor garantat cu valoarea creanţei garantate de 3608401,43 dolari SUA, salariaţii societăţii, în calitate de creditori chirografari de rangul II, acestea fiind creanţe salariale faţă de angajaţi şi remuneraţia datorată conform drepturilor de autor, Inspectoratul Fiscal de Stat pe UTA Gagauzia, atît în calitate de creditor chirografar de rangul III cît şi de rangul VI, cu valorile creanţelor de 66536,38 lei şi respectiv de 38163,62 lei, precum şi Direcţia Generală Finanţe a UTA Gagauzia, în calitate de creditor chirografar de rangul III, cu valoarea creanţei în mărime de 7098329 lei, (f.d.52-57, vol.III).

De către prima instanţă s-a stabilit cu certitudine că, la data de 06 iulie 2011, reprezentantul SA „Vinar-Glia”, avocatul Isiumbeli Valeriu, printr-o cerere a solicitat validarea creanţei pe care o are faţă de SA „Chirsova”, cu înregistrarea acesteia în tabelul creditorilor chirografari. În acest sens a indicat în temeiul hotărîrii Curţii de Apel Econiomice din 16 iunie 2005 a fost dispusă încasarea din contul SA „Chirsova” în beneficiul SA „Vinar-Glia” a sumei de 6332507 lei cu titlu de datorie şi suma de 90000 lei cu titlu de taxă de stat, (f.d.82-84, vol.III).

În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, la data de 15 noiembrie 2011, ca creanţe tardive au fost validate creanţele înaintate de Inspectoratul Fiscal de Stat pe UTA Gagauzia, în calitate de creditor chirografar de rangul III şi de rangul VI, cu valoarea creanţei de 1469105 lei şi respectiv de 698869 lei, SRL „Gagauz-Gaz” în calitate de creditor chirografar de rangul V, cu valoarea creanţei de 346209,04 lei, precum şi SA „Vinar-Glia”, în calitate de creditor chirografar de rangul V, cu valoarea creanţei în mărime de 6422507 lei, (f.d.166-167, vol.III). Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 08 octombrie 2008, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 ianuarie 2009 şi prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 decembrie 2009, s-a admis acţiunea intentată de Ministerul Finanţelor către SA „Vinar-Glia”, notarul privat Constantinescu Elena mun.

Chişinău privind anularea avizului de înregistrare a gajului legal. S-a anulat avizul notarului privat Constantinescu Elena din data de 25 decembrie 2007 nr. 3 98151 de înregistrare a gajului legal asupra bunurilor SA „Chirsova”, cu radierea informaţiei din registrul gajului, (f.d.14-17, 19, vol.IV). Tot în acest context, este de menţionat că, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013, adoptată în respectiva pricină civilă, a fost respins recursul declarat de SA „Vinar-Glia” reprezentată de avocatul Isiumbeli Valeriu ca depus cu omiterea termenului de prescripţie.

S-a menţinut încheierea Curţii de Apel Comrat din 26 septembrie 2012, prin care a fost respins demersul reprezentantului SA „Vinar-Glia”, Isiumbeli Valeriu cu privire la aducerea registrului creditorilor (la clasa creditorilor neasiguraţi) în conformitate cu prevederile Legii cu privire la insolvabilitatea, excluderea Ministerului Finanţelor din clasa creditorilor asiguraţi şi includerea lor în clasa creditorilor neasiguraţi, precum şi includerea SA „Vinar- Glia” în clasa creditorilor asiguraţi, (f.d.37-39, 167-170, vol.IV). De asemenea, din raportul final al administratorului al debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, în proces de insolvabilitate din 26 octombrie 2012, reiese că, pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, toate bunurile din masa debitoare au fost evaluate şi vîndute la licitaţii în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii.

Iar, creanţele creditorilor au fost achitate, cu excepţia celor ale Ministerului Finanţelor, care nu a fost achitată integral, ale SRL „Gagauz-Gaz”, SA „Vinar-Glia”, Gagauz Coop, precum şi ale Inspectoratului Fiscal de Stat pe UTA Gagauzia, Direcţiei Generale Finanţe a UTA Gagauzia, care au rămas neachitate, (f.d.91-93, vol.IV). Tot materialul probator atestă că, la şedinţa adunării creditorilor SA „Chirsova” din 22 februarie 2013, a fost aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare, fiind hotărît de a susţine propunerea administratorului de a înceta procedura de insolvabilitate şi de a radia debitorul din Registrul de stat al persoanelor juridice, fapt ce se confirmă prin procesul-verbal al adunării creditorilor SA „Chirsova” în proces de insolvabilitate nr. 14 din 22 februarie 2013, (f.d.198- 199, vol.IV).

De asemenea, se va remarca că, raportul final şi planul de distribuţie finală nu au fost contestate de către creditori. Astfel, reieşind din faptul că, masa debitoare a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA a fost valorificată şi distribuţia finală a fondurilor obţinute din valorificare a fost realizată, Colegiu constată că, instanţa de insolvabilitate temeinic, prin hotărîrea din 24 iunie 2013, a dispus încetarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA în legătură cu terminarea distribuţiei finale a fondurilor obţinute din valorificarea/lichidarea masei debitoare în procedura insolvabilităţii şi a lichidat debitorul Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, cu radierea acesteia din Registrul de Stat al persoanelor juridice.

Or, art. 175 alin. (1) al Legii insolvabilităţii direct indică că, după terminarea distribuţiei finale a masei debitoare, instanţa de insolvabilitate pronunţă o hotărîre de încetare a procesului de insolvabilitate şi de radiere a debitorului din registru. Prin urmare, sînt lipsite de suport juridic argumentele reprezentantului recurentei cu referire la faptul că, creanţa SA „Vinar-Glia” pe care o are faţă de debitorul Fabrica de Vinuri “Chirsova” SA, este asigurată printr-un sechestru. Or, acestea nu şi-au găsit confirmare prin actele cauzei.

4 În acest context, instanţa de recurs, ţinînd cont de cele stabilite prin hotărîrile judecătoreşti irevocabile enunţate mai sus, remarcă că, în vederea asigurării rambursării de către SA “Chirsova” a mijloacelor băneşti achitate de către stat în cazul activării garanţiei de stat, la data de 25 aprilie 1996, între Ministerul Finanţelor, UTA Gagauzia şi SA “Chirsova” a fost încheiat un acord de asigurare a garanţiei de stat, prin care a fost transmis în gaj Ministerului Finanţelor bunuri în mărime de 3163700 dolari SUA, inclusiv utilajul în întregime. Prin urmare, gajul instituit de SA “Vinar-Glia” asupra bunurilor gajate deja de către SA “Chirsova” Ministerului Finanţelor, a fost anulat.

Faţă de cele preced, Colegiul notează că, tabelul de validare a creanţelor creditorilor debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova” SA, conform valorii şi rangului lor, a fost înregistrat de instanţa de insolvabilitate încă la data de 22 februarie 2011 şi 15 noiembrie 2011, respectiv avînd efectul unei hotărîri definitive, în sensul legii, atît pentru administrator, cît şi pentru toţi creditorii chirografari. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, hotărîrea primei instanţe este întemeiată, iar temeiurile invocate de către reprezentantul recurentei sînt nejustificate şi se combat prin cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea primei instanţe.

În conformitate cu art.art. 444, 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către avocatul Isiumbeli Valeriu în interesele recurentei societatea pe acţiuni „Vinar-Glia”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 24 iunie 2013, în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii a debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni cu privire la încetarea procesului de insolvabilitate, aprobarea raportului final şi a bilanţului de lichidare al debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni, excluderea debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni din Registrul de Stat al persoanelor juridice şi lichidarea debitorului Fabrica de Vinuri „Chirsova”, societate pe acţiuni.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat Svetlana Novac 5