2ri-48/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: E.Dimina dosarul nr. 2ri-48/14 DECIZIE 28 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie În componentă: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru, Ion Guzun Oleg Sternioală, Svetlana Novac examinând recursul declarat de către directorul Societății cu Răspundere Limitată „Barnad-Vod”, Barbaras Ilia, în pricina civilă la acțiunea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Fabrica de vinuri din Vulcănești” (în proces de insolvabilitate) împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Barnad-Vod” privind anularea contractului de cesiune a dreptului de creanță din 29 septembrie 2009 și încasarea sumei de 258270 lei, împotriva hotărârii Curţii de Apel Comrat din 21 februarie 2014, prin care acțiunea a fost admisă integral, c o n s t a t ă: La 10.01.2013, administratorul insolvabilității Veaceslav Pelin în interesele SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești” (în proces de Insolvabilitate) a înaintat acțiune împotriva SRL „Bemad-Vod” cu privire la anularea contractului de cesiune a dreptului de creanță din 29.09.2009 şi încasarea sumei de 258270 lei.

Acțiunea menționată a fost depusă în cadrul pricinii civile la cererea debitorului SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești” privind intentarea procesului de insolvabilitate. În motivarea acțiunii a invocat că s-a adresat la 10.01.2013 în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești” la Curtea de Apel Comrat cu o cerere prin care a solicitat anularea contractului de cesiune nr.1Е1//ЦЕС-В și a actului de preluare a drepturilor din 29.09.2009, încheiate între SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești”, SRL „Barnad-Vod” şi ÎCS „Fabrica de vinuri şi coniacuri “Золотой Аист” SRL şi încasarea sumei de 258270 lei. Prin hotărârea din 01.02.2010, Curtea de Apel Economică a intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Fabrica de Vinuri din Vulcănești”, a desemnat administratorul insolvabilității și a decis că toate atribuţiile de administrare şi de dispoziție asupra bunurilor debitorului trec la administrator.

Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate s-a stabilit, potrivit contractului de cesiune şi actului de preluare a drepturilor din 29.09.2009, că au fost încheiate şi semnate de SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești” în persoana directorului Barbaras Ilia și de SRL “Barnad-Vod” (creditor în acel timp al SA 1 “Fabrica vinuri din Vulcănești”) în persoana aceluiași Barbaras Ilia, care era director în același timp și la această societate cu răspundere limitată. Administratorul insolvabilității a indicat, referitor la contractul de cesiune şi actul din 29.09.2009, că au fost încheiate de către debitorul SA “Fabrica de vinuri din Vulcănești”, Barbaras Ilia, în ultimii trei ani precedenți intentării procesului de insolvabilitate, că sunt frauduloase și au avut loc înaintea intentării procesului de insolvabilitate.

În acest context, administratorul insolvabilității a menționat că debitorul SA “Fabrica de vinuri din Vulcănești”, Barbaras Ilia, a procedat în mod fraudulos la transferarea sumei către SRL “Barnad-Vod” (creditor al debitorului), deoarece prin aceste acte fostul administrator al debitorului a urmărit satisfacerea prioritară a datoriei întreprinderii la care era reprezentant şi din numele căreia a semnat actele în dauna intereselor creditorilor, sustrăgând suma de 258270 lei, de la urmărirea silită de către creditori. Administratorul insolvabilității a relevat că în felul acesta debitorul SA “Fabrica de vinuri din Vulcănești”, Barbaras Ilia, a provocat şi a agravat în mod intenționat incapacitatea sa de plată.

Mai mult, la data încheierii actelor litigioase, directorul SA “Fabrica de vinuri din Vulcănești”, Barbaras Ilia, avea calitatea şi de reprezentant al SRL “Barnad- Vod”, ceea ce dovedește că era la curent cu probabilitatea încetării plăților de debitor, cu situația economică degradată, precum şi cu obligațiile către creditori, inclusiv salariații bugetari şi garantați. Totodată, administratorul insolvabilității a relevat că în luna martie 2010, în baza contractului de cesiune respectiv, a fost transferată suma de 258270 lei de la contul ÎCS „Fabrica de vinuri şi coniacuri „Золотой Аист” la contul SRL “Barnad- Vod”, operațiune care a avut loc după intentarea procesului de insolvabilitate, respectiv fără acordul administratorului insolvabilității şi creditorilor, ceea ce este contrar legii.

Astfel, în temeiul dispozițiilor art.113 din Legea insolvabilității nr. 632 din 14.11.2001, a invocat că poate introduce în instanţa de insolvabilitate, pe tot parcursul procesului de insolvabilitate, acțiuni în vederea anulării oricărui act fictiv sau fraudulos, încheiat de debitor în ultimii 3 ani precedenți intentării procesului de insolvabilitate, care a afectat drepturile creditorilor.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 23.11.2009 s-a admis spre examinare cererea introductivă a debitorului privind intentarea procesului de insolvabilitate şi s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a numit administrator provizoriu al insolvabilității Pelin Veaceslav (certificat nr.9713 din 14.12.07); a fost obligat debitorul, ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului; înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale de efectuat numai cu învoirea expres a administratorului provizoriu; au fost puse sub sechestru toate bunurile (inclusiv hârtiile de valoare) debitorului, conturile bancare şi corespondența lui comercială; a fost obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare în Registrul de stat al întreprinderilor, Registrul de stat al organizațiilor, Registrul bunurilor imobile în care ce înregistrează gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale din RM, Serviciul Vamal, instanțele de 2 judecată pentru a fi sistate orice acțiuni cu SA „Fabrica de Vinuri din Vulcănești”; a fost obligat administratorul provizoriu să prezinte instanţei de judecată un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate față de SA „Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”,

să verifice existenta temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenta masei debitoare, oportunitatea şi posibilitățile continuării activității economice a societății, în perioada procesului de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01.02.2010 s-a constatat starea de insolvabilitate a debitorului SA „Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”; a fost intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul SA „Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”; a fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SA „Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”, dl. Pelin Veaceslav (certificat nr.9713 din 14.12.07); din momentul desemnării în această calitate toate atribuțiile de administrare şi dispoziție asupra bunurilor debitorului trec la administrator; convocarea ședinței de raportare şi de validare a creanțelor pentru 05.03.2010, orele 10.00, în incinta Curţii de Apel Economice; creditorii să depună creanțele până la adunarea de validare; administratorul a fost obligat să notifice organele de resort despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti” şi să publice hotărârea dată în Monitorul Oficial în modul stabilit.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 16.01.2013 a fost restituită acțiunea administratorului procesului de insolvabilitate SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti” privind anularea contractului de cesiune a dreptului de creanță din 29.09.2009, ca nefiind de competența acestei instanțe. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24.04.2013 a fost admis recursul declarat de administratorul insolvabilității Pelin Veaceslav în interesele SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti” și casată încheierea Curții de Apel Comrat din 16.01.2013 cu restituirea pricinii spre rejudecare la această instanță. Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 21.02.2014 a fost admisă acțiunea înaintată de administratorul insolvabilității Pelin Veaceslav în interesele SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”.

S-a anulat contractul de cesiune a dreptului de creanță nr.1Е1//ЦЕС-В din 29.09.2009 încheiat între SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești”, SRL „Barnad-Vod” şi ÎCS „Fabrica de vinuri şi coniacuri “Золотой Аист” SRL. S-a încasat de la pârât, SRL „Barnad-Vod”, în beneficiul debitorului SA „Fabrica de vinuri din Vulcănești” în proces de insolvabilitate suma de 258270 lei. Invocând netemeinicia şi ilegalitatea hotărârii enunțate, directorul SRL „Barnad- Vod”, Barbaras Ilia, a declarat recurs la 20.03.2014, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii Curții de Apel Comrat din 21.02.2014, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie lăsat în vigoare contractul de cesiune a dreptului de creanță nr.1Е1//ЦЕС-В din 29.09.2009 și anulată încasarea sumei de 258270 lei.

În motivarea recursului a invocat precum că instanța de judecată nu a luat în considerare toate circumstanțele cauzei și a emis o hotărâre neîntemeiată. A invocat, că prezenta acțiune privind anularea contractului de cesiune a dreptului de creanță din 29.09.2009 a fost înaintată în judecată de către administratorul procesului de insolvabilitate cu încălcarea termenului de prescripție de trei ani. 3 Totodată, menționează că prin transferul sumei de 258270 lei din contul ÎCS „Fabrica de vinuri şi coniacuri „Золотой Аист” în contul SRL “Barnad-Vod” nu au fost au fost afectate interesele creditorilor și nu este de acord cu faptul precum că a provocat şi a agravat în mod intenționat incapacitatea de plată a debitorului SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul înaintat de către directorul SRL „Barnad-Vod”, Barbaras Ilia, urmează a fi respins cu menținerea hotărârii primei instanțe din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit.a) CPC, instanţa după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să mențină hotărârea primei instanțe. Materialele cauzei atestă că la 23.11.2009, prin încheierea instanţei de insolvabilitate s-a admis spre examinare cererea introductivă a debitorului privind intentarea procesului de insolvabilitate şi s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01.02.2010 s-a constatat starea de insolvabilitate a debitorului SA „Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”, fiind intentat procesul de insolvabilitate. Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 16.01.2013 a fost restituită acțiunea administratorului procesului de insolvabilitate SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti” privind anularea contractului de cesiune a dreptului de creanță din 29.09.2009, ca nefiind de competența acestei instanțe. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 24.04.2013 a fost admis recursul declarat de administratorul insolvabilității Pelin Veaceslav în interesele SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”, casată încheierea Curții de Apel Comrat din 16.01.2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare.

Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 21.02.2014 a fost admisă acțiunea înaintată de administratorul insolvabilității Pelin Veaceslav în interesele SA ”Fabrica de Vinuri din Vulcăneşti”. Nefiind decacord cu hotărârea primei instanțe din 21.02.2014, recurentul SRL “Barnad-Vod” a declarat recurs la 20.03.2014. Conform art. 8 alin.(1) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normelor citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat cu omiterea termenului de 15 zile prevăzut în Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012.

Reieșind din materialele dosarului, la 04.03.2014 recurentul a recepționat cu aviz recomandat pentru cunoștință hotărârea Curții de Apel Comrat din 21.02.2014, iar recursul a fost înregistrat la 20.03.2014. Or, ultima zi pentru declararea recursului de către SRL „Barnad-Vod” a fost data de 19.03.2014, recursul fiind depus la 20.03.2014, adică cu omiterea termenului special de 15 zile prevăzut la art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012. 4 În acest context, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către directorul SRL „Barnad-Vod”, Barbaras Ilia, ca fiind depus cu omiterea termenului prevăzut de lege.

În temeiul celor expuse și în baza art.art. 444, 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către directorul SRL „Barnad-Vod”, Barbaras Ilia. Se menține hotărârea Curţii de Apel Comrat din 21 februarie 2014, în pricina civilă la acțiunea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Fabrica de vinuri din Vulcănești” (în proces de insolvabilitate) împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Barnad-Vod” privind anularea contractului de cesiune a dreptului de creanță din 29 septembrie 2009 și încasarea sumei de 258270 lei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru Ion Guzun Oleg Sternioală Svetlana Novac 5