2ri-42/13 — Încetarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-42/13 prima instanţă: N. Craiu, DECIZIE 02 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac, Judecătorii Tatiana Vieru, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Nicolae Clima examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Crall”, în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii privind încetarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Basarab Vin”, cu radierea debitorului din registrul persoanelor juridice, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013, prin care a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată faţă de Societatea pe Acţiuni „Basarab Vin” şi împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2013, prin care a fost aprobat raportul final şi planul de distribuţie finală, c o n s t a t ă SA „Basarab Vin” s-a adresat în judecată cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa din cauza incapacităţii de plată a creanţelor faţă de creditori.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 08 decembrie 2006, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitor şi s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a integrităţii masei debitoare cu numirea în calitate de administrator provizoriu al SA „Basarab Vin” pe Î.I. „Balan Vladimir”. La 14 februarie 2007, în baza raportului prezentat de administratorul provizoriu, Curtea de Apel Economică a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Basarab Vin” şi a numit în calitate de administrator al procesului, de insolvabilitate Î.I. „Balan Vladimir”. Conform raportului final prezentat la 19 aprilie 2013, administratorul procesului de insolvabilitate, a informat instanţa de insolvabilitate că întreaga masă debitoare ce a aparţinut debitorului SA „Basarab Vin” a fost valorificată şi careva active nu mai există.

Concomitent cu raportul final, administratorul insolvabilităţii a depus în instanţa de judecată planul de distribuire finală a mijloacelor obţinute din valorificarea masei debitoare ce reprezintă suma de 373 877 lei. Conform Hotărîrii adunării creditorilor SA „Basarab Vin” din 27 mai 2013, a fost acceptat raportul final şi planul de distribuire finală prezentat de administratorul insolvabilităţii, iar prin încheierea Curţii de apel Chişinău din aceiaşi zi a fost aprobat raportul final şi planul de distribuire finală a mijloacelor obţinute din valorificarea masei debitoare. La 29 mai 2013, administratorul insolvabilităţii a depus în instanţa de judecată cerere privind încetarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Basarab Vin” şi radierea acestuia din registrul persoanelor juridice.

În motivarea cererii depuse administratorul indică că conform hotărîrii adunării creditorilor din 27 mai 2013 şi încheierii Curţii de Apel Chişinău din aceiaşi dată a repartizat toate mijloacele băneşti existente în masa debitoare a SA „Basarab Vin” şi la moment careva bunuri în patrimoniul debitorului nu mai există. La cererea depusă administratorul a anexat ordine şi dispoziţii de plată care confirmă distribuirea în întregime a sumei de 373 877 lei stipulată în planul de distribuire finală. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013, a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată faţă de Societatea pe Acţiuni „Basarab Vin”, a fost radiată din registrul de stat al persoanelor juridice SA „Basarab Vin”,r-ul Ialoveni, s. Zîmbreni, IDNO- 1003600096432, s-au considerat stinse creanţele neexecutate ale SA „Basarab Vin” faţă de creditorii săi.

La 19 iulie 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „Crall” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013 şi încheierii Curţii de Apel Chişinău 27 mai 2013, cerînd admiterea recursului şi modificarea hotărîrii primei instanţe şi încheierii contestate cu remiterea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului, recurentul, Societatea cu Răspundere Limitată „Crall” a indicat că instanţa de judecată nu a anunţat recurentul despre şedinţele de judecată, avînd calitate de creditor şi neîntemeiat a dispus încetarea procesului de insolvabilitate în lipsa acestuia, plus la aceasta despre desfăşurarea adunării creditorilor şi ordinea de zi nu a fost înştiinţaţi în modul stabilit de lege.

În special, s-a invocat că instanţa de judecată nu a ţinut cont că suma de 520751,48 lei care urma a fi repartizată pentru stingerea datoriilor faţă de creditorii masei, nu a fost repartizată în mod legal şi echitabil, SRL „Crall” fiind lezată în drepturi. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul SRL „Crall” neîntemeiat şi care urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele circumstanţe de fapt relevante la recursul declarat de către recurenta SRL „Crall”. La 14 februarie 2007, în baza raportului prezentat de administratorul provizoriu, Curtea de Apel Economică a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Basarab Vin” şi a numit în calitate de administrator al procesului, de insolvabilitate Î.I. „Balan Vladimir”. Prin hotărîrea adunării creditorilor SA „Basarab Vin” din 27 mai 2013, a fost acceptat raportul final şi planul de distribuire finală prezentat de administratorul insolvabilităţii, iar prin încheierea Curţii de apel Chişinău din aceiaşi zi a fost aprobat raportul final şi planul de distribuire finală a mijloacelor obţinute din valorificarea masei debitoare.

Conform art. 59 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Instanţa de recurs notează că potrivit tabelului definitiv actualizat la situaţia din 08.05.2013, SRL „Crall” are creanţă înaintată de - 439723,4, rangul - V, creanţe validate - 439723,4, cota nestinsă -436083,34, cota dreptului de vot - 1,68 %. Prin urmare. reieşind şi din lista anexată la materialele cauzei recurentul dispune de drept de vot la adunarea creditorilor. Potrivit art. 158 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, după ce bunurile din masa debitoare au fost valorificate integral, administratorul/lichidatorul prezintă instanţei de insolvabilitate un raport final împreună cu planul de distribuţie finală, ale căror copii se remit creditorilor şi debitorului. Instanţa de insolvabilitate convoacă adunarea finală a creditorilor în cel mult 30 de zile de la prezentarea raportului final.

Creditorii pot formula obiecţii asupra raportului final cu cel puţin 3 zile înainte de data convocării. Colegiul remarcă că despre convocarea adunării creditorilor pentru data de 14 mai 2013, creditorii au fost informaţi prin notificare, fapt confirmat din materialele cauzei şi prin informaţia prezentată de ÎS Poşta Moldovei, plus la aceasta creditorii au fost informaţi şi prin Monitorul Oficial n. 92-95 din 26.04.2013.

Reieşind din faptul că adunarea creditorilor din 14 mai 2013, n-a întrunit numărul necesar de creditori pentru a fi deliberativă, a fost amînată pentru data de 27 mai 2013, anunţul despre convocarea repetată a adunării creditorilor a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 110-113 din 15 mai 2013. În coraport cu cele menţionate Colegiul ajunge la concluzia că recurentul a fost înştiinţat în mod legal despre data adunărilor creditorilor convocate, pentru a participa şi contesta raportul final, din care considerente sunt neîntemeiate argumentele invocate de recurent precum că nu a fost înştiinţat.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că hotărîrea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Crall” şi de a menţine hotărîrea primei instanţe. În afară de cele expuse, instanţa a adoptat hotărîrea din 30 mai 2013, prin care a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată faţă de Societatea pe Acţiuni „Basarab Vin” în temeiul art. 175 din Legea insolvabilităţii. Potrivit art. 6 alin.(1), (2) din Legea insolvabilităţii citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu.

În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părţi numai persoanele ale căror drepturi sau interese sînt supuse spre soluţionare instanţei de insolvabilitate în condiţii de contradictorialitate. În celelalte cazuri, se aplică dispoziţiile din Codul de procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziţii expres prevăzute de prezenta lege. La adoptarea hotărîrii din 30 mai 2013, nu au fost supuse examinării careva chestiuni, nemijlocit legate de careva drepturi şi interese ale recurentului, deoarece, după cum s-a menţionat recurentul nu a contestat hotărîrea adunării creditorilor de aprobare a raportului final, iar hotărîrea din 30 mai 2013 a fost pronunţată în temeiul aceste hotărîri a adunării creditorilor.

Cu referire la recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Crall” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2013, prin care a fost aprobat raportul final şi planul de distribuţie finală, instanţa de recurs menţionează că încheierea menţionată nu poate fi atacată cu recurs deoarece prin încheierea menţionată instanţa de judecată aprobă raportul final aprobat prin hotărîrea adunării creditorilor, care poate fi contestată în limita prevăzută de art. 59 a Legii insolvabilităţii. În cazul în speţă recurentul nu a atacat hotărîrea adunării creditorilor, care a stat la baza adoptării de către instanţa de judecată a încheierii din 27 mai 2013, care nu poate fi atacată cu recurs şi hotărîrii din 30 mai 2013, care este adoptată consecutiv în conformitate cu legea.

În această ordine de idei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Crall” şi de a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013 şi încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2013. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Crall”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2013 şi încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2013, în pricina civilă la cererea administratorului insolvabilităţii privind încetarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Basarab Vin”, cu radierea debitorului din registrul persoanelor juridice, Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Svetlana Novac Judecătorul Judecătorii Tatiana Vieru Galina Stratulat Iurie Bejenaru Nicolae Clima