2r-834/13 — Partajarea averii comune

prima instanţă: V.Zaporojan dosarul nr.2r-834/13 instanţa de apel: T.Duca, A.Albu, S.Procopciuc DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Stratu Marian către Stratu Nelea privind partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, şi cererea reconvenţională depusă de Stratu Nelea către Stratu Marian privind recunoaşterea valabilităţii contractului de vînzare-cumpărare, recunoaşterea dreptului de proprietate şi partajarea averii comune, precum şi cererea depusă de Oloinic Alexandru către Stratu Marian privind constatarea dreptului de proprietate a imobilului şi lotului aferent, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013 prin care cererile de apel depuse de Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru au fost restituite, c o n s t a t ă La 24 februarie 2011 Stratu Marian s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Stratu Nelea privind partajarea averii proprietate comună în devălmăşie.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că a încheiat căsătoria cu pîrîta la 06.11.1996, fiind înregistrată la primăria satului Mîndîc, raionul Drochia. Din căsătoriei au un copil comun, Stratu Alexandru, născut la 20.12.1998. Indică reclamantul că deoarece viaţa în comun cu pîrîta a eşuat, a înaintat cerere privind desfacerea căsătoriei şi doreşte să partajeze averea agonisită pe parcursul vieţii în comun. Menţionează că pînă la înregistrarea căsătoriei cu pîrîta a avut casă de locuit, situată în satul Mîndîc, raionul Drochia, anul construcţiei 1990, cu preţul aproximativ de 10 000 lei. În anul 2003 au construit un naves şi încăpere pentru întreţinerea animalelor şi păsărilor, iar în anul 2009 au construit garajul.

În afară de aceasta au agonisit avere de uz casnic, cu valoarea totală de 53 500 lei. 1 Cere reclamantul, partajarea averii comune în devălmăşie cu atribuirea a ½ cotă- parte din imobilul situat în satul Mîndîc raionul Drochia, cu preţul de aproximativ 10 000 lei, stabilirea modului de folosinţă a imobilului nominalizat şi împărţirea în două părţi egale a averii de uz casnic cu valoarea totală de 53 500 lei, cu atribuirea în natură a cîte ½ cotă-parte, în valoare de 26 750 lei, precum şi încasarea cheltuielilor de judecată.

La rîndul său, Stratu Nelea s-a adresat cu acţiune reconvenţională împotriva lui Stratu Marian solicitînd recunoaşterea contractului de vînzare-cumpărare încheiat la 29.11.2008 între Lisu Mihail şi Stratu Marian, prin care ultimul a procurat automobilul de model Seat Cordoba cu numărul de înmatriculare RS AH 957; recunoaşterea automobilului de model Seat Cordoba cu numărul de înmatriculare RS AH 957 cu drept de proprietate comună a ei şi pîrîtului-reclamant Stratu Marian; partajarea averii comune – automobilul de model Seat Cordoba cu numărul de înmatriculare RS AH 957, cu preţul de 41 500 lei şi automobilului de model Moscvici 2140 cu numărul de înmatriculare DRAE 298, cu preţul de 6000 lei, cu atribuirea a ½ cotă-parte, şi încasarea cheltuielilor de judecată.

La 12 decembrie 2011, Oloinic Alexandru a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Stratu Marian, solicitînd constatarea dreptului de proprietate a imobilului şi lotului aferent cu suprafaţa de 0, 2369 ha, situat în satul Mîndîc raionul Drochia, înregistrat în registrul de imobil a primăriei cu nr.1145, indicînd că imobilul dat a fost construit de el, însă în anul 2002, fără învoirea lui, imobilul a fost trecut după Stratu Marian, avînd nr. 1145 în registrul de imobil a primăriei, ulterior fiind schimbat sub nr. 1082. Prin hotărîrea Judecătoriei Drochia din 29 iulie 2013 cererea de chemare în judecată depusă de Stratu Marian a fost admisă, iar cererea reconvenţională depusă de Stratu Nelea şi cererea de chemare în judecată depusă de Oloinic Alexandru au fost respinse.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 28 august 2013 Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru au contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013 cererile de apel depuse de Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru au fost restituite. La 04 octombrie 2013 Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru au declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013, cu remiterea pricinii la rejudecare. În susţinerea recursului s-a invocat că instanţa de apel la emiterea încheierii contestate nu a luat în calcul că ziua de 28 august 2013 a fost zi de odihnă şi prin urmare neîntemeiat a restituit cererile de apel ca fiind depuse în afara termenului legal.

2 Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat de Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru urmează a fi admis, casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanţa de apel din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Instanţa de recurs a constatat, că la 29 iulie 2013 a fost emisă hotărîrea Judecătoriei Drochia prin care cererea de chemare în judecată depusă de Stratu Marian a fost admisă, iar cererea reconvenţională depusă de Stratu Nelea şi cererea de chemare în judecată depusă de Oloinic Alexandru au fost respinse.

Împotriva hotărîrii menţionate, la 28 august 2013 Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru au declarat apel. Potrivit încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013 cererile de apel depuse de Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru au fost restituite ca fiind depuse în afara termenului legal. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel incorect a ajuns la concluzia de a restitui cererile de apel. În conformitate cu art. 362 alin. (1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. Actele cauzei atestă că dispozitivul hotărîrii primei instanţe a fost pronunţat în prezenţa părţilor la 29 iulie 2013. Astfel, termenul de declarare a apelului conform normei citate a expirat la 28 august 2013. Conform art. 112 alin. (2) CPC, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Art. 111 alin. (1) lit. j) din Codul Muncii, prevede că în Republica Moldova, zile de sărbătoare nelucrătoare, cu plata salariului mediu (pentru salariaţii care sînt remuneraţi în acord sau pe unitate de timp – oră sau zi), sînt ziua Hramului bisericii din localitatea respectivă, declarată în modul stabilit de consiliul local al municipiului, oraşului, comunei, satului. Din materialele cauzei şi anume certificatul eliberat de Primăria oraşului Drochia cu nr. 928 din 16.08.2013, rezultă că la 28 august a fiecărui an, în localitate se sărbătoreşte ,,Hramul oraşului Drochi” şi care este zi liberă nelucrătoare. În astfel de circumstanţe Colegiul menţionează că, cererile de apel depuse la 29 august 2013, au fost depuse în interiorul termenului de 30 de zile prevăzut de art. 362 alin. (1) CPC.

3 Din împrejurările reţinute, se constată că încheierea de restituire a cererilor de apel este ilegală prin aceasta încălcîndu-se dreptul recurenţilor privind accesul la justiţie şi realizarea drepturilor sale procesuale, precum şi realizarea unui proces contradictoriu şi echitabil. Astfel, din constatările enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat este întemeiat şi pasibil de admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013, restituind pricina spre examinarea apelului în Curtea de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 427 lit.b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Stratu Nelea şi Oloinic Alexandru.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Stratu Marian către Stratu Nelea privind partajarea averii proprietate comună în devălmăşie, şi cererea reconvenţională depusă de Stratu Nelea către Stratu Marian privind recunoaşterea valabilităţii contractului de vînzare-cumpărare, recunoaşterea dreptului de proprietate şi partajarea averii comune, precum şi cererea depusă de Oloinic Alexandru către Stratu Marian privind constatarea dreptului de proprietate a imobilului şi lotului aferent, cu restituirea cauzei pentru examinarea apelurilor în Curtea de Apel Bălţi. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 4