2dsc-49/13 — Recunoaşterea ilegală a refuzului băncii

dosarul nr. 2dsc-49/13 prima instanţă: L. Andriaş instanţa de apel: D. Manole, E. Fistican şi N. Traciuc DECIZIE SUPLIMENTARĂ 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Svetlana Novac şi Tatiana Vieru examinînd chestiunea privind emiterea unei decizii suplimentare,la cererea depusă de către Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, c o n s t a t ă: La 02 iulie 2012, Societatea cu Răspundere Limitată „Invest Vest” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni cu privire la recunoaşterea ilegală a refuzului de încasare a numerarului, obligarea executării contractului, obligarea încasării în numerar a mijloacelor băneşti ca tranşe pe contractul de credit.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru municipiul Chişinău din 18 octombrie 2012, acţiunea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Invest Vest” a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013, a fost admisă cererea de apel declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Invest Vest”. A fost casată hotărârea Judecătoriei Centru municipiul Chişinău din 18 octombrie 2012, cu emiterea unei noi hotărîri prin care cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Invest Vest” a fost admisă integral. A fost recunoscut ilegal refuzul Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni din 13 iunie 2012 de încasare a numerarului. A fost obligată „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni să execute contractul nr. 2224/2793 din 19 aprilie 2012 cu privire la deservirea conturilor curente.

A fost obligată Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni să încaseze în numerar mijloace băneşti ca tranşe pe contractul de credit nr. 588 din 17 mai 2012. La 12 august 2013, Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel cu menţinerea hotărîrii primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 noiembrie 2013, recursul declarat 1 de Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni a fost admis, fiind casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Centru municipiul Chişinău.

La 29 noiembrie 2013, Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni a depus cerere cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, indicând că, instanţa de recurs, la emiterea deciziei din 27 noiembrie 2013 nu a soluţionat problema încasării de la intimat în beneficiul recurentului a cheltuielilor de judecată în mărime de 100 lei. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea emiterii unei hotărâri suplimentare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 250 al.(1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărârea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine. Din materialele pricinii rezultă că Banca Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni în instanţa recurs a achitat taxa de stat în sumă de 100 lei, fapt ce se confirmă prin ordinul de plată nr. 1648 din 09 august 2013 (f.d. 142), solicitînd ca aceste cheltuieli să fie încasate din contul intimatului, Societatea cu Răspundere Limitată „Invest Vest”.

Din considerentele că instanţa de recurs, la emiterea deciziei din 27 noiembrie 2013, a menţinut hotărîrea primei instanţe, însă nu s-a pronunţat referitor la cerinţa de cererea de recurs referitor la cheltuielile de judecată, urmează a emite o decizie suplimentară cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei. În conformitate cu art. art. 238-241, art. 250 al.(1) lit. c) CPC, instanţa de judecată, d e c i d e: Se admite cererea Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni cu privire la emiterea unei decizii suplimentare. Se încasează de la Societatea cu Răspundere Limitată „Invest Vest” în beneficiul Băncii Comerciale „Banca de Economii” Societate pe Acţiuni, suma de 100 (una sută) lei pentru cheltuielile de judecată.

Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat Svetlana Novac Tatiana Vieru 2