2ds-106/13 — Anularea sancţiunilor disciplinare, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru

dosarul nr.2ds-106/13 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Tamara Chişca-Doneva, Ion Vîlcov , Valentina Clevadî examinînd cererea depusă de Damaşcan Nicolae privind corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, c o n s t a t ă La 10 august 2010 Damaşcan Nicolae a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS „Camera Înregistrării de Stat” privind anularea ordinelor administraţiei ÎS „Camera Înregistrării de Stat” nr.172-p din 22 decembrie 2009, nr.175-p din 28 decembrie 2009 şi nr. 92-p din 01 iunie 2010, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru, repararea prejudiciului moral în mărime de 150 000 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 7 000 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 28 octombrie 2011 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 mai 2012, apelul declarat de către Damaşcan Nicolae a fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. La 19 iulie 2012 Damaşcan Nicolae a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri cu privire la admiterea acţiunii. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 a fost admis recursul declarat de Damaşcan Nicolae, s-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 mai 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 28 octombrie 2011, fiind emisă o nouă hotărîre de admitere a acţiunii. S-au anulat ordinele Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” nr. 172-p din 22 decembrie 2009 „Cu privire la aplicarea lui Damaşcan Nicolae sancţiune disciplinară avertisment”, nr. 175-p din 28 decembrie 2009 „Cu privire la aplicarea lui Damaşcan Nicolae sancţiune disciplinară mustrare” şi nr. 92-p din 08 iunie 2010 „Cu privire la concedierea lui Damaşcan Nicolae din funcţia şef al Oficiului Teritorial Soroca”, fiind restabilit Damaşcan Nicolae în funcţia de şef al Oficiului Teritorial Soroca a Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat”. S-a obligat Întreprinderea de Stat „Camera Înregistrării de Stat” să calculeze şi să achite lui Damaşcan Nicolae salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 08 iunie 2010 – 06 februarie 2013 inclusiv.

S-a obligat Întreprinderea de Stat „Camera Înregistrării de Stat” să calculeze şi să achite lui Damaşcan Nicolae prejudiciul moral în mărimea unui salariu mediu lunar. În rest, pretenţiile privind repararea prejudiciului moral şi încasarea cheltuielilor de judecată se resping ca neîntemeiate. La 01 noiembrie 2013 Damaşcan Nicolae a depus cerere privind corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, solicitînd corectarea greşelii materiale în partea motivată şi dispozitivul deciziei menţionate prin indicarea corectă a datei emiterii ordinului Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” nr. 92-p „01 iunie 2010” şi nu „08 iunie 2010”, şi înlocuirea sintagmei „salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 08 iunie 2010 – 06 februarie 2013” cu sintagma „salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 01 iunie 2010 – 06 februarie 2013”.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 s-au comis greşeli materiale şi anume greşit a fost indicat în partea motivată şi în dispozitivul deciziei data emiterii ordinului Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” nr.92-p „08 iunie 2010” şi nu „01 iunie 2010”, şi perioada pentru care urmează a fi calculat şi achitat lui Damaşcan Nicolae salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru “08 iunie 2010 – 06 februarie 2013” şi nu “01 iunie 2010 – 06 februarie 2013”.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a corecta greşelile comise în partea motivată şi în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, prin înlocuirea datei emiterii ordinului Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” nr. 92-p „08 iunie 2010”, cu „01 iunie 2010”, şi a sintagmei „salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 08 iunie 2010 – 06 februarie 2013” cu sintagma „salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 01 iunie 2010 – 06 februarie 2013”. În conformitate cu art.249, art.art.

269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşelile materiale în partea motivată şi dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Damaşcan Nicolae împotriva Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” cu privire la anularea sancţiunilor disciplinare, încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru şi repararea prejudiciului moral, înlocuind data emiterii ordinului Întreprinderii de Stat „Camera Înregistrării de Stat” nr. 92-p „08 iunie 2010”, cu „01 iunie 2010”, şi sintagma „salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 08 iunie 2010 – 06 februarie 2013” cu sintagma „salariul mediu pentru absenţa forţată de la lucru pe perioada 01 iunie 2010 – 06 februarie 2013”.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişca-Doneva Ion Vîlcov Valentina Clevadî