2ds-110/13 — Anularea ordinului de încetare a raporturilor de servciu

Instanţa de fond: Judecătoria Centru – V. Braşoveanu Dosarul nr. 2ds-110/13 Instanţa de apel: CA Chişinău – D. Manole, B. Bîrcă, N. Traciuc ÎNCHEIERE 20 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit în următoarea componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecătorii: Vera Macinskaia, Tamara Chişca-Doneva, Constantin Alerguş, Ion Vîlcov a examinat din oficiul întrebarea cu privire la corectarea datei deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 06 noiembrie 2013 în 13 noiembrie 2013, pronunţată în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a Adelinei Bogdanova împotriva Uniunii Artiştilor Plastici din Republica Moldova privind restabilirea în funcţie, anularea ordinelor privind aplicarea sancţiunilor disciplinare, anularea ordinului cu privire la eliberarea din funcţie, încasarea salariului pentru absenţă forţată de la lucru, încasarea prejudiciului moral, CONSTATĂ: La 25 iulie 2011 Bogdanova Adelina a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Uniunii Artiştilor Plastici din Republica Moldova privind restabilirea în funcţie, anularea ordinelor privind aplicarea sancţiunilor disciplinare, anularea ordinului cu privire la eliberarea din funcţie, încasarea salariului pentru absenţă forţată de la lucru, încasarea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru din 30 martie 2012, s-a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 20 noiembrie 2012, a respins apelul declarat de către Bogdanova Adelina. La 11 aprilie 2013, Bogdanova Adelina a depus cerere de recurs solicitînd casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Centru din 30 martie 2012, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie admisă acţiunea. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 noiembrie 2013, recursul declarat de către Bogdanova Adelina a fost respins, iar decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond menţinute. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a constatat că a fost comisă o eroare în ce priveşte datarea deciziei, fiind indicat greşit data pronunţării acesteia. În aceste împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar să substituie data deciziei din „06 noiembrie 2013” în „13 noiembrie 2013”. În temeiul celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE : Corectează eroarea materială strecurată în decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie cu substituirea datei acesteia din „06 noiembrie 2013” în „13 noiembrie 2013”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişca-Doneva Constantin Alerguş Ion Vîlcov 2