2ds-114/13 — Încasarea datoriei

2ds -114/13 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd chestiunea privind corectarea greşelii strecurate în decizia Colegiului Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 20 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Edineţ-Gaz” împotriva lui Tudor Botnaru cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă La 19 aprilie 2013 SRL “Edineţ – Gaz” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Tudor Botnaru cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii a indicat că conform contractului nr. 130 din 09 octombrie 2009 de furnizare a gazelor naturale încheiat între SRL „Edineţ –Gaz” şi Tudor Botnaru ultimul şi-a asumat obligaţiunea de achitare a gazului în termenul indicat în factură. Tudor Botnaru însă nu a executat condiţiile contractului, nu şi-a onorat obligaţiunile sale, formîndu-se astfel o datorie în mărime de 1805,94 lei. Reclamantul solicită încasarea în beneficiul său din contul lui Tudor Botnaru a datoriei în sumă de 1805,94 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 39,01 lei şi taxa de stat în mărime de 270 lei, în total 2114,95 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 29 mai 2013 acţiunea a fost respinsă. La 04 iulie 2013, SRL „Edineţ –Gaz” a depus cererea de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 29 mai 2013, solicitînd casarea acesteia, şi pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2013, a fost restituită ca fiind tardivă cererea de apel declarată de către SRL „Edineţ –Gaz”. La 04 octombrie 2013 SRL „Edineţ –Gaz” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2013, prin care a cerut admiterea acestuia, casarea încheierii judecătoreşti şi restituirea pricinii în instanţa de apel pentru judecarea apelului. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 20 noiembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către SRL „Edineţ-Gaz” şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2013. La redactarea deciziei date s-a comis o greşeală materială şi anume în partea de motivare şi dispozitivă a deciziei a fost incorect indicat „Curtea de Apel Chişinău”.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, la calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. În contextul prevederilor legale enunţate, dat fiind faptul că, instanţa judecătorească poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile evidente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii.

Din materialele cauzei cu certitudine rezultă că instanţa de apel care a examinat pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Edineţ-Gaz” împotriva lui Tudor Botnaru cu privire la încasarea datoriei, şi a cărei încheiere a fost menţinută este Curtea de Apel Bălţi, însă, în partea de motivare şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 noiembrie 2013 greşit a fost indicată sintagma „Curtea de Apel Chişinău”. În conformitate cu art.249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în partea de motivare şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 20 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Edineţ-Gaz” împotriva lui Tudor Botnaru cu privire la încasarea datoriei, prin substituirea sintagmei „Curtea de Apel Chişinău” cu sintagma „Curtea de Apel Bălţi”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat