2rac-571/13 — Încasarea sumei

dosarul nr. 2rac-571/13 prima instanţă: V. Clima instanţa de apel: N. Vascan, E. Clim, Iu. Cotruţă DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Iurie Bejenaru, Galina Stratulat, Svetlana Novac şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni împotriva „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, prin care a fost respinsă cererea de apel declarată de „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, cu menţinerea hotărârii Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 29 octombrie 2012, c o n s t a t ă: La 13 august 2012, Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că între Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni, în calitate de asigurător, şi „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, ca asigurat, au fost încheiate multiple contracte de asigurare. În baza contractelor menţionate, asigurătorul s-a obligat să plătească asiguratului despăgubirea de asigurare la producerea riscului asigurat, iar ultimul şi-a asumat obligaţia achitării la timp a primelor de asigurare convenite. Potrivit actului de verificare a decontărilor la situaţia din 31 decembrie 2011, pîrîtul datorează companiei de asigurări suma de 35613 lei. În urma mai multor adresări, atît verbale, cît şi scrise, către „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, în vederea stingerii datoriilor acumulate, pînă la 1 momentul depunerii acţiunii, de către ultimul nu a fost întreprinsă nicio măsură în vederea stingerii sumei create.

Cere, Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni, încasarea din contul „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul său a datoriei în sumă de 35613 lei şi a tuturor cheltuielilor de judecată suportate. Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 29 octombrie 2012, acţiunea a fost admisă, fiind încasat din contul lui „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni suma datoriei pentru primele de asigurare în mărime de 35613 lei şi cheltuielile de judecată la plata taxei de stat în sumă de 1068,39 lei, iar în total a fost percepută suma de 36681,39 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, a fost respinsă cererea de apel declarată de „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu menţinerea hotărârii Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 29 octombrie 2012. La 17 septembrie 2013, „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărârii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. În conformitate cu art. 434 al.(1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. La 15 iulie 2013, Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa părţilor copia deciziei din 10 iulie 2013 (f.d.

82). Din cererea de recurs rezultă că recurentul a recepţionat copia deciziei motivate a instanţei de apel la 17 iulie 2013. Astfel, recursul declarat la 17 septembrie 2013 se consideră depus în termen. Recurentul, „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, în motivarea recursului a indicat că, instanţele de judecată la adoptarea hotărârilor contestate au încălcat normele de drept procedural şi material, nu au constatat şi elucidat circumstanţele care au importanţă pentru examinarea justă a pricinii. La 01 octombrie 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei.

Până la examinarea pricinii, Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni a depus referinţă la cererea de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul nrîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

2 Din materialele pricinii rezultă că între Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” Societate pe Acţiuni şi „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată au fost încheiate multiple contracte de asigurare potrivit cărora asigurătorul s-a obligat să plătească asiguratului despăgubirea de asigurare la producerea riscului asigurat, iar asiguratul şi-a asumat obligaţia achitării primelor de asigurare corespunzătoare(f.d.12-27). Din probele anexate la dosar reiese că asigurătorul a eliberat asiguratului cărţile internaţionale de asigurare pentru autovehicule, în temeiul contractelor de asigurare încheiate (f.d. 12, 15, 18, 20, 22, 24, 26). De asemenea, potrivit actului de verificare al decontărilor reciproce la situaţia din 31 iulie 2012, expediat de Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni către „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, ultima datorează asigurătorului suma de 35613 lei (f.d.

8-9). Colegiul constată că asiguratul nu a întreprins nicio acţiune în vederea stingerii datoriei existente. Drept urmare, la 13 august 2012, Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” Societate pe Acţiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei. Prin scrisoarea „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată nr. 037-12 din 17 septembrie 2012 adresată companiei de asigurări, primul a menţionat că nu are niciun contract semnat cu Compania de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni, solicitînd asigurătorului să clarifice situaţia (f.d.

51). Fiind investită cu examinarea pricinii, prima instanţă a admis acţiunea, a încasat din contul lui „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul Companiei de Asigurări „Moldova-Astrovaz” Societate pe Acţiuni suma datoriei pentru primele de asigurare în mărime de 35613 lei şi cheltuielile de judecată la plata taxei de stat în sumă de 1068,39 lei, iar în total a fost percepută suma de 36681,39 lei. Hotărîrea primei instanţe a fost menţinută prin decizia instanţei de apel din din 10 iulie 2013. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţele ierarhic inferioare au examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material şi procedural şi apreciind probele administrate au emis o hotărîre legală.

Conform art. 1301 Cod Civil, prin contract de asigurare, asiguratul se obligă să plătească asigurătorului prima de asigurare, iar acesta se obligă să plătească, la producerea riscului asigurat, asiguratului sau unui terţ (beneficiarului asigurării) suma asigurată ori despăgubirea, în limitele şi în termenele convenite. Conform art. 1308 alin. (6) Cod Civil, dovada încheierii contractului de asigurare rezultă şi din trimiterea unui document de asigurare, precum poliţă de asigurare (certificat), din cererea de plată a primei ori din înscrisul prin care se constată efectuarea acestei plăţi sau din orice înscris din care reiese faptul încheierii contractului. 3 Prevederi asemănătoare se conţin şi în art. 8 alin. (4) din Legea nr. 414 din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, care indică faptul că, contractul de asigurare atestă existenţa asigurării obligatorii de răspundere civilă auto.

Încheierea contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă se dovedeşte cu poliţa de asigurare RCA, iar încheierea contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto externă se dovedeşte cu certificatul de asigurare “Carte Verde”. Poliţa de asigurare RCA şi/sau certificatul de asigurare “Carte Verde” se eliberează cu condiţia achitării integrale a primei de asigurare.

Potrivit art. 2 din aceeaşi lege, certificatul de asigurare “Carte Verde” reprezintă document internaţional de asigurare, eliberat în numele unui birou naţional, care atestă existenţa asigurării obligatorii de răspundere civilă auto cu valabilitate în afara teritoriului ţării emitente, în conformitate cu Recomandarea nr.5 din 25 ianuarie 1949, adoptată de Subcomitetul de Transport Rutier al Comitetului de Transporturi Interioare din cadrul Comisiei Economice pentru Europa a Organizaţiei Naţiunilor Unite; În această ordine de idei, eliberarea certificatului de asigurare “Carte Verde” către „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată probează pe deplin încheierea contractului de asigurare între cele două părţi.

Mai mult decît atît, asiguratul, „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, nu a negat că autovehiculele asigurate prin poliţele de asigurare eliberate de compania de asigurări s-au aflat în posesia sa şi nici nu a prezentat careva probe în confirmarea contrariului ce ar demonstra asigurarea acestor autovehicule de către alte companii de asigurare. Or, pornind de la prevederile art. 123 alin. (6) Cod de procedură civilă, faptele invocate de una din parţi nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat. Prin urmare, deoarece „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată a beneficiat de asigurare internaţională, deţinând poliţa de asigurare „Carte Verde”, dar nu a executat obligaţia achitării primelor de asigurare corespunzătoare, Colegiul consideră că instanţele ierarhic inferioare corect au ajuns la concluzia de a admite pretenţia asigurătorului de încasare a datoriei în mărime de 35613 lei.

Prin urmare, nu pot fi reţinute argumentele „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată, făcînd referire la art. 666 Cod Civil – dispoziţii generale cu privire la contract, art. 679 Cod Civil – acordul asupra clauzelor esenţiale ale contractului, dat fiind faptul că eliberarea poliţei de asigurare „Carte Verde” probează pe deplin valabilitatea şi existenţa contractelor de asigurare încheiate între părţi. Din aceleaşi considerente urmează a fi respins şi argumentul recurentului prin invocarea alin. (3) din art. 3 al Legii nr. 135 din 14 iunie 2007 privind societăţile cu răspundere limitată, care prevede că orice act şi orice scrisoare care provine de la societate va cuprinde denumirea, sediul, numărul de identificare de stat ale societăţii, numele şi prenumele administratorului.

4 Cît priveşte alegaţia recurentului precum că fapte confirmatoare privind încheierea contractelor de asigurare între părţi nu sunt, aceasta se combate prin probele administrate la dosar. Urmare a celor indicate, Colegiul concluzionează că instanţele judecătoreşti ierarhic inferioare au constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond şi corect le-au încadrat prin prisma legii. Având în vedere că pricina a fost examinată cu respectarea normelor de drept material şi procedural, fiind verificate şi apreciate probele administrate în conformitate cu art. 130 Codul de procedură civilă, iar argumentele invocate de către recurent în cererea înaintată poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine deciziile contestate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 29 octombrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Moldova- Astrovaz” Societate pe Acţiuni împotriva „Fambur Prim” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat Svetlana Novac Tatiana Vieru 5