2ra-3830/13 — Declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei

Prima instanţă: G.Moscalciuc dosar nr.2ra-3830/2013 Instanţa de apel : N.Cernat, A.Gavriliţa, A.Pahopol DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil,comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă : Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către BC „InvestPrivatBank” SA – în proces de lichidare, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „InvestPrivatBank” SA împotriva kui Andrei Şanin, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” privind declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei, cererea reconvenţională a lui Andrei Şanin către BC „InvestPrivatBank” SA, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” cu privire la recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2013 prin care a fost casată parţial hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 28 iulie 2011 şi pronunţată în parte o nouă hotărîre, c o n s t a t ă La 05 august 2010, BC „InvestPrivatBank” SA – în proces de lichidare, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Andrei Şanin, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” cu privire la declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei În motivarea acţiunii a indicat că, conform contractului de credit nr. 70-PF(CB)- 08 din 23 iulie 2007, BC „InvestPrivatBank” SA a acordat lui Andrei Şanin,

un credit în următoarele condiţii iniţiale : suma creditului 2660000,00 lei, termenul de scadenţă 23 iulie 2014, rata dobînzii - 14 %. Contrar prevederilor contractului de împrumut menţionat, debitorul nu îşi onorează la scadenţă obligaţiile asumate, nu respectă condiţiile contractului de împrumut şi anume, graficul de achitare a creditului, dobînzii şi a altor plăţi - fapt ce acordă dreptul creditorului de a cere restituirea mijloacelor împrumutate înainte de termen.

La moment, debitorul are următoarele datorii faţă de BC „InvestPrivatBank” SA : creditul 1 928 462,00 lei şi dobînda 835 973,21 lei; La 28 aprilie 2010 BC „InvestPrivatBank” SA în proces de lichidare a recepţionat notificare prin care SRL ”Alincom” comunică că la 15 aprilie 2010 a fost semnat contractul de cesiune nr.02/15-04-2010 conform căruia, cedentul Andrei Şanin a transmis cesionarului SRL ”Alincom” drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr. 70-PF(CB)-07 din 23 iulie 2007 încheiat între cedent şi BC „InvestPrivatBank” SA.

La 03 mai 2010, BC „InvestPrivatBank” SA a expediat în adresa debitorului notificare, prin care a comunicat despre faptul că Banca în calitate de creditor, nu recunoaşte preluarea datoriei conform contractului de cesiune nr.02/15-04-2010 din 15 aprilie 2010 şi consideră că acest contract este nul, fără ca să producă careva efecte juridice din motiv că art. 568 Cod Civil expres stipulează că: „Dacă preluarea datoriei a fost convenită între terţ şi debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului”, în cazul dat BC „InvestPrivatBank” SA - în proces de lichidare nu acceptă această preluare a datoriei. BC „InvestPrivatBank” SA a informat debitorul Andrei Şanin despre încălcarea condiţiilor contractuale prin neachitarea în termen a creditului şi dobînzilor calculate şi a solicitat rambursarea imediată a datoriilor restante.

La 19 iunie 2009, BNM a retras licenţa de desfăşurare a activităţilor financiare a BC „InvestPrivatBank” SA, fiind iniţiată procedura de lichidare. Solicită reclamantul anularea contractului de cesiune nr.02/15-04-2010 din 15 aprilie 2010 încheiat între Andrei Şanin şi SRL „Alincom” şi încasarea din contul debitorului Andrei Şanin a sumei de 2979108, 32 lei şi toate cheltuielile de judecată. La 12 noiembrie 2010 Andrei Şanin a depus cerere reconvenţională împotriva BC „InvestPrivatBank” SA, intervenient accesoriu SRL „Alincom” cu privire la recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune din 15 aprilie 2010 nr.02/15-04-2010 În motivarea acesteia a indicat că la 20 iulie 2007 BC „InvestPrivatBank” SA, SRL „Alincom” şi Andrei Şanin au încheiat contractul nr. 116 de participare prin cotă la construcţia bunului imobil din Complexul locativ „Alpina Village”.

Conform acestui contract BC „InvestPrivatBank” SA urma să acorde SRL „Alincom” un credit investiţional, iar lui Andrei Şanin un credit ipotecar pentru participarea la construcţia bunului imobil sau pentru procurarea bunului imobil. SRL „Alincom” urma să efectueze construcţia bunului imobil şi să organizeze darea lui în exploatare, cu predarea ulterioară a bunului imobil în proprietatea lui Andrei Şanin. La 23 iulie 2007 BC „InvestPrivatBank” SA şi Andrei Şanin au încheiat un contract de credit. Conform pct. 1 (2) a contractului de credit „creditul va fi utilizat numai pentru achitarea preţului casei individuale de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 255,5 m.p., precum şi terenul aferent casei de locuit de 5290 m.p., al complexului locativ „Cartierul Rezidenţial ALPINA VILLAGE”, situat în mun.

Chişinău, extravilan, conform contractului nr. 116 de participare prin cotă la construirea imobilului încheiat între Andrei Şanin, BC „InvestPrivatBank” SA şi SRL „Alincom” la 20 iulie 2007. Toate mijloacele financiare primite de către Andrei Şanin de la BC „InvestPrivatBank” SA în baza contractului de credit din 23 iulie 2007, au fost utilizate în exclusivitate pentru achitarea preţului casei individuale de locuit respective, astfel investitorul conformîndu-se întocmai exigenţelor contractului respectiv. Conform pct. 8 (1) a contractului de credit „sumele datorate BC „InvestPrivatBank” SA conform contractului dat sunt garantate iniţial de Andrei Şanin prin : contract de gaj asupra dreptului de creanţă nr. 70-PF(CB)-07 din 23 iulie 2007, încheiat între BC „InvestPrivatBank” SA şi Andrei Şanin.

Conform pct. 11 (1) a contractului de credit „nerespectarea de către Andrei Şanin a obligaţiunilor asumate în cadrul prezentului contract conferă BC „InvestPrivatBank” SA dreptul de a lua următoarele măsuri : -valorificarea garanţiilor constituite de Andrei Şanin pentru garantarea creditului.

Tot la 23 iulie 2007 a fost încheiat contract de gaj asupra dreptului de creanţă dintre Andrei Şanin şi BC „InvestPrivatBank” SA, conform căruia în scopul garantării restituirii în termenele prevăzute de contractul de credit nr. 70-PF(CB)-07 din 23 iulie 2007, a datoriilor aferente creditului bancar şi executării în termen a obligaţiilor asumate, precum şi plăţii penalităţilor şi prejudiciilor cauzate prin neexecutare sau executare necorespunzătoare a contractului de credit, a cheltuielilor de urmărire a gajului, Şanin Andrei a fost de acord de a constitui în favoarea BC „InvestPrivatBank” SA gajul asupra dreptului de creanţă izvorît din Contractul nr. 116 privind participarea prin cotă la construcţia casei individuale de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 255,5 m.p., precum şi terenul aferent casei de locuit cu o suprafaţă de 5290 m.p., al complexului locativ „Cartierul Rezidenţial ALPINA VILLAGE”, din mun.

Chişinău, extravilan, încheiat la 20 iulie 2007, şi anume: dreptul de a cere transmiterea în proprietate a obiectului imobil (casa individuală de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 255,5 m.p., precum şi terenul aferent casei de locuit cu o suprafaţă de 5290 m.p., al complexului locativ „Cartierul Rezidenţial ALPINA VILLAGE”, situat pe adresa mun. Chişinău, extravilan. La 28 iulie 2008 BC „InvestPrivatBank” SA, Î.M. „Casa blanca IPB Imobil group” şi SRL „Alincom” au încheiat un contract de parteneriat, obiectul căruia constituind acţiunile comune ale părţilor contractante în scopul construirii şi vînzării în cadrul Programului „Casa blanca” a complexului locativ Cartierul rezidenţial „Alpina Village”, cu adresa mun.

Chişinău, s. Truşeni, extravilan. Prin scrisoarea din 18 mai 2009 SRL „Alincom” a informat pe Şanin Andrei despre faptul că din motivul crizei economice mondiale, situaţiei economice-financiare nefavorabile şi stagnării temporare pe piaţa serviciilor de construcţie din Republica Moldova, termenul de finisare a lucrărilor de construcţie a Cartierului rezidenţial „Alpina Village” urma să fie 31 martie 2010, însă pînă în prezent obligaţiile respective nu au fost îndeplinite. La 22 septembrie 2009 în registrul bunurilor imobile a fost înregistrat Acordul privind exercitarea benevolă a dreptului de ipotecă, conform căruia SRL „Alincom” a transmis benevol în posesiunea B.C.”Victoriabank” SA. o serie de bunuri imobile, inclusiv bunul ce urma a fi transmis în proprietatea lui Şanin Andrei şi în privinţa căruia a fost constituit gajul, dreptul de a cere transmiterea în proprietate a acestuia, în favoarea BC „InvestPrivatBank” SA.

Andrei Şanin a expediat reclamaţii în adresa B.C. „Victoriabank” S.A. şi BC „InvestPrivatBank” SA. cerînd neadmiterea lezării de către aceştia a drepturilor şi intereselor investitorilor la construcţia bunurilor imobile. La 15 aprilie 2010 Andrei Şanin şi SRL „Alincom” au încheiat un contract de cesiune nr. 02/15-04-2010, conform căruia cedentul Andrei Şanin a transmis cesionarului SRL „Alincom” drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr. 70-PF(CB)-07 din 23 iulie 2007 şi a transmis dreptul de a cere transmiterea în proprietate a obiectului imobil.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 28 iulie 2011 a fost respinsă acţiunea BC „InvestPrivatBank” SA către Andrei Şanin, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” privind declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei, fiind admisă cererea reconvenţională a lui Andrei Şanin către BC „InvestPrivatBank” SA, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” cu privire la recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2013 a fost admis apelul declarat de către BC „InvestPrivatBank” SA, casată hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 28 iulie 2011 în partea admiterii cererii reconvenţionale şi emisă în această parte o nouă hotărîre prin care a fost respinsă cererea reconvenţională a lui Andrei Şanin către BC „InvestPrivatBank” SA, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” cu privire la recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune, în rest fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 28 iulie 2011. La 26 iulie 2013 BC „InvestPrivatBank” SA a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2013 şi hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 28 iulie 2011, solicitînd casarea parţială a deciziei instanţei de apel şi integrală a hotărîrii primei instanţe şi pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie admisă a cţiunea iniţială şi respectiv respinsă acţiunea reconvenţională.

În motivarea recursului a invocat că instanţele judecătoreşti la emiterea hotărîrilor au aplicat eronat normele de drept material şi procedural, nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată, au aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată, au interpretat în mod eronat legea. Contrar prevederilor contractului de împrumut încheiat între BC „InvestPrivatBank” SA şi Andrei Şanin, debitorul nu îşi onorează la scadenţă obligaţiile asumate, nu respectă condiţiile contractului de împrumut menţionat şi anume, graficul de achitare a creditului, dobînzii şi a altor plăţi, fapt ce acordă dreptul creditorului de a cere restituirea mijloacelor împrumutate înainte de termen.

La 03 mai 2010, BC „InvestPrivatBank” a expediat în adresa debitorului notificare, prin care a comunicat despre faptul că Banca în calitate de creditor, nu recunoaşte preluarea datoriei conform contractului de cesiune nr.02/15-04-2010 din 15 aprilie 2010 şi consideră că acest contract este nul, fără ca să producă careva efecte juridice, respectiv nu acceptă această preluare a datoriei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiat recursul declarat de către BC „InvestPrivatBank” SA şi care urmează a fi admis, cu casarea parţială a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2013, şi pronunţarea în parte a unei noi hotărîri.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Materialele cauzei denotă că la 20 iulie 2007, între BC „InvestPrivatBank” SA, SRL “Alincom” (executor) şi Andrei Şanin (beneficiar) a fost semnat contractul nr. 116 de participare prin cotă la construcţia bunului imobil din Complexul locativ “Alpina Village”. Conform pct. 1.1. al acestuia Banca a acordat Executorului un credit investiţional pentru construirea Complexului locativ, iar beneficiarului un credit ipotecar pentru participarea la construcţia bunului imobil sau pentru procurarea bunului imobil.

De asemenea, beneficiarul din contul surselor proprii şi/sau din contul creditului primit de la bancă în cadrul programului Casa Blanca, participă la finanţarea construcţiei bunului imobil. Executorul efectuează construcţia bunului imobil şi organizează darea în exploatare a acestuia, cu predarea ulterioară a bunului imobil beneficiarului în proprietate. (f.d. 37-40) La 23 iulie 2007 între BC „InvestPrivatBank” SA şi Andrei Şanin a fost semnat contractul de credit, prin care banca a transmis în calitate de credit suma de 2660000 lei, pe termen de 2520 zile, pentru a fi utilizat doar pentru achitarea casei individuale de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 255,5 m., precum şi terenul aferent casei de locuit cu o suprafaţă de 529 m.p.

al complexului locativ “Cartierul Rezidenţial Alpina Village”, situat pe adresa mun. Chişinău, extravilan, conform contractului nr. 116 de participare prin cotă la construirea imobilului (complexul locativ), încheiat între împrumutat, Bancă şi SRL “Alincom” la 20 iulie 2007 (f.d. 3-5). La 23 iulie 2007, între Andrei Şanin - debitor gajist şi BC „InvestPrivatBank” SA - creditor gajist, a fost semnat contractul de gaj asupra dreptului de creanţă nr. 70- PF(CB)-07.

Conform pct. 1.1 al contractului de gaj, acesta constituie parte integrantă a Contractului de credit ipotecar nr. 70-PF(CB)-07 din 23 iulie 2007, conform căruia creditorul gajist a acordat debitorului gajist un împrumut pentru achitarea a 100% din cota de participare la construcţia casei individuale de locuit cu două nivele şi subsol, cu o suprafaţă totală de 255,5 m.p., precum şi terenul aferent casei de locuit cu o suprafaţă de 5290 m.p., al complexului locativ “Cartierul Rezidenţial Alpina Village”, situat pe adresa mun. Chişinău, extravilan, conform contractului nr. 116, şi care constituie suma 2 660 000 lei cu termenul definitiv de rambursare la 23 iulie 2007 (f.d.3-4). Conform art. 1236 alin.(1) Cod Civil, prin contractul de credit bancar, o bancă (creditor) se obligă să pună la dispoziţia unei persoane (debitor) o sumă de bani (credit), iar debitorul se obligă să restituie suma primită şi să plătească dobînda şi alte sume aferente prevăzute de contract.

Obiectul contractului îl constituie serviciul bancar de punere la dispoziţia debitorului a unei sume de bani în condiţiile prevăzute de contract. Obligaţia băncii ce rezultă din contract este punerea la dispoziţia debitorului a creditului în mărimea şi în condiţiile prevăzute în contract. Reieşind din materialele cauzei se atestă faptul că contractul de credit menţionat a fost executat pe deplin de către bancă prin punerea la dispoziţia împrumutatului Andrei Şanin a sumei de bani solicitate conform contractului, sumele împrumutate fiind transferate la contul SRL „Alincom” la cererea acestuia, destinaţia plăţii fiind achitarea preţului conform contractului de participare prin cotă la construcţia bunului imobil.

Prin notificarea SRL “Alincom”, primită de către BC „InvestPrivatBank” SA la 28 aprilie 2010, primul informează că conform contractului de cesiune nr.02/15-04- 2010 din 15 aprilie 2009 (f.d.9), cedentul – Andrei Şanin a transmis cesionarului - SRL “Alincom” drepturile şi obligaţiile sale apărute în baza contractului de credit nr.70- PF(CB) – 07 din 23 iulie 2007. Prin aceeaşi notificare solicitînd reperfectarea contractului nr.70- PF(CB) – 07 din 23 iulie 2007 şi a contractului de participare prin cotă parte la construcţia bunului imobil din Complexul locativ “ Alpina Village”, pe numele cesionarului, cu îndeplinirea ulterioară a obligaţiilor contractual de către ultimul (f.d.8). Ca răspuns la notificarea menţionată, BC „InvestPrivatBank” SA a informat părţile contractului de cesiune din 15 aprilie 2010, despre faptul că nu recunoaşte acest contract.

Prin acelaşi răspuns a fost informat Andrei Şanin despre faptul că contrar prevederilor contractului de împrumut, acesta nu şi-a onorat la scadenţă obligaţiile asumate, acumulînd la 30 aprilie 2010 datoria formată din : credit – 1928462 lei şi dobînda – 1050646,32 lei. Totodată fiind solicitată achitarea completă a datoriei (f.d.7). Conform pct.11.1 al contractului de credit 70-PF(CB)-08 nerespectarea de către împrumutat a obligaţiilor asumate în baza contractului de credit conferă Băncii dreptul de a recupera creditul din conturile de disponibilităţi şi valutare ale împrumutatului, urmărirea silită a bunurilor împrumutatului, astfel banca are dreptul de a alege modalitatea de încasare a sumelor datorate pe credit şi nu poate fi obligată de a alege o altă modalitate de rambursare a creditului.

Contractul de credit este un act juridic şi din momentul semnării acestuia părţile au obligaţia de a respecta toate drepturile şi obligaţiile ce rezultă din acesta. Odată cu semnarea contractului de credit Andrei Şanin şi-a manifestat voinţa şi asupra modalităţii de recuperare a creditului de către bancă în cazul nerambursării acestuia. Or, conform art. 568 Cod Civil, dacă preluarea datoriei a fost convenită între terţ şi debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului. Astfel după cum se constată, recurentul nu a recunoscut preluarea datoriei de către SRL “Alincom”, respectiv neconfirmarea de către creditor a cesiunii datoriei lipseşte de forţă juridică contractul de cesiune nr.02/15-04-2010 din 15 aprilie 2009 încheiat între SRL “Alincom” şi Andrei Şanin.

Referitor la argumentul invocate de către intimat cu privire la contractual de gaj, Colegiul reţine prevederile art. 454 alin.(1) Cod Civil, care prevede că gajul este un drept real în al cărui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanţelor sale cu preferinţă faţă de ceilalţi creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse în gaj în cazul în care debitorul (debitorul gajist) nu execută obligaţia garantată prin gaj. Astfel urmează de menţionat că gajul este un drept şi nu o obligaţie, respectiv creditorul gajist poate să-l exercite sau nu, aceasta este la discreţia creditorului gajist şi nu poate fi impusă ca o obligaţie.

Avînd în vedere că BC „InvestPrivatBank” SA nu recunoaşte contractual de cesiune nr.02/15-04-2010 din 15 aprilie 2009 încheiat între Andrei Şanin şi SRL “Alincom” prin care ultimului i-au fost transmise drepturile şi obligaţiile apărute în baza contractului de credit nr.70- PF(CB) – 07 din 23 iulie 2007, condiţie ce nu poate fi impusă recurentului spre acceptare, Colegiul consideră necesar a admite acţiunea BC „InvestPrivatBank” SA împotriva lui Andrei Şanin cu privire la încasarea sumei şi declararea nulităţii contractului de cesiune. În ceea ce priveşte acţiunea reconvenţională înaintată de către Andrei Şanin împotriva BC „InvestPrivatBank” SA cu privire la recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune, aceasta urmează a fi respinsă din considerentul că a fost încheiat cu încălcarea prevederilor art. 568 Cod Civil, adică fără acceptul creditorului.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră greşită concluzia instanţelor inferioare expusă în hotărîri, şi în contradicţie cu circumstanţele pricinii, fiind dată cu interpretarea eronată a prevederilor ce guvernează raportul juridic în litigiu.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că circumstanţele pricinii au fost stabilite, însă normele de drept material au fost aplicate eronat şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către BC „InvestPrivatBank” SA – în proces de lichidare, de a casa parţial decizia instanţei de apel în partea ce ţine de declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei şi a pronunţa în acea parte o nouă hotărîre prin care a admite acţiunea BC „InvestPrivatBank” SA – în proces de lichidare împotriva lui Andrei Şanin, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” privind declararea nulă a contractului de cesiune din 15 aprilie 2010 nr.02/15-04-2010 şi încasarea datoriei în mărime de 2979108,32 lei.

În conformitate cu art. 444, art. 445 alin.(1) lit. b) CPC, art.445 alin.(3), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de către BC „InvestPrivatBank” SA – în proces de lichidare.

Se casează în parte decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „InvestPrivatBank” SA împotriva lui Andrei Şanin, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” privind declararea nulă a actului juridic şi încasarea sumei, cererea reconvenţională a lui Andrei Şanin către BC „InvestPrivatBank” SA, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” cu privire la recunoaşterea valabilităţii contractului de cesiune şi se emite în această parte o nouă hotărîre prin care : Se admite acţiunea înaintată de către BC „InvestPrivatBank” SA – în proces de lichidare împotriva lui Andrei Şanin, intervenient accesoriu SRL ”Alincom” privind declararea nulă a contractului de cesiune din 15 aprilie 2010 nr.02/15-04-2010 şi încasarea datoriei în mărime de 2979108,32 lei.

Se declară nul contractul de cesiune din 15 aprilie 2010 nr.02/15-04-2010 încheioat între Andrei Şanin şi SRL ”Alincom”. Se încasează din contul lui Andrei Şanin în beneficiul BC „InvestPrivatBank” SA creditul în sumă de – 1928462 lei şi dobînda în sumă de – 835973,21 lei, în total 2764435,21 (două milioane şapte sute şaizeci şi patru mii patru sute treizeci şi cinci) lei 21 bani. În rest se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2013. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat