2ra-4078/13 — Încasarea salariului

Judecătoria Buiucani Dosarul nr. 2ra-4078/13 Judecător: V.Boico Curtea de Apel Chişinău Judecători: N.Craiu, L.Bulgac, A.Minciuna Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Ion Corolevschi, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Buzilă Valentina, Colot Nadejda, Hristea Natalia, Moraru Alla, Ocul Galina, Oliinic Iaroslav, Alexandrova Svetlana, Şeptelici Antonina şi a recursului suplimentar declarat de Moroz-Ciocanu Maria şi Dogotari Ludmila, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a Mariei Moroz-Ciocan, Dogotari Ludmila, Paladi Tudor, Maţuc Ludmila, Strungaru Maria, Cernîşova Tatiana, Hristea Natalia, Junghietu Aurelia, Ocul Galina, Colot Nadejda, Moraru Alla, Şeptelici Antonina, Alexandrov Svetlana, Buzilă Valentina, Oliinic Iaroslav şi Romanciuc Evdochia împotriva Editurii de Stat „Cartea Moldovei” şi Ministerului Culturii al RM cu privire la încasarea salariului şi a penalităţilor de întîrziere şi repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, CONSTATĂ : La 03 august 2011 Maria Moroz-Ciocan, Dogotari Ludmila, Paladi Tudor, Maţuc Ludmila, Strungaru Maria, Cernîşova Tatiana, Hristea Natalia, Junghietu Aurelia, Ocul Galina, Colot Nadejda, Moraru Alla, Şeptelici Antonina, Alexandrov Svetlana, Buzilă Valentina,

Oliinic Iaroslav şi Romanciuc Evdochia au depus cerere de chemare în judecată împotriva Editurii de Stat „Cartea Moldovei” şi Ministerului Culturii al RM, cu privire la încasarea salariului şi a penalităţilor de întîrziere, şi repararea prejudiciului moral. În motivarea acţiunii reclamanţii au invocat că toţi sunt angajaţi în serviciu la Editura de Stat „Cartea Moldovei”, îndeplinîndu-şi conştiincios şi deplin obligaţiunile de serviciu, însă, începînd cu luna martie 2010, angajatorul nu le achită salariul, deoarece Ministerul Culturii nu acordă alocaţii în acest sens.

Solicită reclamanţii încasarea din contul Editurii de Stat „Cartea Moldovei” şi Ministerul Culturii a restanţelor la salariu, penalitatea în mărime de 0,1 % din suma datorată fiecăruia pentru fiecare zi de întîrziere a plăţii şi repararea prejudiciul moral în cuantumul următor: Moroz-Ciocanu Maria – 6 281,80 lei restanţa la salariu, penalitatea 12 898,98 lei şi prejudiciul moral 50 000 lei; Dogotari Ludmila - restanţa la salariu 12 698,98 lei, penalitate 6 184,40 lei şi prejudiciul moral în 1 mărime de 50 000 lei; Paladi Tudor - restanţa la salariu 14765,87 lei, penalitatea 7 190,98 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Maţuc Ludmila - restanţa la salariu 5 979 lei, penalitatea 2 911,77 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Strungaru Maria - restanţa la salariu 10 192,85 lei, penalitatea 4 647,94 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Cernîşova Tatiana - restanţa la salariu 12 869,54 lei, penalitatea 5 868,51 lei şi prejudiciu moral în mărime de 50 000 lei; Hristea Natalia - restanţa la salariu 15 234,03 lei, penalitatea 7 418,89 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Junghietu Aurelia - restanţa la salariu 15 066,86 lei, penalitatea 7 337,56 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Ocul Galina - restanţa la salariu 16 428,98 lei, penalitatea 8 000,91 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei;

Colot Nadejda - restanţa la salariu 16 915,52 lei, penalitatea 7 713,48 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Moraru Alla - restanţa la salariu 14 444,30 lei, penalitatea 7 034,37 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Şeptelici Antonina - restanţa la salariu 14 158,98 lei, penalitatea 6 895,42 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Alexandrov Svetlana - restanţa la salariu 16 562,79 lei, penalitatea 8 066,08 lei, şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Buzilă Valentina - restanţa la salariu 11 434,55 lei, penalitatea 5 214,15 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Oliinic Iaroslav - restanţa la salariu 15 180,03 lei, penalitatea 7 392,67 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei; Romanciuc Evdochia - restanţa la salariu 8 883,31 lei, penalitatea 4 326,17 lei şi prejudiciul moral în mărime de 50 000 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 24 aprilie 2012 acţiunea a fost admisă parţial, fiind dispusă încasarea din contul Editurii de Stat „Cartea Moldovei” în beneficiul Mariei Moroz-Ciocanu restanţa la salariu 20275,24 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 25 275,24 lei; în beneficiul Ludmilei Dogotari restanţa la salariu 21 608,22 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 26 608,22 lei; în beneficiul lui Paladi Tudor (Teodosie) restanţa la salariu 23690 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 28 690 lei; în beneficiul Mariei Strungaru restanţa la salariu 10 192,85 lei, penalitatea 4 647,94 lei şi prejudiciul moral 5 000 lei, în total 19 840,79 lei; în beneficiul Ludmilei Manţuc restanţa la salariu 5 979 lei, penalitatea 2 911 lei şi prejudiciul moral 5 000 lei, în total 13 890 lei; în beneficiul Tatianei Cernîşova restanţa la salariu 12 869,54 lei, penalitatea 5868,51 lei, prejudiciu moral 5 000 lei, în total 23 738,05 lei; în beneficiul Nataliei Hristea restanţa la salariu 24 631,70 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 29631,70 lei; în beneficiul Galinei Ocul restanţa la salariu 30 118,72 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 35 118,72 lei; în beneficiul Nadejdei Colot restanţa la salariu 37 050,93 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 42 050,93 lei; în beneficiul Allei Moraru restanţa la salariu 33 316,72 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 38 316,72 lei;

în beneficiul Antoninei Şeptelici restanţa la salariu 22024,83 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 27 024,83 lei; în beneficiul Svetlanei Alexandrov restanţa la salariu 31 466,97 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 36 466,97 lei; în beneficiul Valentinei Buzilă restanţa la salariu 21 106,56 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 26 106,56 lei; în beneficiul lui Oliinic Iaroslav restanţa la 20 267,74 lei, prejudiciul moral 5 000 lei, în total 25 267,74 lei; în beneficiul Eudochiei Romanciuc restanţa la salariu 6 083 lei, prejudiciul moral 5000 lei, în total 11 083 lei. S-a încasat de la Editura de Stat „Cartea Moldovei” în beneficiul statului taxa de stat 9 117 lei. Editura de Stat „Cartea Moldovei” a declarat apel împoriva hotărîrii primei 2 instanţe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe şi remiterea cauzei la rejudecare.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013 a fost admis apelul declarat de către Editura de Stat „Cartea Moldovei”, casată hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 24 aprilie 2012 în partea prin care s-a dispus încasarea de la Editura de Stat „Cartea Moldovei” în beneficiul Mariei Moroz-Ciocan, Dogotari Ludmila, Paladi Tudor, Maţuc Ludmila, Strungaru Maria, Cernîşova Tatiana, Hristea Natalia, Junghietu Aurelia, Ocul Galina, Colot Nadejda, Moraru Alla, Şeptelici Antonina, Alexandrov Svetlana, Buzilă Valentina, Oliinic Iaroslav şi Romancuic Eudochia a prejudiciului moral în sumă de 5 000 (cinci mii) lei pentru fiecare, cît şi în partea prin care s-a dispus încasarea penalităţilor de întîrziere în beneficiul Mariei Strungaru în sumă de 4 647,94 lei, Ludmilei Manţuc – 2 911 lei şi Tatianei Cernîşova – 5 868,51 lei cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri, prin care pretenţiile înaintate privind încasarea despăgubirilor morale şi penalităţilor de întîrziere au fost respinse.

În rest hotărîrea primei instanţe a fost menţinută. S-a încasat de la Editura de Stat „Cartea Moldovei” în beneficiul statului taxa de stat 7215 lei. Strungaru Maria a depus recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti, solicitînd emiterea unei noi hotărîri prin care cere calcularea integrală a salariului pe anii 2010-2012, recalcularea penalităţilor de întîrziere în sumă de 0,1% pentru fiecare zi de întîrziere din suma neplătită pe anii 2010-2013, calcularea indemnizaţiei de eliberare din serviciu conform stagiului, achitarea indemnizaţiei de eliberare din serviciu pe o perioadă de 3 luni, repararea prejudiciului material în sumă de 70 000 lei pentru tratament.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 25 septembrie 2013, recursul depus de Strungaru Maria a fost declarat inadmisibil. Considerînd ilegală decizia instanţei de apel, la 23 octombrie 2013, Buzilă Valentina, Colot Nadejda, Hristea Natalia, Moraru Alla, Ocul Galina, Oliinic Iaroslav, Alexandrova Svetlana, Şeptelici Antonina au contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013 în partea despăgubirilor morale şi penalităţilor de întîrziere şi hotărîrea primei instanţe în partea penalităţilor de întîrziere cu emiterea unei noi hotărîri în această parte de admitere integrală a acţiunii. În argumentarea recursului recurenţii au invocat argumentele de fapt ale pricinii, menţionate şi în cererea de chemare în judecată.

Totodată, au menţionat că au făcut cunoştinţă cu decizia instanţei de apel la 11.09.2013. La 28.10.2013 Moroz-Ciocanu Maria şi Dogotari Liudmila au depus recurs suplimentar la recursul depus la 23.10.2013, reiterînd aceleaşi argumente. Examinînd recursurile declarate în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acestea sunt inadmisibile, deoarece sunt depuse cu omiterea termenului de atac. Potrivit art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434. 3 Potrivit art. 434 alin. (1) şi (2) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. După cum rezultă din materialele pricinii, decizia instanţei de apel a fost adoptată la 23.01.2013. La 11.02.2013, Moraru Alla, Colot Nadejda, Ocul Galina, Oliinic Iaroslav, Alexandrova Svetlana, Buzilă Valentina, Hristea Natalia, Dogotari Liudmila, Moroz-Ciocanu Maria şi Şeptelici Antonina au primit copia deciziei instanţei de apel din 23.01.2013 (f.d. 156). Recursurile au fost depuse abia la 23.10.2013 şi, respectiv, 28.10.2013. Afirmaţia recurenţilor cum că au făcut cunoştinţă cu decizia instanţei de apel la 11.09.2013 este declarativă şi contravine materialelor cauzei. Prin urmare, Colegiul conchide că recursurile lui Buzilă Valentina, Colot Nadejda, Hristea Natalia, Moraru Alla, Ocul Galina, Oliinic Iaroslav, Alexandrova Svetlana, Şeptelici Antonina şi, respectiv, Moroz-Ciocanu Maria şi Dogotari Ludmila, sunt declarate în afara termenului de atac.

În conformitate cu art. 269-270, 433 lit. b), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se consideră inadmisibile recursurile declarate de Buzilă Valentina, Colot Nadejda, Hristea Natalia, Moraru Alla, Ocul Galina, Oliinic Iaroslav, Alexandrova Svetlana, Şeptelici Antonina şi, respectiv, Moroz-Ciocanu Maria şi Dogotari Ludmila împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a Mariei Moroz-Ciocan, Dogotari Ludmila, Paladi Tudor, Maţuc Ludmila, Strungaru Maria, Cernîşova Tatiana, Hristea Natalia, Junghietu Aurelia, Ocul Galina, Colot Nadejda, Moraru Alla, Şeptelici Antonina, Alexandrov Svetlana, Buzilă Valentina, Oliinic Iaroslav şi Romanciuc Evdochia împotriva Editurii de Stat „Cartea Moldovei” şi Ministerului Culturii al RM cu privire la încasarea salariului şi a penalităţilor de întîrziere şi repararea prejudiciului moral.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 4