2ra-3941/13 — Constatrea faptului încălcării dreptului la executare în termen rezonabil

Dosarul nr. 2ra-3941/2013 Prima instanţă: Judecătoria sect.Rîşcani, mun.Chişinău Judecător – Stela Bleşceaga Instanţa de apel – Curtea de Apel Chişinău Judecători – Boris Bîrca Maria Moraru Mihail Ciugureanu ÎNCHEIERE 11 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil , comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie componenţă: Preşedintele completului, judecătorul –Ala Cobăneanu Judecătorii – Ion Vîlcov, Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Ministerul Finanţelor , în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Donciu Victor împotriva Ministerului Finanţelor al RM, intervenienţi accesorii executorul judecătoresc Ciuchitu Radu, Ministerul Justiţiei al RM privind constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti şi repararea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Ministerul Finanţelor şi menţinută hotărârea Judecătoriei sect.Rîşcani, mun.Chişinău din 21 februarie 2012, prin care acţiunea a fost admisă parţial, c o n s t a t ă La 07 noiembrie 2011, reclamantul DonciuVictor a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanţelor al RM, intervenienţi accesorii executorul judecătoresc Ciuchitu Radu, Ministerul Justiţiei al RM privind constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti şi repararea prejudiciului material şi moral.

Prin hotărârea Judecătoriei s.Rîşcani, mun.Chişinău din 21.02.2012, cererea a fost admisă parţial. S-a constatat că lui Donciu Victor i s-a încălcat dreptul la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti din 10.04.2006, la cererea de chemare în judecată a lui Donciu Victor împotriva lui Lisnic Aliona cu privire la încasarea sumei, şi s-a încasat din bugetul de stat , prin intermediul Ministerului 1 de Finanţe al RM, în folosul lui Donciu Victor prejudiciul moral în sumă de 7000 lei. În rest acţiunea, a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, Donciu Victor a depus cerere de apel, solicitînd admiterea acesteia, casarea a hotărârii Judecătoriei sect.Rîşcani, mun.Chişinău din 21.02.2012 şi pronunţarea unei noi decizii de majorare a cuantumului moral, cu încadrarea în limitele rezonabile, 3 600 Euro, încasarea cheltuielilor de judecată şi a sumei debitoare în mărime de 18 500 dolari SUA (207 200 lei ) şi dobînda de întîrziere în mărime de 182 336 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2012, a fost admis apelul declarat de Donciu Victor şi modificată hotărârea Judecătoriei s.Rîşcani din 21 februarie 2012, în partea încasării prejudiciului moral, prin majorarea sumei prejudiciului moral, încasată de la bugetul de stat , prin intermediul Ministerului de Finanţe al RM, în beneficiul lui Donciu Victor de la 7 000 lei, pînă la 45 000 lei.

În rest hotărârea primei instanţe a fost menţinută. Ulterior s-a constatat că şi Miniterul Finanţelor a depus cerere de epel,s olicitînd casarea hotărârii primei instanţe, şi pronunţarea unei noi hotărâri, prin care cerinţele reclamantului să fie respinse. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 ianuarie 2013 a fost respins apelul declarat de Ministerul Finanţelor şi menţinută hotărârea Judecătoriei s.Rîşcani din 21 februarie 2012. La 06 iunie 2013, Ministerul Finanţelor al RM a declarat recurs, solicitînd admiterea recusrului, casarea hotărârii Judecătoriei sect.Rîşcani , mun.Chişinău din 21.02.2012 şi emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea să fie respinsă integral.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii, şi au fost încălcate şi aplicate eronat normele de drept material şi procedural . Admisibilitatea recursului a fost stabilită pentru data de 11.12.2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a stabilit că Curtea de Apel Chişinău la emiterea deciziei din 17 ianuarie 2013, a comis o greşeală atît în partea constatatoare , cît şi partea dispozitivă şi anume în loc să se indice ,, ..apelul declarat de Ministerului Finanţelor... “ s-a indicat ,,… recursul declarat de Ministerul Finanţelor…

”. Astfel, din considerentele menţionate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica de la examinare în instanţa de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Donciu Victor împotriva Ministerului Finanţelor al RM, intervenienţi accesorii executorul judecătoresc Ciuchitu Radu, Ministerul Justiţiei al RM privind constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti şi repararea prejudiciului material şi moral, cu restituirea pricinii în instanţa de apel pentru corectarea greşelii.

2 În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se ridică pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Donciu Victor împotriva Ministerului Finanţelor al RM, intervenienţi accesorii executorul judecătoresc Ciuchitu Radu, Ministerul Justiţiei al RM privind constatarea faptului încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătoreşti şi repararea prejudiciului material şi moral, de la examinare în instanţa de recurs şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru corectarea greşelii. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 3