2ac-162/13 — Partajul proprietătii comune pe cote-parti

dos.2ac-162/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 12 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Ion Druță, Iurie Bejenaru examinînd cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Bender-Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Elisei Secrieru, Ion Guzun și cererea Preşedintelui interimar al Curţii de Apel Bender-Mihai Antonov privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Afteni Ion împotriva lui Afteni Ion Leonid, Babin Gheorghe și alții privind partajul proprietății comune pe cote părți, c o n s t a t ă: Reclamantul Afteni Ion s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Afteni Ion Leonid, Babin Gheorghe și alții privind partajul proprietății comune pe cote părți.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 29 aprilie 2010 acțiunea reclamantului a fost admisă. La data de 20 mai 2010 Judecătoria Căușeni a emis o hotărîre suplimentară. Împotriva hotărîrii instanței de fond, Petru Ciobanu, Sergiu Mungiu, Nicolae Mungiu, Valentina Mungiu, Natalia Mungiu au declarat apel, care au fost admise prin Decizia Curții de Apel Bender din 16 decembrie 2010, fiind casată hotărîrea contestată cu remiterea cauzei spre rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată /f.d. 127-128/. Prin încheierea Judecătoriei Căușeni din 27 iunie 2012 cererea a fost scoasă de pe rol în temeiul art. 267 lit. g), f) CPC RM. Încheierea respectivă a fost contestată cu recurs de către Mungiu Sergiu, Mungiu Nicolae, care a fost admis prin decizia Curții de Apel Bender din 01 noiembrie 2012, fiind casată încheierea contestată cu remiterea cauzei spre judecare în prima instanță /f.d.

183-185/. Prin încheierea Judecătoriei Căușeni din 02.06.2013, a fost încetat procesul pe marginea cererii reconvenționale depusă de Mungiu Sergiu, Mungiu Nicolae privind partajarea bunurilor imobile. Împotriva încheierii date a fost declarat recurs de către Afteni Ion. De asemenea Mungiu Sergiu, Mungiu Nicolae au declarat apel împotriva hotărîrii suplimentare aJudecătoriei Căușeni din 20 mai 2010, care a fost admis, fiind casată hotărîrea contestată, cu remiterea pricinii spre rejudecare în prima instanță /f.d. 333-337/. Judecătorii Curții de Apel Bender-Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Elisei Secrieru, Ion Guzun au declarat abținere de la judecată deoarece au participat la examinarea cauzei în ordine de apel /f.d.

126, 334/. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele interimar al Curţii de Apel Bender –Mihai Antonov a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender- Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Elisei Secrieru, Ion Guzun Potrivit art. 49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanța de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanța de apel și nici în cea de recurs.

La caz, s-a constatat că judecătorii Curții de Apel Bender- Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Elisei Secrieru, Ion Guzun- au declarat abținere de la judecată deoarece au participat la examinarea cauzei în ordine de apel /f.d. 126, 334/. Completul de judecată consideră că, temeiul declarat în cererea de abținere, cade sub incidența normei expuse. Participînd la examinarea cauzei respective, ar putea fi pusă la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor la soluționarea pricinii. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abținere a și de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Bender- Grigore Druguș, Aurelia Parpalac, Elisei Secrieru, Ion Guzun Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Bender-Mihai Antonov. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Afteni Ion împotriva lui Afteni Ion Leonid, Babin Gheorghe și alții privind partajul proprietății comune pe cote părți, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Chișinău Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Ion Druță Iurie Bejenaru