2r-875/13 — Executarea dreptului la ipoteca

dosarul nr.2r-875/13 prima instanţă: N. Mazur, instanţa de apel: N. Cernat, A. Pohopol, A. Gavriliţa, DECIZIE 11 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd recursul declarat de către Ion Beschieru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acţiuni împotriva lui Beschieru Ion, Beschieru Valentina, Beschieru Alexandru, Beschieru Dumitru cu privire la executarea dreptului de ipotecă, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2013, prin care nu s-a dat curs apelului declarat de Ion Beschieru, c o n s t a t ă La 20 decembrie 2012 Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acţiuni a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Beschieru Ion, Beschieru Valentina, Beschieru Alexandru, Beschieru Dumitru cu privire la executarea dreptului de ipotecă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 05 mai 2013 acţiunea a fost admisă integral. La 31 mai 2013, Beschieru Ion a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 august 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de apelantul Ion Beschieru şi i s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate şi achitarea taxei de stat în mărime de 2238 lei, acordându-i pentru aceasta un termen de pînă la 17 septembrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău 24 septembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de apelantul Ion Beschieru şi i s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate şi achitarea taxei de stat în mărime de 2238 lei, acordându-i pentru aceasta un termen de pînă la 15 octombrie 2013, din motivul nerecepţionării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 august 2013. La 15 octombrie 2013 Ion Beschieru a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău 24 septembrie 2013, cerând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii, scutirea parţială de la plata taxei de stat cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel.

Recurentul Ion Beschieru în motivarea recursului a indicat că instanţa de judecată la examinarea pricinii eronat a aplicat prevederile legii procedurale prin ce a emis o încheiere ilegală. În special, s-a invocat că instanţa de apel nu a luat în consideraţie faptul că recurentul a achitat taxa de stat în mărime de 1000 lei şi nu are surse financiare pentru a achita taxa integral. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În temeiul art.3 alin.(1) lit.a) şi lit.j) al Legii taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii. Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată.

În conformitate cu art.86 al. (1) CPC, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia lor materială. Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanţa scoate cererea de pe rol. Din materialele dosarului s-a stabilit că la 31 mai 2013, Beschieru Ion a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 august 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de apelantul Ion Beschieru şi i s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate şi achitarea taxei de stat în mărime de 2238 lei, acordându-i pentru aceasta un termen de pînă la 17 septembrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău 24 septembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de apelantul Ion Beschieru şi i s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate şi achitarea taxei de stat în mărime de 2238 lei, acordându-i pentru aceasta un termen de pînă la 15 octombrie 2013, din motivul nerecepţionării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 august 2013. Colegiul, analizînd materialele anexate la dosar în coraport cu normele de drept ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că instanţa de apel întemeiat a dispus de a nu da curs cererii de apel depuse de Ion Beschieru şi acordarea termenului pentru prezentarea cererii de apelul motivat achitarea taxei de stat pentru depunerea apelului în sumă de 2238 lei, dat fiind faptul că persoana fizică sau juridică poate fi eşalonată de la plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei, doar dacă a solicitat scutirea sau eşalonarea taxei de stat cu prezentarea probelor în acest sens.

Conform jurisprudenţei CEDO pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, şi în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat. Astfel, la depunerea apelului Ion Beschieru nu a solicitat eşalonarea achitării taxei de stat şi nu a prezentat nici un înscris care ar determina starea materială a recurentului, din care considerente instanţa de apel întemeiat a dispus de a nu da curs cererii de apel depuse de Ion Beschieru. Colegiul notează că Ion Beschieru pe lingă neachitarea taxei de stat, pînă la moment nu a prezentat cererea de apel motivată, care lipsa acesteia tot este motiv de a nu da curs cererii de apel, prin urmare recurentul nu a înlăturat neajunsurile.

Este neîntemeiată solicitarea recurentului cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, invocată în cererea de recurs, deoarece o cerere în sensul dat urma a fi depusă în instanţa de apel, competentă de a soluţiona astfel de cereri, cu anexarea probelor ce confirmă situaţia materială dificilă. Instanţa de apel a procedat în strictă conformitate cu legea, iar alte soluţii ulterioare nu a putut adopta, decît de a nu da curs cererii de apel, deoarece recurentul nu a achitat taxa de stat stabilită de instanţa de apel şi nu a prezentat apel motivat. Din considerentele enumerate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Beschieru Ion. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acţiuni împotriva lui Beschieru Ion, Beschieru Valentina, Beschieru Alexandru, Beschieru Dumitru cu privire la executarea dreptului de ipotecă. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Ala Cobăneanu judecătorul Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov