2rc-473/13 — Transmiterea în posesia băncii a mijloacelor fixe

prima instanţă: S.Uzun dosarul nr.2rc-473/13 instanţa de apel: G.Vavrin, I.Dănăilă, T.Dimitriadi DECIZIE 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Nicolae Clima, examinînd recursurile declarate de către SRL „Olga T” şi SRl „ASP MAX”, în pricina civilă la acţiunea intentată de către BC „Moldova Agroinbank” SA împotriva SC „ASP-MAX” SRL, SC „Olga T” SRL privind exercitarea dreptului la gaj, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 17.09.2013, prin care au fost restituite cererile de apel apelanţilor SRL „Olga T” şi SRl „ASP MAX”, c o n s t a t ă: La data de 27.02.2013, BC „Moldova Agroinbank” SA s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune împotriva SC „ASP-MAX” SRL, SC „Olga T” SRL privind exercitarea dreptului la gaj.

În motivarea acţiunii, reclamantul a menţionat că, conform contractului de credit nr.S110211 din 10.06.2011, în redacţia acordului adiţional nr.S120025 „a” din 20.01.2012, B.C. "Moldova-Agroindbank" S.A., filiala Taraclia, a acordat SC „ASP-MAX” SRL, un credit în sumă de 17500 dolari SUA cu termenul limită de rambursare 07.06.2013. În vederea asigurării rambursării creditului acordat prin contractul de credit şi achitării dobînzii calculate pentru utilizarea lui, SC „ASP-MAX” SRL şi SC „Olga T” SRL au gajat băncii conform contractelor de gaj nr.S110211 „a” din 10.06.2011 şi nr.S120025 din 20.01.2012, bunuri mobile în sumă totală de 300000 lei. Reclamantul a indicat că SC „ASP-MAX” SRL nu şi-a onorat obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului primit şi achitarea dobînzii calculate pentru utilizarea lui, încălcînd astfel prevederile p.3.1.

din contractul de credit şi prevederile legislaţiei în vigoare privind executarea obligaţiilor. Conform subpunctelor 2.2. din contractul de gaj nr. S110211 „a” din 10.06.2011 şi nr.S120025 din 20.01.2012, creditorul gajist are dreptul, că în cazul neachitării 1 creditului, dobînzii aferente şi altor plăţi prevăzute de contract, să exercite dreptul de gaj asupra bunurilor gajate conform legislaţiei. În termenul fixat de bancă în notificări şi preavize, SC „ASP-MAX” SRL n-a achitat datoria faţă de bancă, iar SC „ASP-MAX” SRL şi SC „Olga T” SRL n-au transmis benevol în posesia băncii bunurile gajate pentru a fi vîndute. Astfel, la situaţia din 30.10.2012, datoria SC „ASP-MAX” SRL faţă de bancă constituie suma de 16026,22 dolari SUA, inclusiv: creditul în termen – 6671 dolari SUA, creditul restant – 8212,80 dolari SUA, dobînda neachitată – 1142,42 dolari SUA.

Solicită reclamantul transmiterea în posesia sa a semiremorcii-bena Koegel SN 24 , nr.şasiului WKOSN0024P7137835, n/î TRAA 748 care aparţine cu drept de proprietate SC „Olga T” SRL şi a camionului autotractor Iveco 430, nr.şasiului WJMM1VSK00C109504, n/î TrAI 115 şi semiremorcii bena Kroe SDP 27, nr.şasiului WKESDP2700W09925, n/î TRAA 854 care aparţine cu drept de proprietate SC „ASP-MAX” SRL. Încasarea, în mod solidar, de la SC „ASP- MAX” SRL şi SC „Olga T” SRL cheltuielile de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 28.03.2013, acţiunea înaintată de BC „Moldova Agroinbank” SA a fost admisă.

A fost dispusă transmiterea în posesia BC „Moldova Agroinbank” SA a semiremorcii-bena Koegel SN 24 , nr.şasiului WKOSN0024P7137835, n/î TRAA 748 care aparţine cu drept de proprietate SC „Olga T” SRL şi a camionului autotractor Iveco 430, nr.şasiului WJMM1VSK00C109504, n/î TRAI 115 şi semiremorcii bena Kroe SDP 27, nr.şasiului WKESDP2700W09925, n/î TRAA 854 care aparţine cu drept de proprietate SC „ASP-MAX” SRL, pentru vînzarea forţată. S-a încasat, în mod solidar, de la SC „ASP-MAX” SRL şi SC „Olga T” SRL în beneficiul BC „Moldova Agroinbank” SA cheltuielile de judecată în mărime de 965,92 bani. Nefiind de acord cu hotărîrea nominalizată, la data de 26.04.2013, SRL „Olga T” şi SC „ASP-MAX” SRL au depus cereri de apel, prin care au solicitat casarea hotărîrii contestate, ca fiin ilegală.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 13.06.2013, s-a dispus de a nu da curs cererilor de apel declarate de SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL, fiind acordat termen de 20 zile din momentul primirii încheierii, dar nu mai tîrziu de 05.09.2013, de a fi prezentată dovada de plată a taxei de stat în mărime de cîte 362,22 lei fiecare. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 17.09.2013, s-au restituit cererile de apel apelanţilor SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL, deoarece nu au fost îndeplinite indicaţiile instanţei de apel din încheierea din 13.06.2013. În dezacord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.09.2013, SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL, la data de 23.10.2013 au declarat recursuri, în termen legal, deoarece scrisorile privind expedierea copiei încheierii sunt datate cu 02.10.2013, însă date privind recepţionarea acestora nu sunt, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii contestate.

În motivarea recursurilor au indicat că, nu a fost citaţi pentru şedinţele de judecată din instanţa de apel şi nu au cunoscut despre faptul că trebuie să achite taxa de stat. La fel, au indicat că semnăturile de pe avizele de recepţionare a 2 citaţiilor nu le aparţin lor, de aceea nu ştiau cînd vor fi petrecute şedinţele de judecată. Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursurilor în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursurile înaintate de către SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL sînt neîntemeiate şi urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii instanţei de apel, din următoarele motive.

Potrivit art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 13.06.2013 , nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndu-i-se termen apelanţilor nu mai tîrziu de 05.09.2013 de a prezenta dovada de plată a taxei de stat în mărime de cîte 362,22 lei fiecare. Nefiind achitată taxa de stat, prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 17.09.2013, s-au restituit cererile de apel apelanţilor SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL, deoarece nu au fost îndeplinite indicaţiile instanţei de apel din încheierea din 13.06.2013.

Conform prevederilor art.84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. În conformitate cu prevederile art.3 pct.j) a Legii taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, în cazul litigiilor cu caracter patrimonial tariful de achitare a taxei de stat este în mărime de 75 % din taxa calculată din suma contestată.

Prevederile art.364 alin.(1) CPC stipulează că cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Astfel, prin încheierea instanţei de apel din 13.06.2013, apelanţilor SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL, li s-a acordat termen nu mai tîrziu de 05.09.2013 pentru achitarea taxei de stat în mărime de cîte 362,22 lei fiecare. Încheierea nominalizată a fost recepţionată de către apelanţi la 16.08.2013, ceea ce se confirmă prin avizele de recepţie (f.d.67-68). Instanţa de recurs remarcă că în termenul stabilit, apelanţii nu au lichidat neajunsurile menţionate şi nu au prezentat dovada de plata a taxei de stat în cuantumul stabilit de instanţă.

Conform prevederilor art.369 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Astfel, instanţa de apel corect a pronunţat soluţia privind restituirea cererii de apel apelanţilor SC „Olga T” SRL şi SC „ASP-MAX” SRL. În această ordine de idei, instanţa de recurs apreciază încheierea Curţii de Apel Cahul din 17.09.2013 întemeiată şi legală. 3 Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Cahul din 17.09.2013 este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea atacată.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se resping recursurile declarate de către SRL „Olga T” şi SRl „ASP MAX”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 17 septembrie 2013, în pricina civilă la acţiunea intentată de către BC „Moldova Agroinbank” SA împotriva SC „ASP-MAX” SRL, SC „Olga T” SRL privind exercitarea dreptului la gaj. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Nicolae Clima 4