2ds-107/13 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ds-107/13 DECIZIE SUPLIMENTARĂ 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Ghenadie Nicolaev, Svetlana Novac examinînd cererea avocatului Ciorbă Sergiu în interesele lui Macarov Anatolie cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, c o n s t a t ă: La data de 19 septembrie 2012, reclamantul Macarov Anatolie s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, a penalităţii şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 03 decembrie 2012 acţiunea a fost admisă integral. S-a încasat în mod solidar de la Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida datoria în temeiul contractului de împrumut din 06 noiembrie 2009, în mărime de 10275 euro, dobînda contractuală în mărime de 1644 euro, penalitatea în mărime de 1849,50 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 2530,87 euro, în total suma de 16299,37 euro şi datoria în temeiul contractului de împrumut din 29 aprilie 2011, în mărime de 3995 euro, penalitatea în mărime de 719,10 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 393 euro, iar în total suma de 5107,10 euro, cheltuielile de judecată în sumă de 500 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 9830,88 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013 apelanţii Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida au fost repuşi în termenul de apel. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013 a fost admis apelul declarat de Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 03 decembrie 2012, cu emiterea unei noi hotărîri privind admiterea parţială a acţiunii. S-a încasat de la pîrîtul Glavnenco Nicolae datoria în temeiul contractului de împrumut din 06 noiembrie 2009, în mărime de 10275 euro, dobînda contractuală în mărime de 1644 euro, penalitatea în mărime de 1849,50 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 2530,87 euro şi datoria în temeiul contractului de împrumut din 29 aprilie 2011, în mărime de 3995 euro, penalitatea în mărime de 719,10 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 393 euro, 1 cheltuielile de judecată în sumă de 500 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 9830,88 lei.

S-a respins acţiunea lui Macarov Anatolie în partea încasării de la Glavnenco Zinaida a datoriei în temeiul contractului de împrumut din 06 noiembrie 2009 în mărime de 10275 euro, dobînda contractuală în mărime de 1644 euro, penalitatea în mărime de 1849,50 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 2530,87 euro şi a datoriei în temeiul contractului de împrumut din 29 aprilie 2011 în mărime 3995 euro, penalitatea în mărime de 719,10 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 393 euro, cheltuielile de judecată în sumă de 500 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 9830,88 lei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 s-a admis recursul declarat de către avocatul Ciorbă Sergiu în interesele recurentului Macarov Anatolie, fiind casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 03 decembrie 2013. La data de 03 octombrie 2013, avocatul Ciorbă Sergiu în interesele lui Macarov Anatolie a depus o cerere, prin care a solicitat emiterea unei decizii suplimentare privind încasarea din contul intimaţilor Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida în beneficiul recurentului Macarov Anatolie a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în mărime de 5136 lei, achitată de recurent la depunerea cererii de recurs. În motivarea cererii, reprezentantul recurentului a indicat că, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 s-a admis recursul declarat de către avocatul Ciorbă Sergiu în interesele recurentului Macarov Anatolie, fiind casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 03 decembrie 2013. Consideră că, instanţa de recurs n-a rezolvat problema încasării din contul intimaţilor Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida în beneficiul recurentului Macarov Anatolie a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în mărime de 5136 lei, achitată de recurent la depunerea cererii de recurs. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea avocatului Ciorbă Sergiu în interesele lui Macarov Anatolie cu privire la emiterea unei decizii suplimentare din următoarele considerente. În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată.

Din materialele dosarului urmează că, prin recursul declarat, Macarov Anatolie a solicitat inclusiv şi încasarea în mod solidar din contul lui Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat, achitată la depunerea recursului. Conform ordinelor de încasare a numerarului nr. 52377035 din 06 iunie 2013 şi nr. 54811070 din 09 iulie 2013, recurentul Macarov Anatolie a achitat în total suma de 5136 lei cu titlu de taxă de stat pentru depunerea recursului, (f.d.145-146). În conformitate cu art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească părţii care a avut cîştig de cauză toate 2 cheltuielile de judecată. Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar pîrîtului – proporţional părţii respinse din pretenţiile reclamantului.

Din considerentele că, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, la emiterea deciziei din 02 octombrie 2013, a admis recursul declarat de către avocatul Ciorbă Sergiu în interesele recurentului Macarov Anatolie, fiind casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2013, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 03 decembrie 2013, prin care acţiunea intentată de Macarov Anatolie a fost admisă integral, în conformitate cu art. 94 CPC, trebuia să încaseze în mod solidar din contul intimaţilor Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida în beneficiul recurentului Macarov Anatolie a cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat achitată la depunerea recursului în mărime de 5136 lei, ceea ce n-a făcut, circumstanţă ce constituie temei pentru emiterea unei decizii suplimentare în acest sens.

Raportînd prevederile normelor citate la circumstanţele constatate, Colegiul apreciază drept întemeiată cererea cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare privind încasarea cheltuielilor de judecată a pricinii sub forma taxei de stat în mărime de 5136 lei, acestea, urmînd a fi încasate în mod solidar din contul lui Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida în beneficiul lui Macarov Anatolie. Astfel, din considerentele enunţate, Colegiul ajunge la concluzia de a admite cererea avocatului Ciorbă Sergiu în interesele lui Macarov Anatolie privind emiterea unei hotărîri suplimentare. În conformitate cu art.art. 250, 269, 270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite cererea avocatului Ciorbă Sergiu în interesele lui Macarov Anatolie privind emiterea unei hotărîri suplimentare.

Se emite o decizie suplimentară prin care: Se încasează în mod solidar din contul lui Glavnenco Nicolae şi Glavnenco Zinaida în beneficiul lui Macarov Anatolie suma de 5136 (cinci mii una sută treizeci şi şase) lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat achitată la depunerea recursului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Ghenadie Nicolaev Svetlana Novac 3