2ra-3663/13 — Revendicarea din posesie a terenului, modificarea hotarelor terenurilor, obligarea Întreprinderii de Stat Cadastru să elaboreze planurile geometrice modificate şi să introducă modificările în Baza de date grafică şi în Registrul bunurilor imobile ce aparţine cu drept de proprietate Ninei Molovata şi Molovata Alexandru, alipirea la terenul de pămînt ce aparţine cu drept de proprietate Raisei Androsova şi lui Androsov Valeri, separarea terenului ce aparţine cu drept de proprietate Raisei Androsova

prima instanţă: A. Spoială dosarul nr. 2ra-3663/13 instanţa de apel: N. Craiu, A. Minciuna, L. Bulgac DECIZIE 04 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Valentina Clevadî, Ion Vîlcov Vera Macinskaia şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Androsova Raisa şi Androsov Valeri, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Molovata Nina şi Molovata Alexandru împotriva Raisei Androsova şi Androsov Valeri, Întreprinderii de Stat „Cadastru” cu privire la revendicarea din posesie a terenului, modificarea hotarelor terenurilor, obligarea Întreprinderii de Stat „Cadastru” să elaboreze planurile geometrice modificate şi să introducă modificările în Baza de date grafică şi în Registrul bunurilor imobile ce aparţine cu drept de proprietate Ninei Molovata şi Molovata Alexandru, alipirea la terenul de pămînt ce aparţine cu drept de proprietate Raisei Androsova şi lui Androsov Valeri, separarea terenului ce aparţine cu drept de proprietate Raisei Androsova şi Androsov Valeri şi alipirea la terenul de pămînt număr cadastral 0146120027, ce aparţine cu drept de proprietate Ninei Molovata şi Molovata Alexandru, evacuare şi încasarea cheltuielilor de judecată, şi la cererea de chemare în judecată a Raisei Androsova şi Androsov Valeri împotriva Primăriei şi Consiliului comunal Tohatin mun.

Chişinău, Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău, Ministerului Finanţelor şi Ninei Molovata cu privire la obligarea Consiliului şi Primăriei comunei Tohatin mun. Chişinău să elibereze actele de proprietate - Titlurile de autentificare a drepturilor deţinătorilor de teren pentru loturile pomicole cu nr. 207 şi 208 din COOP „Poiana Nucului” număr cadastral 0146120026 şi 0146120027, planurilor cadastrale conform situaţiei reale, obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să modifice înscrierile în Registrul bunurilor imobile şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013, prin care s-a respins apelul declarat de Androsova Raisa şi Androsov Valeri şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 08 februarie 2013 c o n s t a t ă La 07 octombrie 2008 Molovata Nina a depus cerere de chemare în judecată împotriva Raisei Androsova cu privire la demolarea construcţiei neautorizate edificate pe teritoriul lotului de teren nr. 207 din comuna Tohatin, mun. Chişinău şi încasarea din contul acesteia a pagubei morale în sumă de 10 000 lei (f.d. 3 vol. II). În motivarea acţiunii Molovata Nina a indicat că în baza contractului de vînzare cumpărare din 10 iulie 2007 a procurat căsuţa de vacanţă cu suprafaţa totală de 56 m.p. şi terenul de pămînt cu suprafaţa de 0,0695 ha situat în mun. Chişinău, com. Tohatin, întovărăşirea pomicolă „Poiana Nucului”, lotul 207, care se află în vecinătate cu pîrîtul.

Androsova Raisa fără acordul organelor competente a început construcţia neautorizată a unei case de locuit pe teritoriul ce îi aparţine ei cu drept de proprietate. 1 Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 18 decembrie 2009 acţiunea Ninei Molovata a fost admisă parţial. S-a înlăturat obstacolul în exercitarea dreptului de proprietate asupra lotului nr. 207 din întovărăşirea pomicolă ,,Poiana Nucului” din com. Tohatin mun.Chişinău prin obligarea Raisei Androsova să demoleze construcţia (căsuţa de livadă), care este situată pe terenul Ninei Molovata, în rest acţiunea fiind respinsă ca neîntemeiată (f.d. 160-162 vol. II). La 31 decembrie 2009 Androsova Raisa a depus apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 18 decembrie 2009 (f.d. 164 vol. II). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 12 mai 2010 a admis apelul Raisei Androsova, a casat hotărîrea primei instanţe şi a emis o hotărîre nouă prin care a respins integral acţiunea Ninei Molovata (f.d. 218-221vol. II). La 14 septembrie 2010 Molovata Nina a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2010 (f.d. 224-228 vol. II). Prin decizia Colegiului civil şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 26 ianuarie 2011 a fost admis recursul, casată decizia instanţei de apel, iar pricina restituită la rejudecare la Judecătoria Ciocana mun. Chişinău (f.d. 252-256 vol. II). La 04 mai 2009 Androsova Raisa a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei şi Consiliului comunal Tohatin, persoană terţă Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău şi Molovata Nina cu privire la obligarea eliberării actelor.

În motivarea acţiunii Androsova Raisa a indicat că prin decizia Primăriei comunei Tohatin nr.3/8 din 23 februarie 1996 deţinătorului de teren a întovărăşirii pomicole „Мичурин”, în prezent „Poiana Nucului” i s-a repartizat în proprietate privată un lot pomicol cu suprafaţa de 0,0663 ha care a fost trecut în Registrul cadastral cu nr.390 din 21.11.1996 în prezent nr.0146120026. În anul 2008 s-a constatat că perfectarea Titlurilor pe loturile pomicole nr.207 al fostului proprietar Luţîşin Ivan care în prezent aparţine Ninei Molovata şi nr.208 care aparţine ei a fost efectuată de Primăria şi Consiliul comunal Tohatin cu eroare grafică în cadrul înregistrării masive, unde hotarul terenului acesteia trece peste casa ei, construită în anii 1989-1991 conform planului aprobat de arhitectorul raional cu regulamentele în domeniul construcţiilor (СНиП).

Consideră că decizia Primăriei comunei Tohatin nr.3/8 din 23 februarie 1996 este ilegală, nu corespunde realităţii şi încalcă dreptul asupra lotului de pămînt pomicol. A indicat că cererea prealabilă despre modificarea deciziei Primăriei a rămas nesoluţionată.

Cere Androsova Raisa obligarea pîrîţilor privind modificarea deciziei nr.3/8 din 23 februarie 1996 conform proiectelor cu organizare a teritoriului în COOP „Poiana Nucului" în hotarul care a avut loc de cînd au fost repartizate loturile în anii 1988-1989; obligarea pîrîţiilor să anuleze Titlurile nr. cadastral 0146120027 şi nr. 0146120026 pe numele Molovata Nina şi Androsova Raisa în Registrul cadastrului deţinători de teren, a schimba hotarele terenului nr.207, 208 în aşa mod, în care casa construită conform planului încă din 1991 se află pe terenul nr.208, însă nu în hotarele terenului Ninei Molovata, cu înscrierea în dosarul cadastral a imobilului; obligarea pîrîţiilor să elibereze Titlul nou pe numele Androsova Raisa în hotarele loturilor vechi primite în anul 1988 (f.d.

1 vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 23 decembrie 2008 nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată, iar prin încheierea din 16 ianuarie 2008 cererea de chemare în judecată a fost restituită (f.d.8-10 vol. I). 2 Androsova Raisa la 10 ianuarie 2009 şi 27 ianuarie 2009 a depus cereri de recurs împotriva încheierilor din 23 decembrie 2008 şi 16 ianuarie 2008 (f.d. 12, 14 vol. I). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2009 cererea de recurs declarată de Androsova Raisa a fost admisă, pricina fiind remisă la rejudecare(f.d.

39-42 vol. I). La 11 iunie 2009 Androsova Raisa a depus cerere de concretizare a pretenţiilor solicitînd schimbarea calităţii procesuale a Întreprinderii de Stat „Cadastru” din persoană terţă în calitatea de pîrît; atragerea în proces în calitate de pîrît a Ministerului Finanţelor; obligarea Primăriei şi Consiliul comunal Tohatin să prezinte decizia Primăriei 3/8 din 23 februarie 1996 despre aprobarea şi eliberarea Titlului deţinătorului de teren Raisei Androsova; obligarea pîrîţilor de a modifica decizia nr.3/8 din 23 februarie 1996, planul în Titlul, corectarea erorilor comise tehno-grafice în aşa fel ca documentele cadastrale să corespundă real hotarelor între sectoarele nr.208 cu nr. cadastral 0146120026 şi nr. 207 cu nr. cadastral 0146120027; obligarea pîrîţilor să elaboreze un plan cadastral nou cu corectările corespunzătoare şi aprobarea acestuia în Consiliul local Primăriei comunei Tohatin, pentru înregistrarea ulterioară a documentelor cadastrale în Registrul bunurilor imobile a Întreprinderii de Stat „Cadastru”; obligarea pîrîţilor să elibereze un certificat nou-Titlu deţinătorului de teren cu nr. cadastral 0146120026 reieşind din măsurarea reală a hotarelor şi lăţimea lotului care au fost atribuite în natura în anul 1988; încasarea de la pîrîţi a pagubei morale în sumă de 50 000 lei şi a cheltuielilor de asistenţă juridică (f.d.

55 vol. I). În motivarea acţiunii Androsova Raisa a indicat că în anul 2007 după procurarea de către Molovata Nina a lotului vecin cu nr. cadastral 0146120027 s-a constatat că în planul Titlului eliberat pe numele vecinei hotarul trece prin casa ei, care a construit-o legal în anii 1989-1991. Ca rezultat al greşelii hotarului din partea drumului a lotului nr. 208, în planul Titlului şi planul cadastral diferă lăţimea lotului.

Conform planului şi Titlului alin. 3-4 lăţimea lotului nr. 208 din partea drumului este de 15,3 m, iar lăţimea lotului nr. 207 este 22,1 m, în fapt lăţimea lotului nr. 208 este de 17,4 m, iar a lotului nr. 207 - 20 m, în partea de jos a terenului nr. 208 lăţimea conform Titlului este 21,4 m, iar a lotului nr. 207 este de 18,2 m. Conform datelor cadastrale a Întreprinderea de Stat „Cadastru” lăţimea lotului nr. 208 din partea drumului este 21,4 m, din partea de jos este 15,3 m. Lăţimea terenului nr. 207 din partea drumului este de 18,15 m, în partea de jos de 22,1 m. Ca rezultat al acestei erori suprafaţa lotului nr. 208 s-a micşorat cu 30 m2, iar lotul nr. 207 s-a micşorat cu 30 m2. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 24 decembrie 2009 acţiunea a fost respinsă integral (f.d. 155-158 vol. I). La 12 ianuarie 2010 Androsova Raisa a depus apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 24 decembrie 2009 (f.d. 161-162 vol. I). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 februarie 2011 apelul declarat de Androsova Raisa a fost admis. S-a casat hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 24 decembrie 2009 cu restituirea pricinii la rejudecare (f.d.

222-224 vol. I). La 14 iulie 2011 Androsova Raisa a depus cerere de chemare în judecată concretizată, solicitînd obligarea Consiliului comunal Tohatin şi Primăriei Tohatin să elibereze actele cu drept de proprietate noi - Titlurile de autentificare a drepturilor deţinătorilor de teren pentru loturile pomicole nr. 207 şi 208 din COOP „Poiana Nucului” cu nr. cadastrale 0146120026 şi 0146120027, cu planurile cadastrale anexă şi parte 3 integranta a acestora conform situaţiei reale confirmate prin planul geometric efectuat de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău Chişinău la 11 noiembrie 2009; obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să modifice înscrierile în Registrul bunurilor imobile în partea ce ţine de planurile cadastrale ale terenurilor cu nr. 207 şi 208 din COOP „Poiana Nucului” cu nr. cadastrale 0146120026 şi 0146120027, conform situaţiei reale confirmate prin planul geometric efectuat de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău la 11 noiembrie 2009 (f.d.

235 vol. I). La 12 octombrie 2011 în şedinţă de judecată, din oficiu prima instanţă a dispus conexarea într-un singur proces a pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Molovata Nina şi Molovata Alexandru împotriva Raisei Androsova şi Androsov Valeri, Întreprinderii de Stat „Cadastru” cu privire la revendicarea din posesia Raisei Androsova şi Androsov Valeri a suprafeţei de 0,0021 ha din terenul cu numărul cadastral 0146120027 cu pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Raisei Androsova şi Androsov Valeri împotriva Primăriei şi Consiliul comunal Tohatin, Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău, Ministerului Finanţelor RM şi Molovata Nina cu privire la obligarea Consiliului comunal Tohatin şi Primăria Tohatin să elibereze actele cu drept de proprietate noi - Titlurile de autentificare a drepturilor deţinătorilor de teren pentru loturile pomicole cu nr. 207 şi 208 din COOP „Poiana Nucului” cu nr. cadastrale 0146120026 şi 0146120027, cu planurile cadastrale anexă şi parte integranta a acestora conform situaţiei reale, obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să modifice înscrierile în Registrul bunurilor imobile în partea ce ţine de planurile cadastrale ale terenurilor cu nr. 207 şi 208 din COOP „Poiana Nucului” cu nr. cadastrale 0146120026 şi 0146120027,

conform situaţiei reale confirmate prin planul geometric efectuat de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău la 11 noiembrie 2009 (f.d. 30 vol. III).

La 11 aprilie 2012 Molovata Nina şi Molovata Alexandru au depus cerere de modificare a pretenţiilor împotriva Raisei Androsova şi Androsov Valeri, Întreprinderii de Stat „Cadastru”, solicitînd restituirea suprafeţei de teren, ocupate abuziv de către pîrîţii Androsov prin modificarea hotarelor terenurilor de pămînt cu numerele cadastrale 0146120026 şi 0146120027 din întovărăşirea pomicolă ,,Poiana Nucului”, comuna Tohatin, mun.Chişinău prin metoda combinării, potrivit reprezentării grafice a variantei posibile de modificare, elaborate de întreprinderea municipală ,,TarGeoCad”, cu obligarea Întreprinderea de Stat „Cadastru” să elaboreze planurile geometrice modificate şi să introducă modificările în Baza de date grafice şi în Registrul bunurilor imobile prin separarea a 0,0021 ha din terenul de pămînt cu nr.cadastal 0146120027, ce aparţine cu drept de proprietate lui Molovata Nina şi Molovata Alexandru şi alipirea la terenul de pămînt cu nr. cadastral 0146120026, ce aparţine cu drept de proprietate lui Androsova Raisa şi Androsov Valeri; separarea a 0,0021 ha, cuprinsă din terenul de pămînt cu nr.cadastal 0146120026, ce aparţine cu drept de proprietate lui Androsova Raisa şi Androsov Valeri şi alipirea la terenul de pămînt cu nr.cadastral 0146120027, ce aparţine cu drept de proprietate lui Molovata Nina şi Molovata Alexandru;

evacuarea forţată a pîrîţilor Androsova Raisa şi Androsov Valeri de pe suprafaţa de teren de 0,0021 ha alipită la terenul cu nr. cadastral 0146120027; încasarea de la pîrîţi a cheltuielilor de judecată (f.d. 48-50, 81 verso vol. III). La 09 octombrie 2012 în şedinţă de judecată Molovata Nina şi avocatul său Leoporda Zinaida au solicitat anexarea la materialele dosarului a cererii de modificare a cuantumului pretenţiilor faţă de Androsova Raisa şi Androsov Valeri privind revendicarea din posesia nelegitimă a acestora a suprafeţei de 0,0021 ha din terenul numărul cadastral 0146120027 amplasat în întovărăşirea pomicolă „Poiana Nucului", com. Tohatin, mun. 4 Chişinău ce aparţine cu drept de proprietate reclamanţilor Molovota Nina şi Molovata Alexandru cu evacuarea de pe suprafaţa de teren respectivă(f.d.

146, 148 vol. III). Prin mandatul nr. 0208118 din 11 aprilie 2012 avocatul Ţeruş Vitalie a fost împuternicit de Androsova Raisa şi Androsov Valeri să le reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi depune acţiunea, etc (f.d. 47 vol. III).

La 09 octombrie 2012 în şedinţă de judecată avocatul Ţeruş Vitalie în interesele Raisei Androsova şi a lui Androsov Valeri a solicitat anexarea la materialele dosarului a cererii de concretizare a cerinţelor faţă de Molovata Nina şi Molovata Alexandru privind obligarea Consiliului şi Primăriei comunei Tohatin să elibereze acte cu drept de proprietate noi - Titluri de autentificare a drepturilor deţinătorilor de teren pentru loturile pomicole nr. 207 din întovărăşirea pomicolă „Poiana Nucului" numărul cadastral 0146120026 şi nr. 208 numărul cadastral 0146120027, cu planurile cadastrale anexă şi parte integrantă a acestora corectate conform posesiunii de fapt, cu suprafeţe în mărime de 0,0665 ha pentru lotul nr. 207 şi 0,0694 ha pentru lotul nr. 208 şi obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să efectueze modificările corespunzătoare conform noilor Titluri de proprietate după achitarea tuturor cheltuielilor stabilite de lege (f.d.

147-148 vol. III).

La 29 noiembrie 2012 în şedinţă de judecată avocatul Ţeruş Vitalie în interesele Raisei Androsova şi a lui Androsov Valeri a solicitat anexarea la materialele dosarului a cererii de concretizare a cerinţelor faţă de Molovata Nina şi Molovata Alexandru privind obligarea Consiliului şi Primăriei comunei Tohatin să elibereze acte cu drept de proprietate noi - Titluri de autentificare a drepturilor deţinătorilor de teren pentru loturile pomicole nr. 207 din întovărăşirea pomicolă „Poiana Nucului" numărul cadastral 0146120026 şi nr. 208 numărul cadastral 0146120027, cu planurile cadastrale anexă şi parte integrantă a acestora corectate conform posesiunii de fapt, hotarele fizice conform măsurărilor geodezice efectuate de inginerul cadastral al Primăriei Tohatin, cu suprafeţe în mărime de 0,0674ha pentru lotul 207 şi 0,0684 ha pentrulotul 208, şi obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să efectueze modificările corespunzătoare conform noilor Titluri de proprietate după achitarea tuturor cheltuielilor stabilite de lege (f.d.

155-158 vol. III). Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 08 februarie 2013 s-a respins integral cererea de chemare în judecată a Raisei Androsova şi a lui Valeri Androsov ca tardivă. S-a admis integral cererea de chemare în judecată a Ninei Molovota şi a lui Molovata Alexandru. S-a dispus revendicarea din posesia Raisei Androsova şi Androsov Valeri a suprafeţei de 0,0021 ha din terenul numărul cadastral 0146120027, amplasat în întovărăşirea pomicolă „Poiana Nucului", com. Tohatin, mun. Chişinău, ce aparţine cu drept de proprietate reclamanţilor Molovota Nina, Molovata Alexandru cu evacuarea lor de pe suprafaţa de teren respectivă. S-a încasat în mod solidar de la Androsova Raisa şi Androsov Valeri în beneficiul Ninei Molovota şi Molovata Alexandru suma de 11800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (f.d.

228-230 vol. III). La 07 martie 2013 Androsova Raisa şi Androsov Valeri au depus apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 08 februarie 2013(f.d. 236-244 vol. III). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 26 iunie 2013 a respins apelul Raisei Androsova şi Androsov Valeri şi a menţinut hotărîrea primei instanţe (f.d. 58-62vol. IV). La 23 august 2013 Androsova Raisa şi Androsov Valeri au depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013, solicitînd admiterea recursului, 5 casarea ambelor hotărîri judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri prin care a admite integral acţiunea Raisei Androsova şi a lui Valeri Androsov şi a respinge integral acţiunea Ninei Molovota şi Alexandru Molovata.

În motivarea cererii de recurs Androsova Raisa şi Androsov Valeri au indicat că prima instanţă şi instanţa de apel nu au aplicat legea care trebuie să fie aplicată, au aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată şi au încălcat dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 & 1 Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului şi Libertăţile Fundamentale. Au mai invocat că instanţa de apel a apreciat arbitrar probele administrate şi nu s-a pronunţat la motivul invocat în apel că cererea lor de chemare în judecată a fost depusă în termen. În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. La 07 noiembrie 2013 Molovota Nina şi Molovata Alexandru au depus referinţă la cererea de recurs a Raisei Androsova şi a lui Valeri Androsov, solicitînd respingerea recursului şi menţinerea hotărîrilor instanţelor judecătoreşti. În motivarea referinţei a indicat că hotărîrile instanţelor judecătoreşti sunt legitime şi întemeiate, corespund normelor legale şi circumstanţelor pricinii, iar recursul este vădit neîntemeiat.

Prin procura eliberată la 11 ianuarie 2013 Braghiş Vasile a fost împuternicit să-i reprezinte interesele Consiliului comunal Tohatin şi Primăriei Tohatin în toate instanţele judecătoreşti cu dreptul de a semna şi intenta acţiunea, de a declara orice cale de atac, etc. La 11 noiembrie 2013 reprezentantul Braghiş Vasile a depus referinţă la cererea de recurs a Raisei Androsova şi a lui Valeri Androsov, solicitînd admiterea recursului şi casarea hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, cu emiterea unei noi hotărîri prin care a respinge acţiunea Ninei Molovota şi Alexandru Molovata şi a admite acţiunea Raisei Androsova şi a lui Valeri Androsov. În motivarea referinţei a indicat că instanţa de fond şi instanţa de apel nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată.

În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul este considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului. Prin încheierea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 20 noiembrie 2013 recursul declarat de Androsova Raisa şi Androsov Valeri a fost considerat admisibil. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Judecînd recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este depus în termen, întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea deciziei instanţei de apel şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel din următoarele motive. În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. 6 Curtea de Apel Chişinău a trimis în adresa părţilor copia deciziei la 01 iulie 2013 (f. d. 63 vol. IV). Astfel, recursul declarat la 23 august 2013 se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural. În conformitate cu art. 432 alin. (3) lit. a) Codul de procedură civilă, se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care pricina a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei, iar în conformitate cu alin. (5) al aceluiaşi articol, temeiurile prevăzute la alin. (3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Codul de procedură civilă, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. La 12 mai 2010 la judecarea apelului în pricina civilă la acţiunea Ninei Molovata Nina împotriva Raisei Androsova cu privire la înlăturarea obstacolelor prin demolarea construcţiei şi recuperarea prejudiciului moral, împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 18 decembrie 2009 în completul de judecători a Curţii de Apel Chişinău a participat judecătorul Anatolie Minciună (f.d. 218-221vol. II). La 26 iunie 2013 judecătorul Curţii de Apel Chişinău Anatolie Minciună repetat a participat la judecarea apelului declarat de Androsova Raisa şi Androsov Valeri, împotriva hotărârii Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 08 februarie 2013 (f.d. 58- 62vol. IV). Aşadar, la adoptarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 contestată cu recurs, judecătorul Anatolie Minciună contrar prevederilor art. 49 alin. (2) Codul de procedură civilă a participat repetat şi în conformitate cu art. 432 alin. (3) lit. a) Codul de procedură civilă, această încălcare serveşte temei de casare a deciziei. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural şi această eroare nu poate fi reparată de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 şi de a restitui pricina spre rejudecare în ordine de apel în aceeaşi instanţă, în alt complet de judecători.

La rejudecare instanţa de apel urmează să ţină cont de cele expuse şi să emită o hotărîre legală. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Androsova Raisa şi Androsov Valeri.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Molovata Nina şi Molovata Alexandru împotriva Raisei Androsova şi Androsov Valeri, Întreprinderii de Stat „Cadastru” cu privire la revendicarea din posesie a terenului, modificarea hotarelor terenurilor, 7 obligarea Întreprinderii de Stat „Cadastru” să elaboreze planurile geometrice modificate şi să introducă modificările în Baza de date grafică şi în Registrul bunurilor imobile ce aparţine cu drept de proprietate Ninei Molovata şi Molovata Alexandru, alipirea la terenul de pămînt ce aparţine cu drept de proprietate Raisei Androsova şi lui Androsov Valeri, separarea terenului ce aparţine cu drept de proprietate Raisei Androsova şi Androsov Valeri şi alipirea la terenul de pămînt număr cadastral 0146120027, ce aparţine cu drept de proprietate Ninei Molovata şi Molovata Alexandru, evacuare şi încasarea cheltuielilor de judecată, şi la cererea de chemare în judecată a Raisei Androsova şi Androsov Valeri împotriva Primăriei şi Consiliului comunal Tohatin mun.

Chişinău, Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău, Ministerului Finanţelor şi Ninei Molovata cu privire la obligarea Consiliului şi Primăriei comunei Tohatin mun. Chişinău să elibereze actele de proprietate - Titlurile de autentificare a drepturilor deţinătorilor de teren pentru loturile pomicole cu nr. 207 şi 208 din COOP „Poiana Nucului” număr cadastral 0146120026 şi 0146120027, planurilor cadastrale conform situaţiei reale, obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să modifice înscrierile în Registrul bunurilor imobile şi încasarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii spre rejudecare în ordine de apel în aceiaşi instanţă, în alt complet de judecători. Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedinte, Judecătorul /semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /semnătura/ Valentina Clevadî /semnătura/ Ion Vîlcov /semnătura/ Vera Macinskaia /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 8