2rc-487/13 — Încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: T. Avasiloaie dosarul nr. 2rc-487/13 instanţa de apel: V. Pruteanu, M. Guzun, I. Cimpoi DECIZIE 04 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Ala Cobăneanu Judecătorii: Iurie Bejenaru şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată "LumGrupMas" împotriva întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 01 octombrie 2013, prin care s-a restituit cererea de apel depusă de întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” ca fiind depusă în afara termenului legal c o n s t a t ă Prin mandatul nr. 0084543 din 19 februarie 2013 avocatul Doicov Igor a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată "LumGrupMas" să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi depune acţiunea, etc. La 21 februarie 2013 avocatul Doicov Igor a depus în interesele societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată avocatul Doicov Igor a indicat că la 27 aprilie 2011 societatea cu răspundere limitată "LumGrupMas" şi întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” au încheiat contractul privind renovarea şi restabilirea iluminării străzilor Păcii şi Brezoea din or. Căuşeni prin care reclamantul şi-a asumat obligaţiunile de a efectua lucrările respective din contul propriu şi cu materialele necesare, iar pârâtul să accepte lucrările îndeplinite şi să achite costul acestora în mărime de 119998,96 lei. Reclamantul a efectuat lucrările prevăzute de devizele locale şi le-a predat pârâtului prin procesele-verbale de recepţie a lucrărilor executate pentru luna iunie 2011 semnate de ambele părţi în sumă totală de 119998,96 lei şi prin facturile fiscale MZ 3762921 din 16 iunie 2011 în sumă de 84360,40 lei şi MZ 3762923 din 16 iunie 2011 în sumă de 35638,56 lei emise de reclamant şi acceptate de pârât.

După executarea lucrărilor şi acceptarea acestora pârâtul era obligat să achite reclamantului plata. Pentru garantarea achitării şi stabilirea termenului rezonabil de achitare la 12 august 2011 pârâtul a eliberat reclamantului scrisoarea de garanţie cu nr. 29 prin care s-a obligat să stingă datoria în sumă de 119998 lei în prima jumătate a lunii decembrie a anului 2011. 1 Achitarea nu a avut loc în termenul indicat şi la 29 mai 2012 pârâtului i-a fost expediată reclamaţia cu nr. 6 cu solicitarea de a achita suma contractuală în termen de 10 zile lucrătoare care însă nu a fost soluţionată. Solicită societatea cu răspundere limitată "LumGrupMas" încasarea de la întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” datoria în sumă de 119998,96 lei şi cheltuielile de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 11 iunie 2013 acţiunea societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" a fost admisă integral (f.d. 31). S-a încasat de la întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" datoria în sumă de 119998,96 lei. S-a încasat de la întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" 3600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. La 22 iulie 2013 reprezentantul întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 11 iunie 2013 solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii şi restituirea pricinii la rejudecare în prima instanţă (f.d.

38-39). Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 01 octombrie 2013 s-a restituit cererea de apel depusă de întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” ca fiind depusă în afara termenului legal (f.d. 44-45). La 29 octombrie 2013 reprezentantul întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 01 octombrie 2013, solicitînd casarea acesteia şi soluţionarea prin decizie a problemei în fond. În motivarea recursului reprezentantul întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” a indicat că instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural. Nu a fost citat în şedinţă de judecată a instanţei de apel, astfel fiind lipsit de dreptul de a da explicaţii şi a prezenta dovezi.

Consideră că termenul de depunere a cererii de apel nu a fost omis, deoarece a luat cunoştinţă cu dispozitivul şi hotărîrea motivată la 17 iulie 2013. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 11 iunie 2013 acţiunea societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" a fost admisă integral (f.d. 31). S-a încasat de la întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" datoria în sumă de 119998,96 lei. 2 S-a încasat de la întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată "LumGrupMas" 3600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. La 22 iulie 2013 reprezentantul întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe şi restituirea pricinii la rejudecare în prima instanţă (f.d.

38-39). Curtea de Apel Bender prin încheierea din 01 octombrie 2013 a restituit cererea de apel depusă de întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” ca fiind depusă în afara termenului legal (f.d. 44-45). În conformitate cu art. 362 alin.(1) Codul de procedură civilă, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 111 alin. (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui.

Contrar prevederilor legale citate, întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” a omis termenul legal de declarare a apelului şi nu a solicitat instanţei de apel repunerea în termen. Alegaţiile recurentului că termenul de depunere a cererii de apel nu a fost omis din cauza că a luat cunoştinţă cu dispozitivul şi hotărîrea motivată la 17 iulie 2013 poartă caracter declarativ şi urmăresc scopul tergiversării procesului. Or, la 12 iunie 2013 Judecătoria Căuşeni a expediat în adresa întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” copia hotărîrii din 11 iunie 2013 (f.d. 33). Prin cererea din 02 iulie 2013 reprezentantul întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” a solicitat eliberarea hotărîrii motivate a primei instanţe(f.d.

34). Prin urmare, Curtea de Apel Bender corect a restituit întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” cererea de apel ca fiind depusă în afara termenului legal, întrucît pîrîtul nu a fost lipsit de posibilitatea să declare apel în termenul de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii. În conformitate cu art. 56 alin. (3) şi 61 alin.(1) Codul de procedură civilă, participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Buna-credinţă prezumă că partea este obligată la intervale rezonabile de timp să manifeste diligenţă şi să se intereseze de soarta dosarelor despre care cunosc cu certitudine că se află pe rolul instanţei cu participarea lor şi să respecte termenele prevăzute de lege.

Aşadar, întreprinderea municipală „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” urma să respecte termenul de atac prevăzut de lege. Or, Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa constantă a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauza Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). 3 Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel corect a restituit întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” cererea de apel, iar argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat şi necesită să fie respins cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 01 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată "LumGrupMas" împotriva întreprinderii municipale „Salubrizare şi Amenajare Căuşeni” cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul: /semnătura/ Ala Cobăneanu Judecătorii: /semnătura/ Iurie Bejenaru /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 4