2ds-104/13 — Declararea bunurilor ca proprietate în devălmăşie a soţilor, declararea nulă a actelor de donaţie şi partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor

Prima instanţă: E. Sanduţa dosar nr.2ds-104/2013 Instanţa de apel : D.Manole, N.Traciuc, B.Bîrcă Instanţa de recurs : S.Filincova, S.Novac, T.Vieru, I.Bejenaru, G.Stratulat ÎNCHEIERE 04 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd cererea executorului judecătoresc Nina Isac cu privire la schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olga Buzu împotriva lui Valentin Buzu, Claudia Efros şi intervenienţilor accesorii Gheorghe Efros, notarul Petru Chirtoacă şi notarul Olga Golobciuc cu privire la declararea bunurilor ca proprietate în devălmăşie a soţilor, declararea nulă a actelor de donaţie şi partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor, c o n s t a t ă La 26 ianuarie 2009 Olga Buzu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Valentin Buzu cu privire la declararea bunurilor ca proprietate în devălmăşie a soţilor, declararea nulă a actelor de donaţie şi partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor.

Prin hotărîrea Judecătoriei r-nului Criuleni din 12 august 2011 acţiunea a fost admisă integral, declarată proprietate în devălmăşie a lui Olga Buzu şi Valentin Buzu terenurile cu suprafaţa de 0,0342 ha, cu nr. cadastral 3129200007 şi cu suprafaţa de 0,3321 ha, cu nr. cadastral 3129300635, situate în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni; modificat contractul de donaţie din 06 septembrie 2006 a terenului pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,3663 ha, cu numărul cadastral 3129200007, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni, înregistrat cu numărul 2-1/6044 prin includerea lui Olga Buzu în calitate de „Donatar”; declarat nul contractul de donaţie nr. 6109 din 26 septembrie 2008 al terenului pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,3321 ha, cu nr. cadastral 3129300635, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni, încheiat între Valentin Buzu şi Claudia Efros; declarat nul contractul de donaţie nr. 6265 din 03 octombrie 2008 al terenului pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,0342 ha cu nr. cadastral 3129200007, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni, încheiat între Valentin Buzu şi Claudia Efros.

Partajate bunurile proprietate în devălmăşie a soţilor şi determinat în proprietate : lui Olga Buzu casa de locuit nefinisată, situată în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni, la preţul de 294098 lei, terenul aferent casei de locuit cu suprafaţa de 0,0342 ha cu nr. cadastral 3129200007 la preţul de 92700 lei, partea I-a conform raportului de expertiză nr. AB000258 din 25 martie 2009 al terenului cu numărul cadastral 3129220852 cu suprafaţa de 350 mp, amplasat în s. Măgdăceşti, r- nul Criuleni la preţul de 92300 lei, în sumă totală de 479098 lei; lui Valentin Buzu terenul aferent casei de locuit nefinisate, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni cu suprafaţa de 0,3321 ha, cu nr. cadastral 3129300635 la preţul 900157,05 lei, partea a II-a conform raportului de expertiză nr. AB000258 din 25 martie 2009 al terenului cu nr. cadastral 3129220852 cu suprafaţa de 350 mp, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni la preţul de 92300 lei, automobilul de model Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727 la preţul de 65393 lei, în sumă totală de 1057850 lei; s-a încasat de la Valentin Buzu în beneficiul lui Olga Buzu diferenţa dintre valoarea bunurilor partajate în mărime de 289376 lei; s-a încasat de la Valentin Buzu în beneficiul lui Olga Buzu cheltuielile de judecată în mărime de 5122 lei, s-a încasat de la Valentin Buzu în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 45508 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2011 au fost respinse cererile de apel declarate de către Valentin Buzu, Claudia Efros şi Gheorghe Efros, fiind menţinută hotărîrea Judecătoriei hotărîrea Judecătoriei r-nului Criuleni din 12 august 2011. La 17 decembrie 2012 Claudia Efros şi respectiv la 21 decembrie 2012 Valentin Buzu au declarat recursuri împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2011 şi hotărîrii Judecătoriei r-nului Criuleni din 12 august 2011, solicitînd pronunţarea unei noi hotărîri.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 au fost admise recursurile declarate de către Claudia Efros şi Valentin Buzu, fiind casate decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei r-nului Criuleni din 12 august 2011 şi emisă o nouă hotărîre prin care a fost respinsă acţiunea înaintată de către Olga Buzu cu privire la declararea bunurilor ca proprietate în devălmăşie a soţilor în privinţa terenurilor pentru construcţie, situate în s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni cu suprafaţa de 0,3321 ha cu nr. cadastral 3129300.635 şi 0,0342 ha cu nr. cadastral 3129200.007; respinsă cerinţa lui Olga Buzu cu privire la modificarea contractului de donaţie din 06 septembrie 2006 a terenului pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,3663 ha, cu numărul cadastral 3129200007. situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni, înregistrat cu numărul 2-1 /6044 cu includere acesteia în calitate de „Donatar”; respinsă cerinţa înaintată de către Olga Buzu cu privire la declararea nulă a contractului de donaţie nr. 6109 din 26 septembrie 2008 a terenului pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,3321 ha, cu numărul cadastral 3129300635, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni,

încheiat între Valentin Buzu şi Claudia Efros şi declararea nulă a contractul de donaţie nr. 6265 din 03 octombrie 2008 al terenului pentru construcţie locativă cu suprafaţa de 0,0342 ha cu numărul cadastral 3129200007, situat în s. Măgdăceşti, r-nul Criuleni, încheiat între Valentin Buzu şi Claudia Efros; admisă parţial acţiunea înaintată de către Olga Buzu cu privire la partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor, fiind partajate bunurile proprietate în devălmăşie a soţilor şi determinate în proprietate : - lui Olga Buzu terenul cu suprafaţă totală de 0,07 ha nr. cadastral 3129220852 situat în s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni evaluat la suma de 184600 lei şi automobilul de marca Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727, caroseria cu nr.WVWZZZ1HZRW574787, motor nr.AAM377027, evaluat la suma de 65 393 lei.

- lui Valentin Buzu casa nefinisată din s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni evaluată la suma de 294098 lei, construită pe terenul cu nr. cadastral 3129200007 cu suprafaţa de 0,0342 ha. - s-a încasat de la Valentin Buzu în beneficiul lui Olga Buzu diferenţa dintre valoarea bunurilor partajate în mărime de 44105 lei.

La 03 octombrie 2012 executorul judecătoresc Nina Isac a depus o cerere prin care solicită schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013. În motivarea acesteia invocă că în procesul executării creditorul Buzu Olga a solicitat expertiza repetată a automobilului de marca Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727, motivînd că în anul 2009 cînd a fost efectuată expertiza autoturismului, acesta a fost evaluat la suma de 65 393 lei, şi pe perioada examinării cauzei în instanţa de judecată din ianuarie 2009 şi pîna în prezent autoturismul a fost si este în posesia şi folosinţa debitorului Valentin Buzu fiind uzată în scopuri personale.

La 30 august 2013 prin actul de examinare a mijlocului de transport m\1075/08A din 14 august 2013 s-a stabilit că valoarea reală a automobilului Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727, în prezent constituie 25 428,23 lei.

La 12 septembrie2013 creditorul urmăritor Olga Buzu a solicitat executorului judecătoresc înaintarea unui demers în instanţa de judecata în temeiul art. 77 Cod de Executare al RM Avînd în vedere faptul că valoarea autoturismului Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727 a fost estimată la suma de 65 393 lei indicat şi în titlul executoriu nr. 2-4/11 din 24 aprilie 2013 emis de Curtea Supremă de justiţie, iar la moment valoarea acestuia este de 25 428,23 lei, solicită : Schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlul executoriu, prin dispunerea de către instanţă prin decizia sa de a încasare de la debitorul Buzu Valentin Gheorghe, suma de 65 393 lei echivalentul automobilului Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727 evaluat în ianuarie 2009. Adoptarea unei noi hotărîri privind încasarea sumei de 65 393 lei în locul transmiterii autoturismului de marca Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727, precum obligarea debitorului Valentin Buzu de a depune suma de 65 393 lei la contul executorului judecătoresc Nina Isac.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea cu privire la schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlul executoriu, din următoarele considerente. În conformitate cu art.252 alin.(1) CPC, în funcţie de situaţia materială a părţilor sau de alte circumstanţe, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau la propunerea executorului judecătoresc, să amîne ori să eşaloneze executarea ei, precum şi să schimbe modul sau ordinea de executare.

Materialele cauzei denotă faptul că prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 fiind admise recursurile declarate de către Claudia Efros şi Valentin Buzu, a fost pronunţată o nouă hotărîre prin care au fost partajate bunurile proprietate în devălmăşie a soţilor şi determinate în proprietate : - lui Olga Buzu terenul cu suprafaţă totală de 0,07 ha nr. cadastral 3129220852 situat în s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni evaluat la suma de 184600 lei şi automobilul de marca Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727, caroseria cu nr.WVWZZZ1HZRW574787, motor nr.AAM377027, evaluat la suma de 65 393 lei. - lui Valentin Buzu casa nefinisată din s.Măgdăceşti, r-nul Criuleni evaluată la suma de 294098 lei, construită pe terenul cu nr. cadastral 3129200007 cu suprafaţa de 0,0342 ha.

- s-a încasat de la Valentin Buzu în beneficiul lui Olga Buzu diferenţa dintre valoarea bunurilor partajate în mărime de 44105 lei. Instanţa de recurs reţine că schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 prin emiterea unei noi hotărîri privind încasarea din contul lui Valentin Buzu a sumei de 65 393 lei în locul transmiterii automobilului de marca Volkswagen Golf cu n/î CR AM 727, caroseria cu nr.WVWZZZ1HZRW574787, motor nr.AAM377027, constituie deja schimbarea obiectului litigiului asupra cărui a fost emisă hotărîrea judecătorească.

Astfel, cererea înaintată de executorul judecătoresc Nina Isac cu privire la schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 presupune modificarea acesteia şi nu schimbarea modului şi ordinii de executare, fapt ce este în contradicţie cu prevederile art. 249 alin. (1) CPC, care direct indică că după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Este de remarcat şi faptul că argumentele şi cerinţele formulate în cererea înaintată de către executorul judecătoresc Nina Isac constituie de acum obiect a unui alt raport juridic, care este reglementat de alte norme de drept.

Colegiul reţine faptul că Olga Buzu nu este lipsită de dreptul de a se adresa cu o acţiune împotriva lui Valentin Buzu prin care ar solicita încasarea plăţii pentru folosirea automobilului menţionat de la momentul pronunţării deciziei instanţei de recurs şi pînă la executarea nemijlocită a acesteia, or o astfel de expertiză care a fost efectuată în cadrul executării deciziei urma a fi prezentată pînă la pronunţarea unei decizii irevocabile la caz. În asemenea împrejurări nu pot fi reţinute criticele formulate în demersul executorului judecătoresc, deoarece sunt nejustificate şi se combat prin constatările suscitate.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiat demersul executorului judecătoresc Nina Isac cu privire la schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu, or, art. 252 alin.(1) CPC expres prevede temeiurile de schimbare a modului sau a ordinei de executare a hotărîrii judecătoreşti, pe cînd cel invocat de către executorul judecătoresc Nina Isac nu se încadrează în prevederile normei menţionate. Din considerentele menţionate, demersul executorului judecătoresc Nina Isac cu privire la schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013, urmează a fi respins ca neîntemeiat.

În conformitate cu art. 252, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea executorului judecătoresc Nina Isac cu privire la schimbarea modului şi a ordinii de executare a titlului executoriu emis în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olga Buzu împotriva lui Valentin Buzu, Claudia Efros şi intervenienţilor accesorii Gheorghe Efros, notarul Petru Chirtoacă şi notarul Olga Golobciuc cu privire la declararea bunurilor ca proprietate în devălmăşie a soţilor, declararea nulă a actelor de donaţie şi partajarea bunurilor proprietate în devălmăşie a soţilor.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat