2rc-466/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-466/13 prima instanţă: B.Bîrca DECIZIE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga, în pricina civilă la cerere de judecată a Casei Naţionale de Asigurări Sociale cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „ABA-1”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, prin care cererea de revizuire a fost strămutată după competenţa la Curtea Supremă de Justiţie, c o n s t a t ă La 17 aprilie 2003, Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus cerere de chemare în judecată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „ABA-1”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 06 octombrie 2003, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „ABA-1” , numit administrator al procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, cererea SRL „Davconix Com” de a valida creanţa în sumă de 10065 lei a fost respinsă ca neîntemeiată, a fost rectificată tabela creanţelor prin excluderea creanţei validate a CNAS cu suma de 1327096 lei, au fost reduse creanţe validate de IFS mun. Chişinău de la 7266641,2 lei la 946812,05 lei şi a SRL „Moldova-Trans-Gaz” de la 3315486,3 lei la 1681756,39 lei, au fost excluşi foştii creditori cu includerea noilor creditori în tabela creanţelor al SRL „ABA-1”.

La 05 martie 2012, Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga a depus cererea de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, prin care a solicitat casarea încheierii din 04 martie 2008 şi trimiterea spre examinare a cererii de validare a creanţei IFS mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, cererea de revizuire a fost transmisă pentru judecare după competenţă la Curtea Supremă de Justiţie. La 03 octombrie 2013, Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, solicitând admiterea cererii de recurs şi casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

În motivarea recursului recurentul a indicat că încheierea instanţei de judecată este neîntemeiată şi emisă cu încălcarea de drept procedural. În special, s-a invocat că cu toate că încheierea supusă revizuirii cuprinde trei capete asupra cărora s-au emis hotărîri, revizuentul solicită revizuirea încheierii doar în partea care se referă la reducerea creanţei IFS mun. Chişinău de la 7266641,2 lei pînă la 946812,05 lei, solicitînd, în principiu prin cererea de revizuire, reducerea creanţei IFS mun. Chişinău pînă la suma de 869159,32 lei. Recursule declarate de societăţile comerciale SRL „Davconix Com”, SRL „Moldova-Trans-Gaz” şi ş. a. nu au vizat reducerea creanţei a IFS mun. Chişinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga, ca întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013 şi restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău printru judecarea cererii de revizuire declarate de Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În conformitate cu art. 448 alin.(1) şi (2) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărîri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului. Cererea de revizuire împotriva unei hotărîri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menţinută, modificată sau casată, emiţîndu-se o nouă hotărîre, se soluţionează de instanţa care a menţinut, a modificat hotărîrea sau a emis o nouă hotărîre. Potrivit actelor cauzei, la 05 martie 2012, Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga a depus cererea de revizuire împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, prin care a solicitat casarea încheierii şi trimiterea spre examinare a cererii de validare a creanţei IFS mun.

Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, cererea de revizuire a fost transmisă pentru judecare după competenţă la Curtea Supremă de Justiţie.

Astfel, ca temei de transmitere a cererii revizuire depusă de Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, după competenţa la Curtea Supremă de Justiţie, de către Curtea de Apel Chişinău a servit faptul precum că prin decizia Colegiul Economic al Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2008, s-a dispus respingerea recursurilor declarate de către SRL „Davconix-Com”, SRL „Lexconsult”, SRL „Crystal Distribution”, SRL „Splendorix”, SRL Tasbradex” şi SRL „I.V.C.” Bursa Imobile cu menţinerea în această parte a încheierii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, tot odată a fost admis recursul declarat de SRL „Moldovatransgaz” şi s-a dispus reducerea creanţei de la suma de 3315785,3 lei la suma de 1681756,39 lei, în rest încheierea a fost menţinută.

Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia Curţii de Apel Chişinău este una neîntemeiată, deoarece potrivit hotărîrii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, a fost respinsă cererea SRL „Davconix Com” de a valida creanţa în sumă de 10065 lei a ca neîntemeiată, fiind rectificată tabela creanţelor prin excluderea creanţei validate a CNAS cu suma de 1327096 lei, au fost reduse creanţe validate de IFS mun. Chişinău de la 7266641,2 lei la 946812,05 lei şi a SRL „Moldova-Trans-Gaz” de la 3315486,3 lei la 1681756,39 lei şi a fost excluşi foştii creditori cu includerea noi creditori în tabela creanţelor al SRL „ABA-1”.

Cu adevărat, la data de 15 mai 2008 Colegiul Economic al Curţii Supreme de Justiţie a examinat recursurile SRL „Davconix-Com”, SRL „Lexconsult”, SRL „Crystal Distribution”, SRL „Splendorix”, SRL Tasbradex”, SRL „I.V.C.” Bursa Imobile şi SRL „Moldovatransgaz” şi a pronunţat decizia sus menţionată, însă nu şi în privinţa creanţelor validare ale IFS mun. Chişinău, care nu a fost atacată în această parte. Respectiv, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că de fapt încheierea Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008, nu a fost contestată în partea reducerii creanţelor validate a IFS mun. Chişinău de la7266641,2 lei pînă la 946812,05 lei şi nu a fost obiectul examinării în ordine de recurs la Curtea Supremă de Justiţie.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, în speţă, urmează a fi aplicate prevederile art. 448 alin.(1) CPC, deoarece încheierea Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008 în partea în care se solicită a fi revizuită a rămas irevocabilă prin neatacare, iar cererea de revizuire se referă la partea neatacată din încheiere, devenită irevocabilă prin neatacare.

Având în vedere circumstanţele descrise, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră incorectă încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, în legătură cu ce, recursul urmează a fi admis, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013 cu restituirea pricinii după competenţă la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea revizuirii depuse de Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008. În conformitate cu art. 427 lit.c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, în pricina civilă la cerere de judecată a Casei Naţionale de Asigurări Sociale cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „ABA-1”. Se restituie pricina după competenţă la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea revizuirii depuse de Administratorul procesului de insolvabilitate al SA „ABA-1”, Mihail Cerga împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 04 martie 2008. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima Judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă