2rc-3/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-3/14 Judecător: B. Bîrca DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1”, ÎI „Cergă Mihail”, în pricina civilă SA „Uzina ABA-1” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2013, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1”, ÎI „Cergă Mihail” c o n s t a t ă : Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate în privința SA „Uzina ABA-1” a fost validată și introdusă în tabelul creanțelor creanța SRL „Chișinău-Gaz” în sumă de 3 315 485 lei ca creanță de rangul V și suma de 75 527,6 lei ca creanță de rang inferior clasa „C”.

Drept temei de validare a creanței a servit titlul executoriu din 23 iunie 2005. Prin încheierea Curții de Apel Economice din 13 iunie 2007 s-au substituit din tabelul creanțelor SA „Uzina ABA-1” creditorii SRL „Chișinău-Gaz” cu SRL „Moldovatransgaz” cu menținerea naturii și rangului creanțelor validate. Prin încheierea Curții de Apel Economice din 09 martie 2011 au fost admise cererile creditorilor SRL „Moldovatransgaz” și SRL „Gazvat Grup”. S-a înlocuit SRL „Moldovatransgaz” în calitate de creditor chirografar de rangul V al SA „Uzina ABA-1” cu creanță în sumă de 3 391 012 lei cu succesorul în drepturi SRL „Gazvat Grup”. S-a înlocuit SRL „Gazvat Grup” în calitate de creditor chirografar de rangul V și de rang inferior al SA „Uzina ABA-1” cu creanțele 106 102,79 lei, 62 467 lei, 4641,1 lei, 44 581,79 lei cu succesorul său în drepturi SRL „Servived-com”.

La 05 martie 2012, administratorul insolvabilităţii al SA „Uzina ABA-1” Cergă Mihail a depus cerere de revizuire împotriva încheierilor Curţii de Apel Economice din 13 iunie 2007 şi 09 martie 2011. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2013, corectată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 decembrie 2013, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de către administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1” ÎI „Cergă Mihail” împotriva introducerii în tabelul creanțelor SA „Uzina ABA-1” în procedură de insolvabilitate din 05 mai 2005 a creanțelor depuse de SRL „Chișinău-Gaz” în sumă de 3 315 485 lei ca creanță de rangul V și suma de 75 527,6 lei ca creanță de rang inferior clasa „C” și încheierilor emise de Curtea de Apel Economică în acest proces de insolvabilitate la data de 13 iunie 2007 și 09 martie 2011. Nefiind de acord cu încheierea dată, administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1” ÎI „Cergă Mihail” la data de 03 octombrie 2013 a declarat recurs.

Recurentul solicită casarea încheierii menționate, cu pronunțarea unei decizii prin care să fie admisă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1” ÎI „Cergă Mihail” să fie casată introducerea în tabelul de creanțe din 05 mai 2006 a creanței SRL „Chișinău-Gaz” de rangul V în sumă de 3 315 485 lei, și creanței de rang inferior în sumă de 75 527,6 lei, să fie casate încheierile Curții de Apel Economice din 13 iunie 2007 și 09 martie 2011 în partea ce se referă la mărimea creanței transmise, cu transmiterea spre rejudecare a demersului de validare a creanței SRL „Chișinău-Gaz” nr. 100j din 19 decembrie 2005 care în prezent este deținut de SRL „Gazvat Grup”. În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța a interpretat eronat legea, incorect a calculat termenul de depunere a cererii de revizuire.

La data de 28 ianuarie 2014, recurentul ÎI „Cerga Mihail” a înaintat cerere de amînare a examinării cauzei pentru o dată ulterioară, în vederea suplimentării cererii de recurs. Avînd în vedere, că recursul în cauză a fost depus de către recurent la data de 03 octombrie 2013 acesta avînd suficient timp pentru prezentarea argumentelor suplimentare la recurs, Colegiul a conchis respingerea cererii de amînare înaintată de ÎI „Cerga Mihail” pentru a nu admite tergiversarea examinării cauzei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2013, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 450 lit. b) CPC (în redacția veche), cererea de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua cînd persoana interesată a luat cunoştinţă de circumstanţele sau faptele esenţiale ale pricinii care nu i-au fost cunoscute anterior şi nu i-au putut fi cunoscute – în cazurile prevăzute la art. 449 lit. b) (în redacția veche). Conform art. 450 lit. e) cererea de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua cînd persoana interesată a luat cunoştinţă de hotărîrea, sentinţa sau decizia anulată sau modificată care au servit drept temei pentru emiterea hotărîrii sau deciziei a căror revizuire se cere – în cazurile prevăzute la art. 449 lit. e) (în redacția veche).

Din materialele cauzei reiese că la 05 martie 2012, administratorul insolvabilităţii al SA „Uzina ABA-1” Cergă Mihail a depus cerere de revizuire împotriva încheierilor Curţii de Apel Economice din 13 iunie 2007 şi 09 martie 2011. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2013, corectată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 decembrie 2013, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de către administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1” ÎI „Cergă Mihail”. Prin recursul declarat, ÎI „Cergă Mihail” solicită casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2013, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire. Completul Colegiului civil comercial și de contencios administrativ consideră, că momentul numirii recurentului în calitate de administrator al insolvabilității SA „Uzina ABA-1” este unul esențial.

În temeiul încheierii Curții de Apel Economice din 28 noiembrie 2011, fiind numit administrator al insolvabilității SA „Uzina ABA-1”, ÎI „Cergă Mihail” cel din urmă a dobîndit atribuțiile prevăzute de art. 76 al Legii insolvabilității nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001 (în prezent abrogată). Din acest considerent, începerea curgerii termenului de declarare a revizuirii urmează a fi calculat din momentul apariției relațiilor sociale reglementate de Legea insolvabilității nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001 dintre administratorul insolvabilității ÎI „Cergă Mihail” și persoana juridică insolvabilă SA „Uzina ABA-1”. Conform art. 110 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui.

Conform art. 112 alin. (3) CPC, actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a ultimei zile din termen. Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recurentul nu s-a încadrat în termenul de declarare a revizuirii, or, din momentul emiterii încheierii Curții de Apel Economice din 28 noiembrie 2011 și momentul depunerii cererii de revizuire de către ÎI „Cergă Mihail” la data de 05 martie 2012, s-au scurs 99 zile.

Datorită acestui fapt, Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2013. Reieșind din cele relatate și luînd în considerare că recurentul a depus cererea de revizuire înafara termenului prevăzut de lege, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2013. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilității SA „Uzina ABA-1”, ÎI „Cergă Mihail”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 septembrie 2013, în pricina civilă SA „Uzina ABA-1” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă