2rc-441/13 — Încasarea datoriei

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-441/13 Judecători: B. Bîrca, M. Moraru, M. Ciugureanu Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecători Ion Corolevschi, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de ÎS „Moldtranselectro”, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a ÎS „Moldtranselectro” către SA „Armo Beton” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013, prin care s-a respins cererea de scutire integrală de la plata taxei de stat, CONSTATĂ : La 09 iulie 2013, reclamantul, Procuratura sectorului Centru, mun.

Chişinău s-a adresat cu cerere de chemare în judecată în interesele ÎS „Moldtranselectro” către SA „Armo Beton” cu privire la încasarea datoriei de 3312425 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 04 iulie 2013, s-a respins ca depusă tardiv peste termenul general de prescripţie acţiunea ÎS „Moldtranselectro”. La 16 iulie 2013, ÎS „Moldtranselectro” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii instanţei de fond, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 04 iulie 2013 şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. La fel s-a solicitat şi scutirea de la plata taxei de stat, din motivul blocării tuturor conturilor bancare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013, s-a dispus admiterea parţială a cererii cu privire la scutirea ÎS „Moldtranselectro” de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a indicat prevederile art. 85 alin. (4) CPC, 269-270 CPC al RM menţionînd situaţia materială precară a apelantului, care a depus cererea de scutire de la plata taxei de stat la declararea apelului. Considerînd ilegală încheierea instanţei de apel, la 10 octombrie 2013, ÎS „Moldtranselectro” a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 cu pronunţarea unei noi hotărîri sub formă de închiere prin care să se dispună scutirea integrală a 1 ÎS „Moldtranselectro” de la plata taxei de stat pentru cererea de apel în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a ÎS „Moldtranselectro” către SA „Armo Beton” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că, instanţa de apel a apreciat greşit circumstanţele cauzei şi a dedus soluţii greşite. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

Încheierea recurată este adoptate în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Potrivit materialelor cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a stabilit cu certitudine că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 04 iulie 2013, s-a respins ca depusă tardiv peste termenul general de prescripţie acţiunea ÎS „Moldtranselectro”. ÎS „Moldtranselectro” a atacat hotărîrea dată cu apel solicitînd şi scutirea de la plata taxei de stat. La 01 octombrie 2013 Curtea de Apel Chişinău a dispus admiterea parţială a cererii cu privire la scutirea ÎS „Moldtranselectro” de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră încheierea din 01 octombrie 2013 legală, pornind de la următoarele. La adoptarea încheierii recurate instanţa de apel a aplicat prevederile art. 85 alin. (4) CPC, adică a admis scutirea parţială de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului, avînd în vedere situaţia financiară precară a apelantului. Instanţa de recurs consideră legală concluzia instanţei de apel, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Astfel, Colegiul reţine că apelantului i s-a acordat o scutire parţială de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului. În acest context, argumentele invocate ÎS „Moldtranselectro” nu se încadrează în temeiurile de casare a încheierii recurate. În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. 2 Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de ÎS „Moldtranselectro”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a ÎS „Moldtranselectro” către SA „Armo Beton” cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecători Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3