2ac-156/13 — Procedura de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-156/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 29 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de reprezentantul BC “Moldinconbank” SA- Oleg Babără, la judecarea procedurii de insolvabilitate intentată față de ÎS ”Combinatul de Produse Alimentare din Bălți”, c o n s t a t ă: La data de 09 aprilie 2010, de către ÎS ”Combinatul de Produse Alimentare din Bălți” a fost înaintată o cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate.

În procesul examinării cauzei, reprezentantul BC “Moldinconbank” SA- Oleg Babără, a solicitat strămutarea prezentei pricini la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea cererii, în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, şi anume - există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În argumentarea acestui temei a invocat că fostul conducător al întreprinderii –dnul V. Tonciuc, este o persoană influentă în mun. Bălți, din care motive consideră că, acordă presiuni asupra judecătorilor Curții de Apel Bălți. Curtea de Apel Bălţi a dispus de a expedia Curţii Supreme de Justiţie cauza privind procedura de insolvabilitate intentată față de a ÎS ”Combinatul de Produse Alimentare din Bălți”, pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către reprezentantul BC “Moldinconbank” SA- Oleg Babără urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii judecătorii Curţii de Apel Bălţi nu şi-au expus opinia asupra cauzei.

Argumentul reprezentantului BC “Moldinconbank” SA- Oleg Babără precum că fostul conducător al întreprinderii –dnul V. Tonciuc, este o persoană influentă în mun. Bălți și acordă presiuni asupra judecătorilor Curții de Apel Bălți, este declarativ și nu poate servi ca temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru examinarea cererii. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de reprezentantul BC “Moldinconbank” SA- Oleg Babără urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea de strămutare înaintată de reprezentantul BC “Moldinconbank” SA- Oleg Babără.

Cauza pe marginea cererii ÎS ”Combinatul de Produse Alimentare din Bălți” privind intentarea procedurii de insolvabilitate, se restituie spre examinare Curţii de Apel Bălţi în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru