2ac-156/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate,
- Temei legal
- strămutarea pricinii
2ac-156/17 — intentarea procesului de insolvabilitate, (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
dosarul 2ac-156/17
Î N C H E I E R E
13 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova
Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru,
examinând cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanță de
judecată de același grad înaintată de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto
Banca” Societate pe Acțiuni,
în cauza civilă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
Societatea cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”,
c o n s t a t ă :
La Curtea de Apel Chișinău se află în proces de examinare cauza de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”.
La 01 noiembrie 2017 Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”
Societate pe Acțiuni a depus cerere de strămutare a pricinii de la Curtea de Apel
Chișinău la Curtea de Apel Bălți sau Curtea de Apel Cahul, invocînd existența
bănuielilor rezonabile că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar
putea fi știrbită de careva circumstanțe ale pricinii date sau de calitatea
participanților la proces, temei prevăzut de art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.
Curtea de Apel Chișinău a expediat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru
soluționarea cererii de strămutare a cauzei.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de strămutare a
cauzei înaintate de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”
Societate pe Acțiuni urmează a fi respinsă din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile
prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o
altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție consideră că temeiurile invocate în cererea de strămutare a cauzei nu pot fi
reținute, deoarece sunt declarative, nefiind prezentate argumente plauzibile și
probe concludente ce ar atesta pretinsul comportament părtinitor al judecătorilor
Curții de Apel Chișinău la examinarea cauzei, invocînd în acest sens prevederi
juridice abstracte fără a evidenția corelația și incidența lor cu pricina dedusă
judecății.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme
de Justiție reține că conform jurisprudenței de referință degajată de Curtea
Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret
să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte
doveditoare de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea înaintată de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”
Societate pe Acțiuni de strămutare a pricinii de la Curtea de Apel Chișinău la
Curtea de Apel Bălți sau Curtea de Apel Cahul și a remite cauza civilă pentru
examinare la Curtea de Apel Chișinău.
În conformitate cu art.43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanță de
judecată de același grad depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto
Banca” Societate pe Acțiuni.
Cauza civilă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
Societatea cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions” se remite pentru
examinare la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova
Judecătorii Maria Ghervas
Iurie Bejenaru