2ac-156/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,

dosarul 2ac-156/17 Î N C H E I E R E 13 decembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru, examinând cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanță de judecată de același grad înaintată de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni, în cauza civilă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”, c o n s t a t ă : La Curtea de Apel Chișinău se află în proces de examinare cauza de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions”.

La 01 noiembrie 2017 Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni a depus cerere de strămutare a pricinii de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți sau Curtea de Apel Cahul, invocînd existența bănuielilor rezonabile că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de careva circumstanțe ale pricinii date sau de calitatea participanților la proces, temei prevăzut de art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. Curtea de Apel Chișinău a expediat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea cererii de strămutare a cauzei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de strămutare a cauzei înaintate de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni urmează a fi respinsă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că temeiurile invocate în cererea de strămutare a cauzei nu pot fi reținute, deoarece sunt declarative, nefiind prezentate argumente plauzibile și probe concludente ce ar atesta pretinsul comportament părtinitor al judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea cauzei, invocînd în acest sens prevederi juridice abstracte fără a evidenția corelația și incidența lor cu pricina dedusă judecății.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că conform jurisprudenței de referință degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte doveditoare de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea înaintată de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni de strămutare a pricinii de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți sau Curtea de Apel Cahul și a remite cauza civilă pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art.43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanță de judecată de același grad depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni. Cauza civilă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Poliproject Exhibitions” se remite pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru