2ac-151/13 — Recunoașterea dreptului de proprietate

Dosarul nr. 2ac-151/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de către avocatul V. Isiumbeli –reprezentant al SRL ”Casmerlin” la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a SRL ”Casmerlin” împotriva Primăriei s. Nihoreni, r-nul Rîșcani, SRL ”Aragon Vis-Com” privind recunoașterea dreptului de proprietate, c o n s t a t ă Reclamantul SRL ”Casmerlin” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei s. Nihoreni, r-nul Rîșcani, SRL ”Aragon Vis-Com” privind recunoașterea dreptului de proprietate.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani din 02 iulie 2013 acțiunea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Hotărîrea nominalizată a fost contestată cu apel de către SRL ”Casmerlin” în Curtea de Apel Bălți. Avocatul V. Isiumbeli –reprezentant al SRL ”Casmerlin” a solicitat strămutarea prezentei pricini la o altă instanţă de judecată, egală în grad, pentru judecarea apelului în temeiul art. 43 al. (2) lit.d), f) CPC, şi anume – din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă sau există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

În argumentarea temeiurilor expuse, a invocat că, în instanța de fond, în calitate de reprezentant al SRL ”Aragon Vis-Com”, a participat avocatul Ababii Lilia, care este soția Președintelui Curții de Apel Bălți. În opinia reprezentantului, din motivul că toți judecătorii sînt într-o dependență și supunere față de el, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces. Curtea de Apel Bălți a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza la cererea de chemare în judecată a SRL ”Casmerlin” împotriva Primăriei s. Nihoreni, r-nul Rîșcani, SRL ”Aragon Vis-Com” privind recunoașterea dreptului de proprietate, pentru soluţionarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către avocatul V. Isiumbeli –reprezentant al SRL ”Casmerlin”, urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii, judecătorii Curţii de Apel Bălți nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date.

Mai mult, Președintele Curțiide Apel Bălți nu face parte din completul ce examinează pricina în ordine de apel. Completul de judecată consideră argumentele invocate în cererea de strămutare drept suspiciuni declarative, ce nu servesc ca temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea apelului. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de avocatul V. Isiumbeli –reprezentant al SRL ”Casmerlin”, urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de strămutare înaintată de către avocatul V. Isiumbeli –reprezentant al SRL ”Casmerlin”.

Cauza la cererea de chemare în judecată a SRL ”Casmerlin” împotriva Primăriei satului Nihoreni, r-nul Rîșcani, SRL ”Aragon Vis-Com” privind recunoașterea dreptului de proprietate, se restituie pentru examinarea apelului Curţii de Apel Bălți, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru