2cc-50/13 — Recunoaşterea dreptului de proprietate

dosarul nr. 2cc-50/13 ÎNCHEIERE 30 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Rîşcani şi Curtea de Apel Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a CAP „Corlăteanca”, în proces de insolvabilitate, împotriva Primăriei s. Corlăteni r-ul Rîşcani cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, c o n s t a t ă La 30 aprilie 2013 CAP „Corlăteanca”, în proces de insolvabilitate, a depus la Judecătoria Rîşcani cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei s. Corlăteni r-ul Rîşcani cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate.

Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani din 26 iulie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Bălţi în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 04 octombrie 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a CAP „Corlăteanca”, în proces de insolvabilitate, împotriva Primăriei s. Corlăteni r-ul Rîşcani cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, este Judecătoria Rîşcani, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 331CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel Conform art. 5 al. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Conform art. 2 din legea menţionată, masa debitoare reprezintă bunuri, inclusiv mijloace băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepţia bunurilor care, potrivit legii, nu sînt pasibile de executare silită.

Din materialele dosarului rezultă că, CAP „Corlăteanca”, în proces de insolvabilitate, s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei s. Corlăteni r-ul Rîşcani cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra pomilor din livada situată pe o suprafaţă de 135 ha în s. Corlăteni, r-ul Rîşcani. Astfel, prezentul litigiu are drept obiect recunoaşterea proprietăţii asupra bunurilor care nu fac parte din patrimoniul debitorului – CAP „Corlăteanca”, respectiv care nu ţin de masa debitoare a acesteia. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea CAP „Corlăteanca”, în proces de insolvabilitate, împotriva Primăriei s. Corlăteni r-ul Rîşcani cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani.

În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a CAP „Corlăteanca”, în proces de insolvabilitate, împotriva Primăriei s. Corlăteni r-ul Rîşcani cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, spre judecare în fond la Judecătoria Rîşcani. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2