2cc-52/14 — Recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate

dosarul nr.2cc-52/14 ÎNCHEIERE 25 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Rîşcani şi Curtea de Apel Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi SA „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate c o n s t a t ă La 21 ianuarie 2011 Dumbravanu Valeriu în interesul său şi a lui Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta,

Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail a depus cerere de chemare în judecată împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 27 iunie 2011, acţiunea a fost admisă şi recunoscut după Valeriu Dumbravanu dreptul de proprietate asupra bunurilor invocate şi obligat OCT Rîşcani să înregistreze imobilele indicate cu drept de proprietate după Valeriu Dumbravanu.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 22 noiembrie 2011 au fost admise apelurile declarate de SA „JLC” şi CAP „Corlăteanca”, casată hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 27 iunie 2011 şi remisă pricina la rejudecare în prima instanţă.

În cadrul rejudecării pricinii, Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail au depus de sinestătător cerere de chemare în judecată împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate.

Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani din 21 mai 2013, pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Bălţi în baza art.43 alin.(2) lit.b) CPC- instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 04 decembrie 2013 acţiunea a fost admisă. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 martie 2014 au fost admise recursurile declarate de către SA „JLC”, OCT Rîşcani şi administratorul insolvabilităţii CAP „Corlăteanca”, Ciuvalschii Iurie, casată hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 04 decembrie 2013 şi remisă pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi.

Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 19 mai 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătorie Rîşcani şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate, este Curtea de Apel Bălţi, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Conform art. 5 al. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

Conform art. 2 din legea menţionată, masa debitoare reprezintă bunuri, inclusiv mijloace băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepţia bunurilor care, potrivit legii, nu sînt pasibile de executare silită. În conformitate cu art.355 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se depune la curtea de apel de drept comun competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod şi ale altor legi.

Materialele cauzei denotă că Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail au depus la Judecătoria Rîşcani cerere de chemare în judecată împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate.

În privinţa CAP „Corlăteanca” s-a înaintat cerere de declarare a insolvabilităţii, care se află spre examinare la Curtea de Apel Bălţi. Totodată este de menţionat că din cerinţele înaintate prin cererea de chemare în judecată rezultă cert elemente de separare a bunurilor din masa debitoare, iar asemenea cereri se judecă de către instanţa de insolvabilitate. Cu atît mai mult că, Curtea de Apel Bălţi prin decizia din 04 decembrie 2013 s- a expus asupra fondului pricinii date fără a se declara necompetentă, decizie care ulterior a fost casată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 martie 2014, iar pricina remisă la rejudecare în instanţa de insolvabilitate Curtea de Apel Bălţi.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate, ţine de competenţa Curţii de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 44 alin.(3) şi (9)CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se constată competenţa Curții de Apel Bălţi la judecarea în fond a pricinii la cererea de chemare în judecată depusă de Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate.

Pricina la cererea de chemare în judecată depusă de Baraboi Olga, Bold Liubovi, Bold Valentina, Bold Maria, Bujor Valentin, Bujor Vera, Cotos Zinaida, Cozma Anna, Dumbravanu Valentin, Dumbravanu Valeriu, Dumbravanu Ana, Enachii Liubovi, Enachii Sofia, Enachii Valentin, Gîscă Elizaveta, Gordila Zinaida, Grişciuc Alexandr, Griţco Lilia, Lungu Maria, Lungu Zinaida, Moscalu Valentina, Motoc Pavel, Prim Nina, Puha Dumitru, Puha Vera, Scobioală Irina, Scobială Mihail, Şchiopu Alexandru, Ţurcanu Maria, Ţurcanu Nina, Ursu Mihail împotriva CAP „Corlăteanca”, intervenienţi accesorii OCT Răşcani şi Sa „JLC” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, revendicarea bunurilor şi obligarea înstrăinării dreptului de proprietate, se remite spre judecare în fond la Curtea de Apel Bălţi.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat