2cc-50/13 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2cc-51/13 ÎNCHEIERE 30 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Făleşti şi Curtea de Apel Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate, împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 02 iulie 2013 SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate, a depus la Judecătoria Făleşti cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin încheierea Judecătoriei Făleşti din 16 iulie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Bălţi în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 09 septembrie 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Făleşti, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate, împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti cu privire la contestarea actului administrativ, este Judecătoria Făleşti, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 331CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Conform art. 5 al. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Conform art. 2 din legea menţionată, masa debitoare reprezintă bunuri, inclusiv mijloace băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepţia bunurilor care, potrivit legii, nu sînt pasibile de executare silită.

Din materialele dosarului rezultă că, SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate, s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti cu privire la contestarea deciziilor Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti nr. 338 din 15 martie 2013 şi 08 din 20 mai 2013. Astfel, prezenta cauză ţine de contestarea actelor administrative emise de către organul fiscal, litigiu ce nu ţine de masa debitoare a reclamantului SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate, împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti cu privire la contestarea actului administrativ, ţine de competenţa Judecătoriei Făleşti.

În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Adirem Con”, în proces de insolvabilitate, împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat Făleşti cu privire la contestarea actului administrativ, spre judecare în fond la Judecătoria Făleşti. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2