2cc-31/14 — Lichidarea întreprinderii

dosarul nr. 2cc-31/14 ÎNCHEIERE 09 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Ungheni şi Curtea de Apel Bălţi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎI „Eugeniu Chitic” împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat r-ul Ungheni cu privire la lichidarea întreprinderii, c o n s t a t ă La 18 decembrie 2013 ÎI „Eugeniu Chitic” a depus la Judecătoria Comercială de Circumscripţie cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat r-ul Ungheni cu privire la lichidarea întreprinderii.

Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie din 27 ianuarie 2014 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Judecătoria Ungheni. Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 06 februarie 2014 cauza a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Bălţi, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 13 februarie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎI „Eugeniu Chitic” împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat r-ul Ungheni cu privire la lichidarea întreprinderii, este Judecătoria Ungheni, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului rezultă că, ÎI „Eugeniu Chitic” s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat r-ul Ungheni cu privire la lichidarea (dizolvarea) întreprinderii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că, în urma modificărilor operate la art. 35 CPC, prin Legea nr. 29/06.03.2012, în vigoare din 13 martie 2012, de competenţa Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie sunt doar pricinile privind dizolvarea persoanelor juridice.

Se atenţionează că, deşi asupra activităţii de întreprinzător desfăşurate fără constituirea de persoană juridică se aplică regulile care reglementează activitatea persoanei juridice cu scop lucrativ dacă din lege sau esenţa raporturilor juridice nu rezultă altfel (art. 26 alin. (3) Cod civil), atît Codul civil, cît şi Legea nr. 220/19.10.2007 privind înregistrarea de stat a persoanelor juridice şi a întreprinzătorilor individuali nu operează cu noţiunea „dizolvarea întreprinzătorului individual”. Iar, art. 31 din legea sus-menţionată prevede încetarea calităţii acestuia. Astfel, încetarea activităţii întreprinzătorilor individuali - persoane fizice, urmează a fi soluţionată de instanţele de drept comun, în cazul din speţă, Judecătoria Ungheni.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea ÎI „Eugeniu Chitic” împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat r-ul Ungheni cu privire la lichidarea întreprinderii, ţine de competenţa Judecătoriei Ungheni, unde aceasta urmează a fi remisă spre judecare în fond. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎI „Eugeniu Chitic” împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat r-ul Ungheni cu privire la lichidarea întreprinderii, spre judecare în fond la Judecătoria Ungheni.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2