2r-813/13 — Repararea prejudiciului material

dosarul nr.2r-813/13 prima instanţă: T. Leahu instanţa de apel: N. Budăi I. Muruianu A. Nogai DECIZIE 27 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tamara Chişca-Doneva examinând în şedinţă publică recursul declarat de Anatolii Jurcov, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Anatolii Jurcov împotriva administraţiei Penitenciarului nr. 17 din oraşul Rezina cu privire la repararea prejudiciului material, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Anatolii Jurcov cu acordarea termenului pentru prezentarea apelului motivat şi dactilografiat şi împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Anatolii Jurcov din motivul neprezentării apelului motivat şi dactilografiat c o n s t a t ă La 18 martie 2013 Anatolii Jurcov a depus cerere de chemare în judecată împotriva administraţiei Penitenciarului nr. 17 din oraşul Rezina cu privire la repararea prejudiciului material.

În motivarea acţiunii Anatolii Jurcov a menţionat că, din scrisoarea fiicei a aflat că în anul 2006 i-a transmis colete cu bunuri şi anume: la 09 ianuarie 2006, 21 aprilie 2006, 15 iunie 2006, 30 august 2006 şi 12 octombrie 2006. De asemenea reclamantul a mai indicat că, în cartelele de evidenţă a întrevederilor lipseşte menţiunea despre transmiterea coletului la întrevederea din 30 august 2006, înscrierea fiind retuşată, fiind indicată o altă familie. Anatolii Jurcov consideră că prin netransmiterea de către administraţia Penitenciarului nr. 17 a coletului la 30 august 2006, i-a fost cauzat prejudiciu material. Anatolii Jurcov solicită încasarea de la Administraţia Penitenciarului nr. 17 din oraşul Rezina a prejudiciului material în mărime de 10.000 lei.

1 Prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 25 aprilie 2013 acţiunea a fost respinsă. Prin încheierea Chişinău din 11 iunie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Anatolii Jurcov, cu acordarea termenului pentru prezentarea apelului motivat şi dactilografiat pînă la 11 iulie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, a fost restituită cererea de apel depusă de Anatolii Jurcov din motivul neprezentării apelului motivat şi dactilografiat. Anatolii Jurcov a declarat recurs împotriva încheieriilor Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2013 şi 11 iulie 2013, cerînd admiterea acestuia, casarea încheierilor instanţei de apel şi restituirea pricinii spre judecarea apelului în instanţa de apel.

Recurentul Anatolii Jurcov, în motivarea recursului, a indicat că nu este de acord cu încheierile contestate. Penitenciarul nr. 17 din oraşul Rezina, prin referinţa depusă a solicitat respingerea recursului depus de Anatolii Jurcov şi menţinerea încheierilor contestate. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierilor contestate şi restituirea pricinii spre judecare a apelului din următoarele considerente.

S-a constatat că, Anatolii Jurcov a depus cerere de chemare în judecată împotriva administraţiei Penitenciarului nr. 17 din oraşul Rezina cu privire la repararea prejudiciului material. Prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 25 aprilie 2013 acţiunea a fost respinsă. Anatolii Jurcov a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea Chişinău din 11 iunie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Anatolii Jurcov, cu acordarea termenului pentru prezentarea apelului motivat şi dactilografiat pînă la 11 iulie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, a fost restituită cererea de apel depusă de Anatolii Jurcov din motivul neprezentării apelului motivat şi dactilografiat.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de apel eronată din următoarele considerente. Într-adevăr, după cum s-a stabilit, Anatolii Jurcov a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe nedactilografiată. Totodată, instanţa de apel nu a luat în consideraţie faptul că, Anatolii Jurcov are statut de condamnat şi este deţinut în Penitenciarul nr. 17 din oraşul Rezina. Deci, aflîndu-se în detenţie dactilografierea cererii de apel reprezintă o dificultate pentru recurent care nu depinde de voinţa sa. De asemenea, instanţa de recurs menţionează că cererea de apel conţine motive pe care recurentul le consideră necesar de a le invoca.

2 Instanţa de recurs reţine că în astfel de circumstanţe, a-r însemna îngrădirea dreptului recurentului de acces la justiţie şi la o cale de atac, prevăzute de art. 20 al Constituţiei şi art. 5 CPC, art. 6 § 1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Mai mult ca atît, s-a constatat că cererea de chemare în judecată Anatolii Jurcov a depus-o de asemenea nedactilografiată, instanţa examinînd cauza pe baza cererii de chemare în judecată depusă în formă scrisă, fără a atenţiona reclamantul despre necesitatea depunerii cererii de chemare în judecată dactilografiată. Deci, rezultă că prima instanţă a considerat că cererea de chemare în judecată corespunde prevederilor legale, fiind admisă spre examinare.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierile Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2013 şi 11 iulie 2013 şi de a restitui pricina spre judecare în instanţa de apel pentru judecarea apelului. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Anatolii Jurcov. Se casează integral încheierile Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2013 şi 11 iulie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Anatolii Jurcov împotriva administraţiei Penitenciarului nr. 17 din oraşul Rezina cu privire la repararea prejudiciului material, cu restituirea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Tatiana Răducanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tamara Chişca-Doneva 3