2ra-3742/13 — Anularea ordinului de eliberare din funcție, restabilirea în fnctie, încasarea salariului pentru absenta forțată de la lucru

Instanţa de fond: D. Fujenco Dosarul nr. 2ra-3742/13 Instanţa de apel: G. Vavrin, T. Dimitriadi, I. Dănăilă ÎNCHEIERE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ, al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecători: Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, examinînd chestiunea referitoare la admisibilitatea recursului declarat de către Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Ana, Chirilova Olga, Trifan Oxana, Duminica Valeria, Crasilnicov Svetlana, Belinschi Valeriu, Staucean Ludmila, Ciobanu Iurii, Timoşcov Alexei, Gîscă Maria împotriva Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu”, privind anularea ordinelor de concediere, restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la lucru şi la acţiunea reconvenţională depusă de Teatrul Republican Muzical- Dramatic „B.P. Haşdeu” împotriva lui Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Anna, Chirilova Olga, Trifan Oxana, privind declararea nulităţii contractelor individuale de muncă, împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2013, prin care a fost casată parţial hotărîrea Judecătoriei Cahul din 13 septembrie 2011, c o n s t a t ă : La 20 iulie 2010, Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Ana, Chirilova Olga, Trifan Oxana, Duminica Valeria, Crasilnicov Svetlana, Belinschi Valeriu, Staucean Ludmila, Ciobanu Iurii, Timoşcov Alexei, Gîscă Maria au depus cerere de chemare în judecată împotriva Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu”, privind anularea ordinelor de concediere, restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru absenţa forţată de la lucru. În motivarea acţiunii, reclamanţii au invocat că, în toamna anului 2008, prin concurs a fost angajată trupa de actori şi a studioului pe lîngă teatru. În septembrie anul 2009, a apărut ordinul de eliberare a grupului de actori, care deserveau publicul rus ş.a., (ordinul nr. 83 din 19.09.2009) eliberarea reclamanţilor fiind nelegitimă, nefiind achitată restanţa la salariu. 1 Susţin reclamanţii că eliberarea lor din motivul că ei nu corespund funcţiilor deţinute ca urmare a calificării insuficiente, este ilegală, deoarece actorii au fost numiţi în urma concursului din toamna anului 2008, iar cu specialiştii eliberaţi au fost prelungite contractele de muncă.

Persoanele eliberate din funcţie nu au fost anunţate despre faptul că, Consiliul Artistic va discuta nivelul calificării şi profesionalismului a reclamanţilor, totodată eliberarea nu a fost coordonată cu comitetul sindical.

La 05 mai 2011, reclamanţii au depus o cerere de completare şi concretizare a cerinţelor, prin care au solicitat încasarea salariului pentru şomaj tehnic pentru luna septembrie 2009 pentru toţi reclamanţi; calcularea şi achitarea salariului pentru rechemarea din concediu în septembrie a anului 2009 pentru reclamanţii Ciobanu Iu., Belinschii V., Timoşcov A.; achitarea restanţei la salariu pentru toţi reclamanţii; achitarea datoriei pentru serviciul acordat - pentru reclamanţii Timoşcova V., Crasilicova S., Staucian L., Timoşcova A.; achitarea datoriei spre decontare reclamanţilor: Poroşenco M., Soloviova I., Crasilnicova S., Staucian S. şi Timoşcova A.; acitarea salariului mediu pentru lipsa forţată de la muncă pentru toţi reclamanţii; încasarea compensaţiei pentru reţinerea salariului pentru toţi reclamanţii; achitarea compensaţiei pentru întîrzierea achitării plăţilor pentru serviciul acordat pentru Timoşcova V., Crasilnicov S., Staucian L., Timoşcova A.; compensarea pentru întîrzierea achitării datoriei spre decontare pentru: Poroşenco M., Soloviova I., Crasilnicova S., Taucian L., Timoşcova A.; achitarea indemnizaţiei pentru concediul medical lui Soloviova I., achitarea indemnizaţiei pentru concediul de maternitate lui Rogozenoco I.; încasarea prejudiciului morale a cîte 15.000 lei pentru fiecare.

Prin cererea de concretizare a cerinţelor din 13 septembrie 2011, reclamanţii au solicitat: anularea ordinului nr. 83 din 19 septembrie 2009, prin care au fost eliberaţi din funcţie: Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviov Irina, Rogozenco Irina, Taucci Ana, Chirilova Olga, Trifan Oxana, Duminica Materia, Crasilnicov Svetlana, Belinschi Valeriu, Staucean Ludmila; anularea ordinului nr. 94 din 10 octombrie 2009, prin care a fost eliberată din funcţie Gîscă Maria; anularea ordinului nr. 96 din 12 octombrie 2009, prin care a fost eliberat din funcţie Timoşcov Alexei; anularea ordinului nr. 107 din 23 octombrie 2009, prin care a fost eliberat din funcţie Ciobanu Iurii, cu restabilirea persoanelor sus-indicate în funcţie; calcularea reclamanţilor indemnizaţia de şomaj tehnic pentru luna septembrie 2009, anunţat prin ordinul nr. 68 din 13 iulie 2009 pentru Timoşcov Valentina în sumă de 643,50 lei; calcularea salariului reclamanţilor rechemaţi din concediu pentru luna septembrie 2009, conform ordinelor nr. 79 din 17 august 2009 şi nr. 81 din 07 septembrie 2009 şi anume: lui Ciobanu Iurii suma de 1.140 lei, Belinschi Valeriu – 1.100 lei, Timoşcov Alexei – 1.040 lei; încasarea datoriilor salariale pentru: Ciobanu Iurii – 2.218 lei, Poroşenco Maria – 1.214 lei, Timoşcov Olga – 809 lei, Soloviova Irina – 323 lei, Chirilova Olga – 1.253 lei,

Timoşcova Valentina – 644 lei, Trifan Oxana – 1.620 lei, Rogozenco Irina – 785 lei, Taucci Ana – 1.742 lei, Crasilnicova Svetlana – 601 lei, Duminica Valeria – 703 lei, Belinschi Valeriu – 953 lei, Staucean Ludmila – 599 lei, Timoşcov Alexei – 516 lei; încasarea datoriilor pentru serviciile adăugătoare pentru: Timoşcov Valentina – 2.850 lei, Crasilnicova Svetlana – 7.600 lei, Staucean Ludmila – 1.508 lei, Timoşcov Alexei – 855 lei; încasarea datoriilor la plăţile în calitate de avans pentru: Poroşenco Maria – 371 lei, Soloviova Irina – 370 lei, Crasilnicova 2 Svetlana – 1.603 lei, Staucean Ludmila – 1.140 lei, Timoşcov Alexei – 1.351 lei; încasarea salariului mediu pentru absenţa forţată de la lucru în beneficiul lui : Ciobanu Iurii – 59.822 lei, Poroşenco Maria – 34.373 lei, Timoşcov Olga – 28.878 lei, Soloviova Irina – 31.009 lei, Chirilova Olga – 30.273 lei, Timoşcova Valentina – 36.535 lei, Trifan Oxana – 28.684 lei, Rogozenco Irina – 25.933 lei, Taucci Ana – 27.412 lei, Crasilnicova Svetlana – 55.723 lei, Duminica Valentina – 37.200 lei, Belinschi Valeriu – 32.686 lei, Staucean Ludmila – 13.132 lei, Timoşcov Alexei – 24.180 lei, Gîrcă Maria – 18.740 lei; încasarea compensaţiei pentru reţinerea salariului, plăţi pentru acordarea serviciilor şi restituirea pierderilor cauzate prin inflaţie în beneficiul lui: Ciobanu Iurii – 4.037 lei şi inflaţie – 293 lei,

Poroşenco Maria – 2.885 lei şi inflaţia – 209 lei, Timoşcov Olga – 1.472 lei şi inflaţia – 107 lei, Soloviova Irina – 1.262 lei şi inflaţia – 92 lei, Chirilova Olga – 2.280 lei şi inflaţia – 165 lei, Timoşcova Valentina – 6.358 lei şi inflaţia – 461 lei, Trifan Oxana – 2.949 lei şi inflaţia – 214 lei, Rogozenco Irina – 1.429 lei şi inflaţia – 104 lei, Taucci Ana – 3.170 lei şi inflaţia – 230 lei, Crasilnicova Svetlana – 17.843 lei şi inflaţia – 1.294 lei, Duminica Valeria – 1.280 lei şi inflaţia – 93 lei, Belinschi Valeriu – 1.735 lei şi inflaţia – 126 lei, Staucean Ludmila – 5.910 lei şi inflaţia – 429 lei, Timoşcov Alexei – 4.955 lei şi inflaţia – 359 lei; încasarea prejudiciului moral în sumă de 15.000 lei pentru fiecare reclamant; încasarea cheltuielilor legate de examinarea cauzei în beneficiul lui: Ciobanu Iurii – 127,5 lei, Poroşenco Maria – 96,67 lei, Timoşcov Olga – 125 lei, Soloviova Irina – 180 lei, Chirilova Olga – 180 lei, Timoşcova Valentina – 117,50 lei, Rogozenco Irina – 96,67 lei, Crasilnicova Svetlana – 166,67 lei, Duminica Valeria – 55 lei, Belinschi Valeriu – 50 lei, Timoşcov Alexei – 215 lei, Gîscă Maria – 65 lei; obligarea angajatorului să completeze carnetele de muncă, fixînd transferurile şi stimulările, schimbarea carnetului de muncă cu excluderea înscrisului privind eliberarea din 01 octombrie 2009. La 10 ianuarie 2011,

Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” a depus acţiunea reconvenţională împotriva lui Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Anna, Chirilova Olga, Trifan Oxana, privind declararea nulităţii contractelor individuale de muncă. În motivarea acţiunii reconvenţionale s-a invocat că prin pct. 1 din ordinul nr. 78 din 01 decembrie 2008, fostul director al Teatrului a creat pe lîngă teatru studioul „Dumitru Caraciobanu”. Conform pct. 2 al ordinului menţionat, neavînd specialitatea de creaţie, persoanele: Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Anna, Chirilova Olga, Trifan Oxana au fost angajaţi în calitate de artişti cu stabilirea categoriei de calificare şi stabilirea salariului, deşi ei urmau să fie atraşi în activitatea studioului pentru a obţine specialişti.

Conform legii cu privire la teatre, circuri şi organizaţii concertistice nr. 1421 din 31.10.2002, personalul de creaţie se angajează pe baza de concurs, iar pîrîţii nu au trecut concursul dat. Faţă de Timoşcov Valentina, Timoşcov Olga, Trifan Oxana suplimentar au fost încălcate şi alte prevederi legale. Anume, în privinţa lui Timoşcov Valentina lipseşte ordinul de angajare, deşi în fişa personală acesteia este indicat ordinul nr. 78-p din 01.12.2008; faţă de Timoşcov Olga şi Trifan Oxana, fiind minori, avînd vărsta de 12 3 ani şi respectiv 13 ani, conform art. 46 alin. (4) Codul muncii, acestea persoane nu pot fi angajate. Cere Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” declararea nulităţii contractelor individuale de muncă încheiate cu Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Anna, Chirilova Olga, Trifan Oxana.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 13 septembrie 2011, acţiunea a fost admisă parţial, au fost anulate ordinele: nr. 83-p din 19 septembrie 2009 în privinţa angajaţilor Timoşcov Valentina, Soloiova Irina, Poroşenco Măria , Rogozenco Irina, Taucci Ana, Chirilova Olga, Crasilnicova Svetlana, Duminică Valeria, Belinschi Valeriu, nr. 96-p din 12 octombrie 2009, în privinţa lui Timoşcov Alexei, nr. 107-p din 23 octombrie 2009, în privinţa lui Ciobanu Iurii; s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” în beneficiul lui Timoşcova Valentina a sumei de 643 lei, cu titlu de indemnizaţie pentru şomaj tehnic, s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu” în beneficiului lui Ciobanu Iurii a sumei de 1.440 lei, Berlinschi Valeriu – 1.100 lei, Timoşcov Alexei – 1.040 lei cu titlu de salariu pentru rechemarea din concediu; s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” în beneficiul lui: Ciobanu Iurii – 2.218 lei, Podoroşco Maria – 12.143 lei, Timoşcov Olga – 809 lei, Soloviova Irina – 323 lei, Chirilova Olga 1.253 lei, Timoşcova Valentina – 644 lei, Trifan Oxana – 1.620 lei, Rogozenco Irina – 785 lei, Taucci Anna -1.742 lei, Crasilnicova Svetlana – 601 lei, Duminica Valeria – 703 lei, Belinschi Valeriu – 953 lei, Timoşcov Alexei – 516 lei cu titlu de datorii salariale existente pînă la 01 octombrie 2009; s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu” în beneficiul lui: Ciobanu Iurii – 59.822 lei, Poroşenco Maria – 34.373 lei, Timoşcov Olga – 28.373 lei, Soloviova Irina – 31.009 lei, Chirilova Olga – 30.273 lei, Timoşcova Valentina – 36.535 lei, Rogozenco Irina – 25.933 lei, Taucci Anna – 27.412 lei, Crasilnicova Svetlana – 37.200 lei, Duminica Valeria – 37.200 lei, Belinschi Valeriu – 32.686 lei, Timoşcov Alexei – 24.180 lei cu titlu de salariul mediu pentru perioada absenţei forţate de la lucru; s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” în beneficiul lui Ciobanu Iurii, Poroşenco Maria, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Chirilova Olga, Timoşcova Valentina, Taucci Anna, Crasilnicova Svetlana, Duminica Valeria, Belinschi Valeriu, Timoşcov Alexei cîte 1.000 lei, cu titlu de prejudiciul moral.

Cerinţele înaintată de Timoşcov Valentina, Poroşenco Maria, Timoşcov Olga, Soloviova Irina, Rogozenco Irina, Taucci Anna, Chirilova Olga, Trifan Oxana, Duminica Valeria, Vrasilnicov Svetlana, Belinschi Valeriu, Ciobanu Iurii, Timoşcov Alexei, privind încasarea sumelor cauzate de inflaţie, privind încasarea cheltuielilor legate de autentificarea procurilor notariale, au fost respinsă. Celelalte cerinţa formulate de Timoşcov Olga şi Trifan Oxana au fost respinse. A fost încetat procesul în privinţa Lurilei Staucean în baza art. 265 lit. f) CPC, întrucît, raportul litigios nu admite succesiunea în drepturi. A fost admisă parţial acţiunea reconvenţională şi au fost recunoscute nule contractele de muncă încheiate cu Timoşcov Olga şi Trifan Oxana, în rest acţiunea reconvenţională a fost respinsă.

4 Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 09 iulie 2013, Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” a contestat-o cu apel, prin care a solicitat casarea acesteia, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2013, a fost admisă cererea de apel declarată de către Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu”, a fost casată parţial hotărîrea instanţei de fond şi s-a pronunţat o hotărîre nouă, prin care: a fost respinsă ca neîntemeiată cerinţa Valentinei Timoşcova privind încasarea indemnizaţiei de şomaj tehnic; au ost respinse cerinţele lui Ciobanu Iurii, Belinschi Valeriu, Timoşcov Alexei, privind încasarea salariului pentru rechemarea din concediu; s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu” cu titlu de datorii salariale existente la 01 octombrie 2009, în beneficiului lui: Ciobanu Iurii – 1.062,69 lei, Poroşenco Maria – 1.305,75 lei, Soloviova Irina – 347,68 lei, Chirilova Olga – 1.346,84 lei, Timoşcova Valentina – 2.330,78 lei, Rogozenco Irina – 844,16 lei, Taucci Anna – 1.872,61 lei, Crasilnicova Svetlana – 646,63 lei, Duminica Valeria – 756,32 lei, Belinschi Valeriu – 211,09 lei, Timoşcov Alexei – 81,84 lei; a fost respinsă cerinţa Oxanei Trifan şi Olgăi Timoşcova privind încasarea datoriilor salariale; s-a dispus încasarea din contul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu”, cu titlu de salariu mediu lunar pentru perioada absenţei forţate de la lucru în beneficiul lui: Ciobanu Iurii – 28.953,60 lei, Poroşenco Maria – 25.038 lei, Soloviova Irina – 28.620 lei, Chirilova Olga – 24.390 lei, Timoşcova Valentina – 37.681,92 lei, Rogozenco Irina – 20.413,92 lei, Taucci Anna – 16.933,92 lei, Crasilnicova Svetlana – 41.724,24 lei, Duminica Valeria – 37.037,76 lei, Belinschi Valeriu – 31.023,60 lei, Timoşcov Alexei – 21.093,12 lei. Cerinţa Olgăi Timoşcova privind încasarea salariului pentru lipsa forţată de la lucru a fost respinsă. În rest hotărîrea instanţei e fond a fost menţinută. La 18 septembrie 2013, Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” a contestat cu recurs decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond, cu pronunţarea unei hotărîri noi, de respingere a acţiunii de bază.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că instanţele ierarhic inferioare nu au constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii şi nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată. Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă, că Curtea de Apel Cahul a pronunţat decizia la 16 iulie 2013, iar cererea de recurs a fost depusă la 18 septembrie 2013, motiv pentru care cererea de recurs se consideră a fi depusă în termen. Potrivit prevederilor art. 432 CPC alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

(2) Se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care instanţa judecătorească: a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată; b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată; c) a interpretat în mod eronat legea; d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului.

5 (3) Se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care: a) pricina a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei; b) pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată; c) în judecarea pricinii au fost încălcate regulile privind limba de desfăşurare a procesului; d) instanţa a soluţionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate în proces; e) în dosar lipseşte procesul-verbal al şedinţei de judecată; f) hotărîrea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

(4) Săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. (5) Temeiurile prevăzute la alin. (3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu” este declarativ şi nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM. În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). Călăuzindu-se de prevederile art. 440 CPC, Colegiul a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC şi anume lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reiterează că, conform articolul 13 din Convenţie, recursul trebuie să fie unul "efectiv" atât în practică, cât şi în drept.

Totuşi, un astfel de recurs este cerut pentru pretenţiile care pot fi considerate ca fiind "serioase şi legitime" conform Convenţiei (a se vedea Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova, nr.45701/99, §137, ECHR 2001-XII), însă astfel de temeiuri Colegiul n-a constatat. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, reţine că decizia contestată a fost adoptată cu aplicarea corectă a legii materiale şi cu respectarea legislaţiei procedurale în vigoare, părţilor fiindu-le create condiţii obiective şi egale pentru exercitarea drepturilor sale procedurale. În legătură cu cele constatate, examinînd argumentele cererii de recurs prin prisma normelor legale ce reglementează relaţiile dintre părţi, reieşind din actele anexate la dosar, se constată că recursul declarat de către Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P.

Haşdeu” împotriva decizie Curţii de Apel Cahul din 16 iulie 2013, nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 CPC. 6 Ţinînd cont de cele indicate, în temeiul art. 432, 433, 434 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Cererea de recurs declarată de către Teatrul Republican Muzical-Dramatic „B.P. Haşdeu” se consideră inadmisibilă. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 7