2r-912/13 — Încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Soroca Dosarul nr. 2r-912/13 Judecător: D. Gherman Instanța de apel: CA Bălţi Judecători: T. Duca, S. Procopciuc, A. Albu DECIZIE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru, Ion Druță examinând recursul declarat de către Manin Anatolie, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Olşanski Alexandr împotriva lui Manin Anatolie privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curții de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013, prin care cererea de apel depusă de către Manin Anatolie a fost restituită, c o n s t a t ă : La data de 17 mai 2010, Olşanski Alexandr a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Manin Anatolie, solicitînd încasarea sumei de 6600 lei şi a cheltuielilor de judecată în sumă de 198 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 acţiunea a fost admisă, s-a încasat de la Manin Anatolie în folosul lui Olşanski Alexandr suma datoriei pe contract în mărime de 6600 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 198 lei. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2013 a fost admis apelul declarat de Manin Anatolie, a fost casată hotărîrea Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care, acţiunea a fost respinsă. S-a încasat de la Olşanski Alexandr în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 112,50 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 mai 2013 a fost corectată greşeala din dispozitivul deciziei Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2013. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 28 august 2013 fost admis recursul declarat de Olşanski Alexandru, casată integral decizia Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2013 şi încheierea din 07 mai 2013, cauza fiind restituită spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi în alt complet de judecători. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013 a fost restituită cererea de apel depusă de Manin Anatolie. La 04 noiembrie 2013 Manin Anatolie a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, prin care s-a dispus restituirea cererii de apel.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că instanța de apel incorect a calculat termenul de depunere a cererii de apel, neîntemeiat i-a restituit cererea de apel, astfel încălcîndu-i dreptul la un proces echitabil. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este întemeiat și urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 08 octombrie 2013 și restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți la etapa primirii cererii de apel, din următoarele considerente: Conform art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 08 octombrie 2013 a fost restituită cererea de apel depusă de Manin Anatolie la 04 decembrie 2012. În motivarea soluției date, instanța a adus următorul argument: „ …apelantul Manin Anatolie putea și trebuia să cunoască despre emiterea hotărîrii judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010, deoarece a fost citat pentru ședința dată sub semnătură, deoarece era obligația acestuia de a se înștiința în termen rezonabil cu privire la actele procedurale emise de instanță la termenul respectiv, prin urmare, a omis termenul de depunere a apelului, de aceea apelul urmează a fi restituit”. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că concluzia instanței de apel este neîntemeiată, bazată pe aplicarea eronată a normelor de drept procedural.

În conformitate cu prevederile art. II alin. (7) al Legii nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare din 01 decembrie 2012 pentru modificarea și completarea Codului de Procedură Civilă al Republicii Moldova, termenul de declarare a apelului împotriva hotărîrilor judecătoreşti pronunţate pînă la intrarea în vigoare a prezentei legi este de 20 de zile de la data comunicării hotărîrii motivate. Conform art. 100 alin. (1) CPC, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară.

În speță, hotărîrea Judecătoriei Soroca a fost adoptată la data de 03 iunie 2010, în lipsa pîrîtului - Manin Anatolie. Din cererea de apel rezultă, că despre existența hotărîrii Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 apelantul - Manin Anatolie a aflat în momentul înmînării actelor de către executorul judecătoresc. Din materialele cauzei rezultă că, că copia hotărîrii din 03 iunie 2010 a fost expediată lui Manin Anatolie la data de 17 iunie 2010 (f.d. 13), însă nu există careva probe la materialele cauzei care ar demonstra că Manin Anatolie a recepționat hotărîrea dată. Prin urmare, omiterea termenului de declarare a apelului stabilit de către instanța de apel nu poate fi reținută, aceasta nefiind condiționată de culpa recurentului.

Avînd în vedere faptul, că la materialele cauzei nu există probe care ar demonstra faptul recepționării hotărîrii Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 de către Manin Anatolie, cererea de apel înaintată de Manin Anatolie împotriva hotărîrii Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 înregistrată la data de 04 decembrie 2012, se consideră depusă în termen. Din considerentele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Manin Anatolie și de a casa încheierea Curții de Apel Bălți din 08 octombrie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți la etapa primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Manin Anatolie. Se casează încheierea Curții de Apel Bălţi din 08 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Olşanski Alexandr împotriva lui Manin Anatolie privind încasarea datoriei, cu restituirea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Bălți, la etapa primirii cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Ion Druţă