2ra-1326/13 — Încasarea cheltuielilor de judecată pentru asistenţa juridică

prima instanţă: D. Gherman dosarul nr. 2ra-1326/13 instanţa de apel: Iu. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi DECIZIE 28 august 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva, Valentina Clevadî Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de către Olşanski Alexandru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olşanski Alexandru împotriva lui Manin Anatolie cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată pentru asistenţa juridică, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2013 prin care a fost admis apelul declarat de către Manin Anatolie, casată hotărîrea Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 şi emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii, c o n s t a t ă La 17 mai 2010 Olşanski Alexandru a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Manin Anatolie cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată pentru asistenţa juridică.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 29 august 2008 a încheiat cu pîrîtul Manin Anatolie contractul nr. 217 privind acordarea asistenţei juridice în cadrul examinării pricinii lui Zabrian Vasile împotriva SC „Gresie” SRL, în persoana lui Manin Anatolie, Bucicovscaia L. şi Dubneac P. cu privire la recunoaşterea în calitate de cofondator al societăţii cu cota parte de 20%. Indică reclamantul că la 29 august 2008, capitalul social al SC „Gresie” SRL constituia 560 000 lei, prin urmare 20% reprezenta 112 000 lei.

Prin contractul menţionat dînsul şi-a asumat obligaţiunea de a-i acorda asistenţă juridică şi a-i reprezenta interesele lui Manin Anatolie în faţa oricăror întreprinderi, organizaţii, instituţii, precum şi în instanţele de judecată, procuratură, poliţie etc. Potrivit p. 5 al contractului Manin Anatolie s-a obligat să remunereze serviciile acordate în mărime de 1500 lei plus 5% din suma litigiului cîştigat, care vor fi achitate la pronunţarea hotărîrii. Menţionează reclamantul că, prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 13 aprilie 2009 acţiunea lui Zabrian Vasile a fost admisă.

La 22 mai 2009 dînsul a întocmit cerere de apel împotriva acestei hotărîrî, care prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2009 a fost admisă, casată hotărîrea Judecătoriei Soroca din 13 aprilie 2009 şi emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii lui Zabrian Vasile împotriva SC „Gresie” SRL, în persoana lui Manin Anatolie, Bucicovscaia L. şi Dubneac P. cu privire la recunoaşterea în calitate de cofondator al societăţii cu cota parte de 20%. Decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2009 a devenit irevocabilă, prin neatacare cu recurs. Prin urmare, indică reclamantul, obligaţiile contractuale din partea sa în calitate de avocat au fost îndeplinite, însă pentru serviciile sale pîrîtul a achitat doar suma de 500 lei.

Pîrîtul a fost înştiinţat verbal, prin telefon, precum şi în scris despre necesitatea exercitării obligaţiunilor sale contractuale, însă pînă în prezent achitarea integrală a serviciilor acordate nu a fost efectuată. Solicită reclamantul încasarea de la pîrît în beneficiul său a plăţii serviciilor de asistenţă juridică acordată în baza contractului nr. 217 din 29 august 2008 în sumă 6600 lei, precum şi compensarea cheltuielilor de judecată pentru achitarea taxei de stat în mărime de 198 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 acţiunea a fost admisă, încasîndu-se de la Manin Anatolie în beneficiul lui Olşanski Alexandru suma datoriei în baza contractului nr. 217 din 29 august 2008 în mărime de 6600 lei şi taxa de stat în mărime de 198 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2013 a fost admis apelul declarat de către Manin Anatolie, casată hotărîrea primei instanţe şi emisă o nouă hotărîre, prin care acţiunea a fost respinsă. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 mai 2013 a fost corectată greşeala din dispozitivul deciziei din 17 ianuarie 2013 privitor la data pronunţării hotărîrii primei instanţe. La 20 februarie 2013, în termenul prevăzut de lege, Olşanski Alexandru a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel cu menţinerea hotărîrii primei instanţe. Recurentul în motivarea recursului a indicat că concluziile instanţei de apel contravin circumstanţelor pricinei şi probelor prezentate de părţi, fiind aplicate eronat şi normele de drept material şi procedural.

La 13 martie 2013 în adresa lui Manin Anatolie a fost expediată copia recursului declarat de către Olşanski Alexandru, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs La 03 aprilie 2013 Manin Anatolie a depus referinţă, în care a cerut respingerea recursului declarat de către Olşanski Alexandru şi menţinerea deciziei instanţei de apel ca fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului şi obiecţiile expuse în referinţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel, din următoarele considerente.

2 În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. c) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. În conformitate cu art. 362 al. (1) CPC, în vigoare la momentul emiterii hotărîrii primei instanţe, termenul de declarare a apelului este de 20 de zile de la data comunicării hotărîrii motivate, dacă legea organică nu dispune altfel, chiar dacă apelul a fost depus anterior. Termenul de apel curge şi în cazul comunicării concomitente a hotărîrii şi a somaţiei de executare.

Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărîrea Judecătoriei Soroca din 03 iunie 2010 acţiunea lui Olişanschi Alexandru împotriva lui Manin Anatolie cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată pentru asistenţa juridică, a fost admisă, încasîndu-se de la Manin Anatolie în beneficiul lui Olişanschi Alexandru suma de 6600 lei cu titlu de prejudiciu material suportat în urma acordării asistenţei juridice şi suma de 198 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. De asemenea, s-a constatat că, la şedinţa de judecată la care a avut loc examinarea pricinii şi pronunţarea hotărîrii din 03 iunie 2010, Manin Anatolie fiind înştiinţat legal, nu s-a prezentat.

Însă, Manin Anatolie declarînd apel împotriva hotărîrii primei instanţe la 04 decembrie 2012, adică peste 2 ani şi 6 luni de la pronunţarea hotărîrii, nesolicitînd repunerea în termen, a indicat că cu hotărîrea din 03 iunie 2010 a făcut cunoştinţă la înmînarea acesteia de către executorul judecătoresc, neindicînd data primirii. Totodată, în referinţa depusă de către Manin Anatolie în instanţa de recurs, acesta a indicat că hotărîrea primei instanţe a fost primită prin intermediul executorului judecătoresc la 25 decembrie 2012. Or, apelul fiind declarat la 04 decembrie 2012 a fost depus anterior primirii hotărîrii primei instanţe. Instanţa de apel, punînd pe rol apelul declarat, nu a verificat momentul primirii hotărîrii primei instanţe de către Manin Anatolie şi examinînd cauza a dispus admiterea apelului.

De asemenea, instanţa de recurs reţine că la materialele dosarului nu există dovada faptului că Olşanschi Alexandru, activînd în calitate de avocat din partea lui Manin Anatolie, a participat la examinarea cauzei pentru care se pretinde încasarea cheltuielilor pentru asistenţa juridică. Mai mult ca atît, la materialele dosarului lipsesc probe ce ar confirma că cauza civilă pentru care Olşanschi Alexandru s-a angajat să reprezinte interesele lui Manin Anatolie a fost finalizată cu cîştig de cauză în favoarea ultimului, acesta figurînd în calitate de parte în proces ca persoană fizică – cofondator al SC „Gresie” SRL. Or, instanţa de apel urma să verifice temeinicia cererii de chemare în judecată a lui Olşanschi Alexandru.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că s-a constatat erori judiciare care nu pot fi corectate de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a casa integral decizia Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2013 şi încheierea aceleiaşi instanţe din 07 mai 2013 şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de apel. 3 La rejudecarea pricinii, instanţa de apel urmează să ţină cont de cele menţionate şi reexaminînd pricina să emită o hotărîre legală şi întemeiată, respectînd dreptul părţilor la un proces echitabil. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. c) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Olşanski Alexandru.

Se casează integral decizia din 17 ianuarie 2013 şi încheierea din 07 mai 2013 a Curţii de Apel Bălţi în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olşanski Alexandru împotriva lui Manin Anatolie cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată pentru asistenţa juridică, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi, în alt complet de judecători. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişcă - Doneva Valentina Clevadî Ion Corolevschi Iuliana Oprea 4