2cc-58/13 — Recunoaşterea nulităţii contractelor de gaj

dosarul nr. 2cc-58/13 ÎNCHEIERE 20 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Culai Ion împotriva SC „Radilen-Com” SRL, în procedura de insolvabilitate, cu privire la transmiterea silită în posesie a bunurilor gajate, şi la cererea reconvenţională a administratorului procedurii de insolvabilitate a SC „Radilen-Com” SRL, Nistor Grigore, împotriva lui Culai Ion cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de gaj, c o n s t a t ă La 22 iunie 2011 Culai Ion a depus la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva SC „Radilen-Com” SRL cu privire la transmiterea silită în posesie a bunurilor gajate. Administratorul procedurii de insolvabilitate a SC „Radilen-Com” SRL, Nistor Grigore, a depus cerere reconvenţională împotriva lui Culai Ion cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de gaj. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 02 august 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 02 octombrie 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Culai Ion împotriva SC „Radilen-Com” SRL, în procedura de insolvabilitate, cu privire la transmiterea silită în posesie a bunurilor gajate, şi la cererea reconvenţională a administratorului procedurii de insolvabilitate a SC „Radilen-Com” SRL, Nistor Grigore, împotriva lui Culai Ion cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de gaj, este Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. În conformitate cu art. 331CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Conform art. 79 al. al. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunuri din masa debitoare în care debitorul este reclamant şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de către administrator/lichidator în starea în care se găsesc.

Dacă administratorul/lichidatorul nu preia cauza, ea poate fi continuată de oricare dintre părţi. Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. Din materialele dosarului rezultă că, la 22 iunie 2011 Culai Ion s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva SC „Radilen-Com” SRL cu privire la transmiterea silită în posesie a bunurilor gajate. S-a constatat, de asemenea, că ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 iulie 2011, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Conremo” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SC „Radilen-Com” SRL.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că prezenta pricină era pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate faţă de pîrîtul-debitor SC „Radilen-Com” SRL, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea lui Culai Ion împotriva SC „Radilen-Com” SRL, în procedura de insolvabilitate, cu privire la transmiterea silită în posesie a bunurilor gajate, şi la cererea reconvenţională a administratorului procedurii de insolvabilitate a SC „Radilen-Com” SRL, Nistor Grigore, împotriva lui Culai Ion cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de gaj, ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 al. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. Afară de aceasta, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 43 al. (2) lit. b) CPC, la care Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău a făcut referire, urmează a fi aplicate doar în cazurile în care s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea 2 normelor de competenţă jurisdicţională, dar nu şi în cazul din speţă, cînd acţiunea a fost primită cu respectarea competenţei.

Mai mult ca atît, în conformitate cu art. 43 al. (1) CPC, pricina pe care instanţa a reţinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competenţă, se soluţionează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competenţa unei alte instanţe. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Culai Ion împotriva SC „Radilen-Com” SRL, în procedura de insolvabilitate, cu privire la transmiterea silită în posesie a bunurilor gajate, şi la cererea reconvenţională a administratorului procedurii de insolvabilitate a SC „Radilen-Com” SRL, Nistor Grigore, împotriva lui Culai Ion cu privire la recunoaşterea nulităţii contractelor de gaj, spre judecare în fond la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3