2ac-136/13 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-136/12 ÎNCHEIERE 20 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Ţurcanu Sergiu şi reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne – Gheorghiţă Tatiana, c o n s t a t ă La 17 iulie 2012 Anton Antuan a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne, intervenient accesoriu Ţurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 02 iulie 2013 acţiunea a fost admisă.

La 08 iulie 2013 Ţurcan Sergiu a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 02 iulie 2013. La 02 august 2013 a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe şi Ministerul Afacerilor Interne. În cadrul examinării pricinii în Curtea de Apel Chişinău, la 30 octombrie 2013, Ţurcan Sergiu şi reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne – Gheorghiţă Tatiana au solicitat strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, avînd în vedere faptul că soţia intimatului activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Chişinău, ceea ce trezeşte bănuieli întemeiate privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor din instanţa respectivă la examinarea pricinii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2012 s-a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de strămutare a pricinii depuse de către Ţurcan Sergiu şi reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne – Gheorghiţă Tatiana, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Din materialele dosarului rezultă că Anton Antuan s-a adresat cu prezenta acţiune împotriva Ministerului Afacerilor Interne, intervenient accesoriu Ţurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ.

De asemenea, s-a stabilit că soţia reclamantului Anton Antuan, Anton Marina activează în calitate de judecător în cadrul Curţii de Apel Chişinău. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea lui Ţurcan Sergiu şi reprezentantului Ministerului Afacerilor Interne – Gheorghiţă Tatiana privind strămutarea pricinii în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, deoarece s-a constatat că soţia reclamantului este angajată în Curtea de Apel Chişinău în funcţia de judecător. Or, acest fapt, în opinia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie poate pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor care activează în instanţa respectivă la examinarea acestui litigiu.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Anton Antuan împotriva Ministerului Afacerilor Interne, intervenient accesoriu Ţurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul. În conformitate cu art.43 al. (2) şi (4), 50 art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de către Ţurcan Sergiu şi reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne – Gheorghiţă Tatiana.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Anton Antuan împotriva Ministerului Afacerilor Interne, intervenient accesoriu Ţurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2