2ac-169/13 — Contestarea actului administrativ

dos.2ac-169/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Cahul- Gh. Eni privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Anton Antuan împotriva Ministerului Afacerilor Interne al RM, intervenient accesoriu Țurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă : Reclamantul Anton Antuan s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne al RM, intervenient accesoriu Țurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 02 iulie 203 acțiunea a fost admisă. Împotriva hotărîrii instanței de fond, Țurcan Sergiu a declarat apel. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 20 noiembrie 2013 a fost admisă cererea de strămutare înaintată de către Țurcan Sergiu și reprezentantul MAI- Gheorghiță Tatiana, cauza fiind strămutată pentru examinare în ordine de apel în Curtea de Apel Cahul /f.d. 121-122/. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 02 decembrie 2013 a fost admisă cererea de abținere a judecătorului T. Dimitriadi /f.d. 127/ Judecătorii Curții de Apel Cahul - G. Vavrin, V. Movilă, I. Dănăilă au declarat cerere de abținere, deoarece participă la examinarea apelurilor declarate de către Țurcan Sergiu și Anton Antuan împotriva sentinței Judecătoriei Botanica, mun.

Chișinău din 22 mai 2012 în cauza penală în privința lui Țurcan Sergiu, împrejurare ce ar putea trezi îndoieli privind obiectivitate și nepărtinirea judecătorilor la examinarea cauzei. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Cahul –Eni Ghenadie a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță. Studiind cererea de abținere și cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menționate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

La caz, s-a constatat că judecătorii Curții de Apel Cahul- G. Vavrin, V. Movilă, I. Dănăilă au declarat cerere de abținere, deoarece participă la examinarea apelurilor declarate de către Țurcan Sergiu și Anton Antuan împotriva sentinței Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 22 mai 2012 în cauza penală în privința lui Țurcan Sergiu, împrejurare ce ar putea trezi îndoieli privind obiectivitate și nepărtinirea judecătorilor la examinarea cauzei. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abținere a și de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul- G. Vavrin, V. Movilă, I. Dănăilă. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Cahul-Eni Ghenadie. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Anton Antuan împotriva Ministerului Afacerilor Interne al RM, intervenient accesoriu Țurcan Sergiu cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Bender. Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru