2ac-152/13 — Anularea actului administrativ

dos.2ac-152/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 27 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul-Gh. Eni, G. Vavrin, N. Bondarenco, I. Dănăilă și cererea Preşedintelui Curţii de Apel Cahul- Ghenadie Eni privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Gavriliță Ivan împotriva Consiliului sătesc Tomai, r. Leova și Primăria s. Tomai, r-nul Leova privind anularea actului administrativ, c o n s t a t ă: Reclamantul Gavriliță Ivan s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului sătesc Tomai, r. Leova și Primăria s. Tomai, r. Leova privind anularea actului administrativ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 17 ianuarie 2012, acțiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată /f.d. 59-60 /. Împotriva hotărîrii instanței de fond, Gavriliță I. a declarat recurs. Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 05 aprilie 2012 a fost admisă cererea de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului G. Vavrin /f.d. 93/. Prin decizia Curții de Apel Cahul din 01 octombrie 2012 recursul declarat a fost admis, fiind casată hotărîrea contestată, cu remiterea cauzei spre rejudecare în aceeași instanță /f.d. 101-104/. Prin hotărîrea Judecătoriei Leova din 12 august 2013 acțiunea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată /f.d. 156-158/. Împotriva hotărîrii nominalizate I. Gavriliță a declarat recurs.

Judecătorii Curții de Apel Cahul –Gh. Eni, G. Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, au declarat abținere de la judecarea cauzei, deoarece: -prin încheierea Curții de Apel Cahul din 05 aprilie 2012 a fost admisă cererea de abținere de la judecarea cauzeu a judecătorului G. Vavrin /f.d. 93/; -judecătorii Gh. Eni, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de recurs /f.d. 101-104/. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Cahul –Eni Ghenadie a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul – Gh.

Eni, G. Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco. Potrivit art. 49 alin. (3), judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanța de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță și nici în instanța de apel sau în cea de recurs. La caz, s-a constatat că judecătorii Curții de Apel Cahul –Gh. Eni, G. Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, au declarat abținere de la judecarea cauzei, deoarece: -prin încheierea Curții de Apel Cahul din 05 aprilie 2012 a fost admisă cererea de abținere de la judecarea cauzeu a judecătorului G. Vavrin /f.d. 93/; -judecătorii Gh. Eni, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de recurs /f.d.

101-104/. Completul de judecată consideră că, temeiul declarat în cererea de abținere, cade sub incidența normei expuse. Participînd la examinarea cererii de recurs judecătorii și- au expus opinia asupra fondului cauzei, ceea ce constituie o circumstanță care ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorului la soluționarea pricinii. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abținere a și de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul-Ghenadie Eni, G. Vavrin, I. Dănăilă, N. Bondarenco. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Cahul-Eni Ghenadie. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Gavriliță Ivan împotriva Consiliului sătesc Tomai, r. Leova și Primăria s. Tomai, r. Leova privind anularea actului administrativ, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru